Гражданское дело №

86RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе:

председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре <данные изъяты> Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> кызы, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4, третье лицо нотариус ФИО5 о взыскании с заемщика выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и ФИО6 <данные изъяты> <данные изъяты> заключен кредитный договор, в соответствии с которым, Банк на основании заявления предоставил ФИО6 денежные средства по кредитному договору в сумме 600 000 руб. на срок 60 мес. В качестве обеспечения исполнения указанного кредитного договора с ФИО7, ФИО1 заключены договоры поручительства. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка к ответчикам ФИО6, истцу ФИО1, ответчику ФИО7, удовлетворены частично, была взыскана задолженность в сумме 533 342 руб. 12 коп., а также истцу ФИО1 присуждены расходы по оплате госпошлины в сумме 2 844 руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении истца на общую сумму долга в размере 536 186 руб. 45 коп. На данный момент задолженность истца перед банком погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ основной заемщик ФИО6 <данные изъяты> умер. Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики. Заочным решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление истца к ответчикам о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в сумме 107 295 руб. 32 коп. в порядке регресса за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года. За период с января 2021 года по момент окончания исполнительного производства с истца были взысканы денежные средства в сумме 428 891 руб. 13 коп. Истец полагает, что данная сумма должна быть взыскана солидарно в порядке регресса с наследников главного заемщика ФИО6 <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно данную сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 104 949 руб. 05 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 677 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, извещена надлежащим образом.

Ответчики участия в судебном заседании не принимали, извещены по адресу регистрации, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус ФИО5 участия в судебном заседании не принимал, извещена надлежащим образом, в письменном виде просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-7998/2018 постановлено: Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> кызы, ФИО1 солидарно в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по кредитному договору № NJD-KD-1200-00769 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 342 (пятьсот тридцать три тысячи триста сорок два) рубля 12 копеек, из которых: по основному долгу – 146 781 рубль 13 копеек; по начисленным основным процентам по кредиту – 13 771 рубль 67 копеек; по начисленной неустойки по кредиту – 372 789 рублей 32 копейки. Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> кызы, ФИО1 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 533 рублей, то есть по 2 844 (две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 33 копеек с каждого.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обстоятельства заключения кредитного договора, получения кредита ФИО6.<данные изъяты>, заключения договора поручительства, не исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности установлены судебным актом, вступившим в законную силу.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 536186,45 рублей.

Учитывая, что с ФИО1, денежные средства взысканы как с поручителя, к ней перешло право требования возврата в ее пользу задолженности с должника – ФИО6

Как установлено, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО6 являются ФИО3, ФИО7 к., ФИО2, ФИО4 к.

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> Мира <адрес>, кадастровой стоимостью 4 610 725,83 руб. (1/2 составляет – 2 305 362,91 руб.), ? доли в праве собственности на автомобиль Форд Focus, 2007 г.в., рыночной стоимостью 301 000 руб. (1/2 доли составляет – 150 500 руб.), 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Тойота Land Cruiser200, 2012 гв., рыночной стоимостью 2 993 000 руб. (1/2 доли составляет – 1 496 500 руб.), ? доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительство: здание «АБК» по адресу: <адрес>, (стоимость доли составляет 2 737 810,23 руб.), прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Заочным решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> кызы, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4, третье лицо нотариус ФИО5 о взыскании с заемщика выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> кызы, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 107295,32 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3006,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3406,04 рублей.

Данное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Требования по кредитному договору ФИО1 исполнены в полном объеме в размере 536 186,45 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 выплачена задолженность по солидарному с ответчиками обязательству на сумму 428 891,13 рублей (с учетом суммы, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства, перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что долг по кредитному договору погашен ФИО1, ответчики приняли наследство, его стоимость превышает размер погашенной истцом задолженности, к ФИО8 перешло право регрессного требования выплаченного долга с наследников, следовательно, с ответчиков ФИО2, ФИО7 к., ФИО3, ФИО4к. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследуемого имущества в размере 428891,13 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 949,05 рублей.

Учитывая, что в силу ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, заявленные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленный расчет судом проверен, признан верным, стороной ответчика не опровергнут, в связи с чем, требование о солидарном взыскании с ответчиков 104 949,05 руб. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, удовлетворению не подлежат, поскольку наследники отвечают только за долги в пределах принятого ими наследства.

Взыскание процентов на будущее не предполагает установление конкретного размера задолженности, который, в силу разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", должен быть определен на время вынесения решения суда, в противном случае исполнение обязательств может выйти за размеры принятого наследниками имущества.

В соответствии со ст.ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, подлежащие выплате на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются на основании письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

Доказательств несения ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. в материалы дела не представлено, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 677 рублей, поскольку подтверждены чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> кызы, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4, третье лицо нотариус ФИО5 о взыскании с заемщика выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт № №), ФИО7 <данные изъяты> кызы (паспорт № №), ФИО3 <данные изъяты> (паспорт № №), ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО7 <данные изъяты> <данные изъяты>паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства в размере 428 891,13 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 104 949,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 677 рублей, а всего взыскать 549 517, 18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.В. Порубова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Порубова М.В. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________