административное дело № 2а-1394/2022

УИД 66RS0012-01-2022-001598-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 12 октября 2022 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зариповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1394/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. сумме 2 022 руб., задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 5 167 руб. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику почтой было направлено требование № от 23.12.2019 об уплате налогов, начисленных пени за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в сумме 8 руб. 65 коп. (начислены на задолженность по налогу на имущество), в сумме 22 руб. 09 коп. (начислены на задолженность по т транспортному налогу), которое исполнено не было. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогам и начисленные пени.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Административный ответчик в письменных возражений указала, что транспортный налог за 2018 г. был полностью оплачен 14.02.2022, а налог на имущество был оплачен в 2018 г. при продаже квартиры.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, что установлено частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Решением Городской Думы города Каменска-Уральского от 26.11.2014 № 365 в отношении квартиры на территории муниципального образования город Каменск-Уральский, суммарная инвентаризационная стоимость которой, умноженная на коэффициент-дефлятор от 500 000 руб. до 1 000 000 руб. – 0,35%. Действие указанного решения распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2015 по 01.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы и основания для их использования, установлены Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ЗО «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» (с учетом изменений на рассматриваемый налоговый период).

В соответствии с приложением 1 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» ставка транспортного налога на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. составляет 32,7 руб.

На основании статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 в период 06.04.2009 по 18.10.2018 являлась собственником квартиры по <адрес>, инвентаризационной стоимостью в 2018 г. 693 295 руб., налоговая ставка в 2018 г. – 0,35%. Также ответчику на праве собственности с 28.12.2010 принадлежит транспортное средство – автомобиль <*****>, мощность двигателя 158 лошадиных сил, государственный регистрационный номер №

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области ФИО1 был исчислен налог на вышеуказанное имущество физических лиц и транспортное средство за 2018 год в размере 2 022 руб. и 5 167 руб. соответственно, 24.07.2019 заказным письмом направлено налоговое уведомление № от 03.07.2019 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области в адрес ФИО1 заказным письмом 25.12.2019 направила требование № от 23.12.2019 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2018 год в вышеуказанном размере, пени в размере 8 руб. 65 коп. (начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц), в размере 22 руб. 09 коп. (начисленные на задолженность по транспортному налогу), предоставив срок для добровольного исполнения до 31.01.2020. Письмо адресатом получено не было, возвращено отправителю.

Требование об уплате налога, пени административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца 09.06.2020 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (судебный приказ вынесен 17.06.2020), а после его отмены определением мирового судьи от 11.05.2022 – в суд с указанным административным исковым заявлением (поступило 28.07.2022).

Таким образом, применяя ставки налога, утвержденные решением Городской Думы города Каменска-Уральского от 26.11.2014 № 365, Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ЗО «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» налоговым органом правомерно начислен налог на имущество за 10 месяцев 2018 г., транспортный налог за 2018 г. Расчет налогов, представленный в налоговом уведомлении № от 03.07.2019, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом при определении размера недоимки. Также суд соглашается с расчетом пени.

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налогового уведомления, требования об уплате налога, пени, обращения за судебной защитой, правильность исчисления суммы налога, пени, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2018 г., пени на недоимку по указанным видам налога, поскольку доказательств уплаты недоимки по налогам за спорный период, а также пени ответчиком представлено не было. В связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о погашении задолженности надлежащими доказательствами не подтверждены. Представленные платежные поручения, согласно представленным налоговым органом документам, свидетельствуют о погашении задолженности по транспортному налогу, пени за 2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 022 руб., пени за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в размере 8 руб. 65 коп., а также задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 5 167 руб., пени за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в размере 22 руб. 09 коп.

Взысканные денежные средства зачислить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области, 03621483390), ИНН/КПП: <***>/661201001;

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург (реквизит 13),

БИК: 016577551 (реквизит 14)

счет №: 40102810645370000054 (реквизит 15),

счет №: 03100643000000016200 (реквизит 17).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 г.