УИД 10RS0010-01-2023-000875-07

Дело № 2-431/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст-вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что хх.хх.хх г. между ....» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО11 выдан кредит в размере 154 193,70 руб. под 25 % годовых на срок до хх.хх.хх г.. ФИО11 умер, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Между .... и .... был заключен договор уступки прав требования (цессии) № .... от хх.хх.хх г., в соответствии с которым права требова-ния по кредитному договору перешли к ....». Впоследствии хх.хх.хх г. между ....» и ..... был также заключен договор уступки прав требо-вания задолженности по указанному кредитному договору, а хх.хх.хх г. договор уступки прав требования № .... заключен между .... и ИП ФИО2 Задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. составляет: 114 993,54 руб. - основной долг; 5 754,73 руб. - проценты по ставке 25 % годовых по состоянию на хх.хх.хх г.; 246 212,22 руб. - проценты по ставке 25 % годовых за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; 1 692 704,91 руб. - неустойка по ставке 0,5 % в день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (за исключением периода с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.). В этой связи просит суд взыскать с наследников, принявших наследство ФИО11, задолженность по кредитному договору за счет наслед-ственного имущества, а именно: 114 993,54 руб. - основной долг; 5 754,73 руб. - проценты по ставке 25 % годовых по состоянию на хх.хх.хх г.; 246 212,22 руб. - проценты по ставке 25 % годовых за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; 110 000 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; проценты по ставке 25 % годовых на сумму основного долга в размере 114 993,54 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолжен-ности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 114 993,54 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО7, ФИО8, несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО10

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании не участвовали, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО12, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании не участвовала, извещалась о времени и месте надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмот-ренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ....» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО11 предоставлен кредит в размере 154 193,70 руб. на срок до хх.хх.хх г. под 14,4 % годовых.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячных обязательных аннуитентных платежей по кредиту размере 6 131 руб. каждый, последний платеж - 6 099,55 руб., дата последнего платежа - хх.хх.хх г..

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

ФИО11 умер хх.хх.хх г. (запись акта о смерти № от хх.хх.хх г.), после его смерти возникла задолженность по кредитному договору.

Между ....» и .... хх.хх.хх г. заключен договор уступки требования (цессии) № ...., в соответствии с которым права требования по кредитному договору №, заключенному с ....., перешли к .... Согласно выписке из реестра должников задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. составляла 120 748,27 руб., в том числе: 114 993,54 руб. - основной долг; 5 754,73 руб. - проценты.

В последующем хх.хх.хх г. ....» заключило с ..... договор уступки права требования (цессии), по которому права требования по кредитному договору перешли к последнему.

В дальнейшем хх.хх.хх г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № .... права требования по кредитному договору перешли от .... к ИП ФИО2

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ИП ФИО2 является надлежащим истцом по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Также из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. ответчик ФИО14 обратилась в ....» с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г., которая составляла по состоянию на указанную дату 112 408,35 руб., ФИО14 обязалась внести гарантийный платеж в размере 10 000 руб., то есть признавала наличие задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. составляет: 114 993,54 руб. - основной долг; 5 754,73 руб. - проценты по ставке 25 % годовых по состоянию на хх.хх.хх г.; 246 212,22 руб. - проценты по ставке 25 % годовых за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.;1 692 704,91 руб. - неустойка по ставке 0,5 % в день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (за исключением периода с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.).

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Ответчиками в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

После смерти ФИО11 его наследство приняли ФИО3 (супруга) заявлением нотариусу от хх.хх.хх г., действовавшая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 и ФИО5

Нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО15 выданы хх.хх.хх г. свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 на .... доле каждому) в праве общей долевой собственности на автомобиль «.... года выпуска, ФИО3 на .... долю в совместном имуществе супругов на указанный автомобиль.

Таким образом ответчики являются наследниками, принявшими наследство ФИО11, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В свою очередь ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предус-мотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Заемщик ФИО11 умер хх.хх.хх г.. Так как задолженность по кредитному договору образовалась, согласно исковому заявлению, после его смерти, требования о взыскании задолженности могли быть заявлены истцом только в рамках искового производства к наследственному имуществу или к конкретным наследникам, приказной порядок в данном случае не подлежал применению.

Вместе с тем о наличии задолженности по кредитному договору было известно как первоначальному заемщику .... начиная с .... г., так и первоначальному цессионарию ....» на дату заключения договора уступки требования (цессии) от хх.хх.хх г.. Последующие цессионарии, в том числе истец, также знали о наличии задолженности, однако с исковым заявлением истец обратился в суд только хх.хх.хх г..

Так как последним днем срока возврата кредитных средств, исходя из кредитного договора, являлось хх.хх.хх г., а после смерти заемщика ....» принял от ФИО3 заявление о рассрочки задолженности по кредитному договору в соответствии с новым Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, в течение 18 месяцев, то есть по хх.хх.хх г., срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом истцом пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, равно как и доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерывах, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.

Согласно ч 1 ст. 207 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита истек, истек и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафов, комиссий, неустоек и иных плат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (....) к ФИО3 (....), ФИО7 (....), ФИО8 ....), ФИО6 (.... лице законного представителя ФИО3 (....) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

....