Дело № 2-3793/2022

УИД61RS0008-01-2021-010286-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Ростова-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществуФИО4, Администрации города Ростова-на-Дону, администрация городского поселения города Павловска Павловского муниципального района Воронежской области, третьи лица: ФИО1, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округаСеменов В.З., ТСЖ «Благодать», нотариус нотариального городского округа города Воронежа Воронежской областиКоролькова Евгения Аркадьевна, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществуФИО4,ФИО2, Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации городского округа г. Воронежа, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округаСеменов В.З., ТСЖ «Благодать», нотариус нотариального городского округа города Воронежа Воронежской областиКоролькова Е.А.,ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор№ с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 176000 рублей на срокДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договоразаемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 151 337,10 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 101 124,52 руб. и задолженности по просроченным процентам 50 212,58 руб.

Банку стало известно, чтоДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу<адрес>– умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщикаФИО4 было открыто нотариусомФИО7 за№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору№ в размере 151337,10 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 101124,52 рублей, и задолженность по просроченным процентам 50212,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4226,74 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно обращался с ходатайствами об уточнении субъектного состава спора, в результате чего протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения города Павловска Павловского муниципального района Воронежской области, в порядке ст. 39 ГПК РФ 03.11.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно сАдминистрации города Ростова-на-Дону, Администрации городского поселения города Павловска Павловского муниципального района Воронежской области, задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ годав размере 151337 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4226 руб. 74 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации города Ростова-на-Дону ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика администрации городского поселения города Павловска Павловского муниципального района Воронежской области, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

В отношении неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представитель ответчика Администрации города Ростова-на-Дону, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор№ о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 176000 рублей на срокДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику на банковский счетДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 кредитного договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Между тем, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ФИО4 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору составляет 151 337,10 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 101 124,52 руб. и задолженности по просроченным процентам 50 212,58 руб.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о № отДД.ММ.ГГГГ, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации г. Ростова-на-Дону.

На момент смерти обязательства ФИО4 по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме.

После смерти ФИО4 нотариусом Ростова-на-Дону нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу отДД.ММ.ГГГГ на момент смерти, в ее собственности находилось в общей совместной собственности недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером№, площадью № кв.м., индивидуальный жилом дом с кадастровым номером№, назначение жилое,1– этажный общей площадью69,6 кв.м., инв.№, лит. А, расположенные по адресу:<адрес>, квартира с кадастровым номером:№, общей площадью № кв.м., находящаяся по адресу: Россия,<адрес>.

В соответствии с выданными свидетельствами о праве на наследство по закону право собственности на указанные объекты недвижимости доли в № ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2 (супругу).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по законуДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости доли в № перешлоФИО3 (отцу),№ ФИО8 (матери).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем, наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика, в связи с чем, обязательства ФИО4 по кредитному договору в порядке наследования перешли к ФИО2, ФИО3 и ФИО8

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о № отДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа города Воронежа Воронежской области ФИО9 заведено наследственное дело№ отДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником после умершего ФИО3 является супругаФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

НаследникФИО1 отказался от своей доли в пользу ФИО8

Согласно сведениям из реестра наследственных дел ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО8 не открывалось.

Судом также установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается ответом Управления ЗАГС Ростовской области о наличии акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из реестра наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9«О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

В состав наследственного имущества после смерти должника ФИО4 входят объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., индивидуальный жилом дом с кадастровым номером №, назначение жилое,№– этажный общей № кв.м., инв.№, лит. №, расположенные по адресу:<адрес>, квартира с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>

При этом, наследники ФИО8, ФИО2, умерли, с момента смерти последнего наследника до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти в виде долей в общей долевой собственности на недвижимое имущество, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации г. Ростова-на-Дону и администрации городского поселения города Павловска Павловского муниципального района Воронежской области, которые и должны отвечать по долгамФИО4 ПАО Сбербанк России в пределах стоимости перешедшего имущества и независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Администрацией г. Ростова-на-Дону и администрацией городского поселения города Павловска Павловского муниципального района Воронежской области не получено.

Согласно, представленному истцовой стороной,заключению № отДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>, составляет 827000 рублей.

Согласно, представленному истцовой стороной, заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> составляет 2407000 рублей..

Объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества в силу положений статьи 1175 ГК РФ ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности заемщика по кредитному договору, с ответчиков: Администрации г. Ростова-на-Дону и администрации городского поселения города Павловска Павловского муниципального района Воронежской области подлежит взысканию заявленная ПАО Сбербанк задолженность в размере 151337,10 рублей, который ответчиками не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании пп.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Как разъяснено в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», поскольку законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов, в случае принятия судебного акта не в пользу таких органов расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, даже если оно освобождено от уплаты государственной пошлины.

В силу изложенного, с ответчиков Администрация города Ростова-на-Дону, администрация городского поселения города Павловска Павловского муниципального района Воронежской области в пользу ПАО «Сбербанк» надлежит солидарно взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4226,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществуФИО4, Администрации города Ростова-на-Дону, администрации городского поселения города Павловска Павловского муниципального района Воронежской области, третьи лица: ФИО1, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округаСеменов В.З., ТСЖ «Благодать», нотариус нотариального городского округа города Воронежа Воронежской областиКоролькова Е.А., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно сАдминистрации города Ростова-на-Дону, ОГРН №, администрации городского поселения города Павловска Павловского муниципального района Воронежской области, ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН № задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ годав размере 151337 рублей 10 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 101124 рублей 52 копейки, задолженности по просроченным процентам 50212 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4226 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Цмакалова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022