Дело № 2-3786/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-004924-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Шалагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, ссылаясь на то, что ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу сумму долга в размере 191 500 руб. о чем оформил расписку ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не выполнил, на сегодняшний день сумма долга составляет 185 000 руб., также ответчик взял у истца во временное пользование на два дня телефон XS max 512 гб, однако, до настоящего момента не вернул. Истец просит суд: взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 185 000 руб., а также возместить стоимость невозвращённого телефона в размере 32 000 руб., а всего 217 000 руб., кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 55 815,68 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, на удовлетворении настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признал, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Установлено, что ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу сумму долга в размере 191 500 руб. о чем оформил расписку ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не выполнил, на сегодняшний день сумма долга составляет 185 000 руб., также ответчик взял у истца во временное пользование, на два дня, телефон XS max 512 гб, однако, до настоящего момента не вернул.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке которая на сегодняшний день составляет сумму в размере 185 000 руб., а также возместить стоимость невозвращённого телефона в размере 32 000 руб., а всего взыскать 217 000 руб., кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 55 815,68 руб. согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик исковые требования о взыскании с него в пользу истца денежных средств в сумме 217 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 55 815,68 рублей, полностью признал, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГр., место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) денежные средства в сумме 217 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 55 815,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 02.10.2025 года.

Судья: Н.В. Громова