Дело №

27RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №-<данные изъяты> порядке п.1 ст. 809 ГК РФ, и согласно п.п. 1.1-1.5 договора, заемщику предоставляются денежные средства в размере 455 000,00 рублей, срок возврата по которому до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка в размере 17,00 процентов годовых. В подтверждение заключения кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Задолженность заемщика ФИО1 в пользу «Аргумент» по кредитному договору №-NN3/00012 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 428 966,79 руб. По кредиту 310 376,88 руб. По процентам 118 589,91 руб. После ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-NN3/00012 поступили денежные средства в сумме 91 630 руб. 86 коп. Расчет: 428 966.79 - 91 630.86 = 337 335.93 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> «<адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» суммы долга по кредитному договору №-NN3/00012. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, разъяснен порядок предъявления заявленного требования в порядке искового производства. На основании изложенного, ст. ст. 8, 309, 330, 334-367, 388, 393- 395, 807-810 ГК РФ, просит суд: взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» по кредитному договору №- NN3/00012 в размере 337 335 (триста тридцать семь тысяч триста тридцать пять) руб. 93 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме 6 573 (шесть тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 36 коп., всего 343 909 (триста сорок три тысячи девятьсот девять) руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыла, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, судебные уведомления направленные по последнему известному мету жительства, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд признает, что ответчик был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, учитывая, что срок рассмотрения дела составляет два месяца, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд полагает доказанными юридические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и представленными доказательствами подтверждается, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №-NN3/00012.

Согласно п. 2.1 данного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем перечисления на счет заемщика, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении (Приложение № к договору).

Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно п. 8.1, договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 9 кредитного договора, и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по этому договору.

В порядке п.1 ст. 809 ГК РФ, и согласно п.п. 1.1-1.5 договора, заемщику предоставляются денежные средства в размере 455 000,00 рублей, срок возврата по которому до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка в размере 17,00 процентов годовых.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение заключения кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило обязательства по кредитному договору. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ, доказательств иного не представлено.

В соответствии со п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяющее правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займов займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Учитывая, что согласно п. 6.3 договора, за неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 500 (пятьсот) руб., за каждый факт просрочки платежа.

Таким образом, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №-NN3/00012 по состоянию на 23.12.2016г. составляла 428 966,79 руб.

Так как, согласно п. 6.4, проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 начисляются в течении всего срока пользования им, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата, соответственно, необходимо начислять проценты за пользование кредитом по ставке 17,00 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемые законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик полностью требование не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Согласно действующему законодательству, не допускается без согласия заемщика уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для заемщика. Согласно, ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Кроме того, согласно п. 8.4 кредитного договора, заемщик безусловно соглашается и предоставляет ПАО «БАНК УРАЛСИБ» право без его письменного согласия предоставлять документы, а также сведения третьим лицам, в случае переуступки прав по договору.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

Таким образом, задолженность заемщика ФИО1 в пользу «Аргумент» по кредитному договору №-NN3/00012 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 428 966,79 руб.

По кредиту 310 376,88 руб. По процентам 118 589,91 руб. После ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-NN3/00012 поступили денежные средства в сумме 91 630 руб. 86 коп. Расчет: 428 966.79 - 91 630.86 = 337 335.93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> «<адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» суммы долга по кредитному договору №-NN3/00012. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, разъяснен порядок предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Расчет проверен судом и признан правильным возражений ответчика по заявленным требованиям не поступили. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Аргумент» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №- <данные изъяты> в сумме 337 335 (триста тридцать семь тысяч триста тридцать пять) руб. 93 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме 6 573 (шесть тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 36 коп., всего 343 909 (триста сорок три тысячи девятьсот девять) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Сурнин