Дело № 2-285/2023
УИД 42RS0009-01-2022-008745-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 22 февраля 2023 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Килиной О.А.
при секретаре Прокудиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.****г. ### по состоянию на **.**.****г. в размере 2339044,49 рубля, из которых: 2198527,03 рублей – основной долг; 140517,46 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19895 рублей.
Требования обосновывает тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ЛИЦО_3 заключили кредитный договор ###, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2945933,00 рубля на срок по **.**.****г. с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. **.**.**** ЛИЦО_3 умерла, после ее смерти обязательства по возврату кредитов остались неисполненными. Единственным наследником ЛИЦО_3 является ФИО1, который получил свидетельства о праве на наследство. **.**.****г. банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Требование банка до настоящего время не исполнено. По состоянию на **.**.****г. включительно общая сумма задолженности составляет 2339044,49 рубля, из которых: 2198527,03 рублей – основной долг; 140517,46 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.
В ходе рассмотрения дела определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус Осинниковского нотариального округа ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 144).
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции (л.д. 155). Каких-либо ходатайств суду не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Осинниковского нотариального округа ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между Банком ВТБ (ПАО) и ЛИЦО_3 заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2945933,00 рубля, под 10,9% годовых, сроком на 84 месяца, то есть до **.**.****г. (л.д. 24-27).
Также подписывая уведомление о полной стоимости кредита ЛИЦО_3 подтвердила, что с общими условиями договора ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять. Также в уведомлении ЛИЦО_3 подтвердила, что с перечнем, размерами плат включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора ознакомлена (л.д. 24-27).
Факт зачисления кредита в размере 2945933,00 рубля на счет заемщика ЛИЦО_3 подтверждается выпиской на имя заемщика (л.д. 31-36).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно абзацу первому ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
**.**.****г. ЛИЦО_3 умерла, о чем Органом ЗАГС ... составлена запись акта о смерти ### (л.д. 110).
По состоянию на **.**.****г. задолженность ЛИЦО_3 по кредитному договору ### от **.**.****г. составляет 2339044,49 рубля, из которой: основной долг – 2198527,03 рублей, задолженность по процентам – 140517,46 рублей (л.д. 20-23).
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает расчет суммы иска правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и выплаченным заемщиком денежным суммам.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Согласно ответу нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО2 на запрос суда (л.д. 75-82, 89-96), после смерти ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г., открыто наследственное дело ###. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: супруг – ФИО1, дочь – ФИО4, дочь – ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка по адресу: ...; 1/2 доли дома по адресу: ...; 1/4 доля квартиры по адресу: ...; доля в уставном капитале ООО «ЦЕНТАРИЯ» в размере 100%. Наследники ФИО4, ФИО3 от наследства, оставшегося после смерти ЛИЦО_3, отказались. **.**.****г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Кроме того, из сведений, представленных нотариусом, следует, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ... составляет 96283,69 рублей; стоимость дома по адресу: ... – 318005,4 рублей; квартиры по адресу: ... – 1747793,45 рубля; доли в уставном капитале ООО «ЦЕНТАРИЯ» - 11000 рублей.
Соответственно, стоимость 1/2 доли земельного участка по адресу: ... составляет 48141,84 рубль (96283,69 рублей * 1/2 = 48141,84 рубль).
Стоимость 1/2 доли дома по адресу: ... – 159002,7 рубля (318005,4 рублей * 1/2 = 159002,7 рубля).
Стоимость 1/4 долю квартиры по адресу: ... – 436948,36 рублей (1747793,45 рубля * 1/4 = 436948,36 рублей).
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Суд при определении стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества руководствуется кадастровой стоимостью недвижимого имущества. В силу статьи 3 Федерального закона от 3 июня 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", такая оценка определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства (**.**.****) рыночная стоимость квартиры была меньше, чем ее кадастровая стоимость, в дело не представлено. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы по оценке имущества не заявлялось сторонами, которые распорядились своим правом на рассмотрение дела в отсутствие, в связи с чем, суд руководствуется имеющимися письменными материалами дела при разрешении возникшего спора.
На момент рассмотрения дела судом срок для принятия наследства истек, суду представлены доказательства того, что наследник ФИО1 вступил в права наследования, обратившись с заявлением о его принятии в установленный законом срок и получив свидетельства о праве на наследство (л.д. 79-82, 93-96).
При этом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что помимо вышеуказанного имущества после смерти ЛИЦО_3 имеется наследственное имущество в виде денежных средств в общей сумме 15259,22 рублей (11990,21 + 0,01 + 18,45 + 36,20 + 0,25 + 148,07 + 0,60 + 3065,43), находящихся на счетах ###, ###, ### открытых в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 116), на счетах ###, ###, открытых в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 143, 152), на счетах ###, ###, открытых в ПАО «РОСБАНК» (л.д. 148), на счете ###, открытом в АО «РН Банк» (л.д. 150).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Указанное обстоятельство, подтверждает наличие наследников к имуществу ЛИЦО_3
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая указанную правовую норму, смерть ЛИЦО_3 не влечет прекращения обязательств, взятых ею по кредитному договору ### от **.**.****г.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Соответственно, объем ответственности ответчика по вышеуказанному кредитному обязательству составляет в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 670352,12 рубля (48141,84 рубль + 159002,7 рубля + 436948,36 рублей + 11000 рублей + 15259,22 рублей = 670352,12 рубля).
Таким образом, поскольку наследственное имущество ЛИЦО_3 перешло к ее супругу ФИО1, им принято путем подачи заявления к нотариусу и получения свидетельств о принятии наследства, стоимость наследственного имущества не превышает размер кредитных обязательств, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично путем взыскания с ФИО1 задолженности по договору ### от **.**.****г. в размере 670352,12 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5701,97 рублей (19895,22 руб. х 28,66 %).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... ..., в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 670352,12 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5701,97 рублей, а всего 676054,09 (шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьдесят четыре рубля девять копеек) рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено **.**.****.
Судья О.А. Килина