№ 2-196/2025

УИД: 25RS0034-01-2025-000421-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край 20 августа 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайлиной А.Д.,

при участии ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в лице представителя к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства вернуть в установленный договором срок заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Между ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию права, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, а в последствии, права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № переуступлены ООО «ПКО «Феникс». В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о досрочном погашении образовавшейся задолженности в размере 181 721,58 рубль, однако данное требование оставлено без внимания.

Со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 721 рубль 58 копеек, государственную пошлину в размере 6 452 рубля 00 копеек, а всего взыскать 188 173 рубля 58 копеек.

От представителя истца до рассмотрения гражданского дела по существу заявление об отказе от исковых требований, об изменении исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не поступало.

До судебного заседания от ответчика заявлений о признании исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, отзыв (возражения) на исковое заявление в порядке ст. 35 ГПК РФ не поступали.

Истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просил о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

С учетом положения п. 2.1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ суд считает истца извещенным надлежащим образом о судебном заседании.

Учитывая имеющиеся в деле сведения о надлежащем извещении истца, не обеспечившим явку своего представителя в судебное заседание и не ходатайствовавшим об отложении слушания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить настоящее гражданское дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на отсутствие доказательств со стороны истца об уплаченных суммах, просила применить пропуск срока исковой давности.

Заслушав позицию ответчика, изучив представленные материалы дела, суд прихоти к следующему выводу.

Гражданский кодекс Российской Федерации в п.1 ст.11 закрепляет, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Частью 1 статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, из указанных норм закона следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право. Соответственно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом, по общему правилу, закрепленному в п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ФИО1 обратилась в банк с заявлением в ФИО9 о заключении договора кредитования с указанием паспортных данных, места жительства и регистрации, номеров телефонов, на следующих условиях: срок кредита 42 месяца, сумма кредита 94242 рубля, процентная ставка по кредиту 39 % годовых, дата платежа - 6 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 4148 рублей.

Договор кредитования заключен путем акцепта банком вышеуказанной оферты. Подписав указанное заявление, заемщик подтвердила и согласилась с тем, что она ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, просила признать из неотъемлемой частью оферты.

Согласно п. 1.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия), ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса, увеличенного на сумму комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка при погашении кредитной задолженности через кассу банка. Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на банковский специальный счет клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором предоставлен кредит.

Из п. 1.2 Типовых условий следует, что банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с банковского специального счета клиента денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного заявлением клиента, в ежемесячную дату погашения, указанную в заявлении клиента, либо в день внесения клиентом денежных средств на банковский специальный счет при просрочке платежа.

Из п. 1.3 Типовых условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Данные о кредите» заявления клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на банковский специальный счет, либо со дня, следующего за датой погашения процентов до дня уплаты процентов включительно.

Указанный договор подписан сторонами собственноручно, о чем свидетельствуют проставленные подписи.

Между ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (в том числе со ФИО1). Указанные права по кредитным обязательствам передаются в то виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к договору.

Из п. 1.3 договора следует, что уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения 1 к нему.

Между ФИО12 и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав (приложение 1 к настоящему договору), в том числе по кредитному договору, заключенному со ФИО1

Из п. 1.5 указанного договора права (требования) переходят от цедента к цессионарию ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с заключением указанного договора, ООО «ПКО «Феникс» является новым кредитором ответчика.

Во исполнение условий заключенного договора банком выдан кредит в сумме 94 242 рубля, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также с целью досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки банком в адрес должника направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Вместе с тем, требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита оставлена должником без внимания, образовавшаяся перед заимодавцем задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 181 721,58 рублей, из которых: 94241,35 рубль - основной долг; 29125,47 рублей - проценты за пользование кредитом; 58354,76 рубля - комиссии.

Между тем, в рамках судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ГК РФ о сроке исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее.

Исходя из п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу статьи 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление от 29.09.2015 № 43 Пленума ВС РФ) если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления от 29.09.2015 № 3 Пленума ВС РФ, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 196 ГК РФ, п. 24 постановления от 29.09.2015 № 43 Пленума ВС РФ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом деле юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, в том числе является установление судом таких обстоятельств, как объем задолженности, периодичность и размер подлежащих внесению платежей в погашение кредитных обязательств, так как влияют на решение вопроса о применении срока исковой давности по заявлению ответчика.

Согласно графику погашения задолженности, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом положений ГК РФ о сроке исковой давности, разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 №43, суд приходит к выводу, что срок для защиты нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления от 29.09.2015 № 43 Пленума ВС РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что к моменту подачи искового заявления истцом - ООО ПКО «Феникс», срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 24 августа 2025 года.

Судья М.А. Литовченко