Дело №1-227/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001848-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лебедева Н.Н.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Ильичевой К.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Платоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

1. приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 08 июня 2022 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

2. приговором Володарского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2022 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

Постановлением Вязниковского городского суда от 20 октября 2022 года с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев;

3. приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 02 ноября 2022 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании чч. 4, 5 ст. 69, ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 08 июня 2022 года и приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2022 года, с учетом постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 октября 2022 года, назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев;

Не отбытый срок основного наказания в виде ограничения свободы составляет 19 дней, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 1 год 3 месяца 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени c 05 августа 2023 года по 11 часов 20 минут 11 августа 2023 года у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона марки «HUAWEI nova Y70» (Хуавей нова вай70) серийный номер: № IMEI 1: №, IMEI 2: №, оставленного без присмотра Потерпевший №1 в помещении кухни указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени c 05 августа 2023 года по 11 часов 20 минут 11 августа 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием на кухне Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил сотовой телефон марки «HUAWEI nova Y70» (Хуавей нова вай70) серийный номер: № IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный последней без присмотра в помещении кухни указанного дома, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении средней тяжести в порядке гл. 40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для признания деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, малозначительным в силу ст. 14 УК РФ, суд не находит, поскольку в результате умышленных преступных действий ФИО1 были существенно нарушены имущественные права и интересы потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая личность подсудимого, то, что ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным обстановке, и он адекватно отвечал на вопросы суда и участников процесса, суд относительно совершенного им преступления, признает его вменяемым.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку подсудимого с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судимости по приговорам, указанным в вводной части настоящего приговора, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, который имеет судимости по приговорам, указанным в вводной части настоящего приговора, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, не официально работает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления против собственности и степени его общественной опасности, стоимости похищенного, превышающей размер, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания за преступление в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для назначения более строгого вида наказания.

При этом, ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч. 5 указанной статьи в части, регламентирующей назначение наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, судом не применяются.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ, поскольку основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 02 ноября 2022 года, на момент постановления настоящего приговора является не отбытым.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, необходимо частично присоединить не отбытое основное наказание, а также полностью не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 02 ноября 2022 года.

В связи с тем, что окончательное основное наказание ФИО2 назначается в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о необходимости установления ему обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: сотовый телефон марки «HUAWEI nova Y70» и чехол черно-красного цвета оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, детализацию по абонентскому номеру № за период времени с 10 августа 2023 года по 11 августа 2023 года следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ст. 70, 71, 72 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания и полностью не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 02 ноября 2022 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 10 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Вязниковский район Владимирской области;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «HUAWEI nova Y70» и чехол черно-красного цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

детализацию по абонентскому номеру № за период времени с 10 августа 2023 года по 11 августа 2023 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

(подпись)

Н.Н. Лебедев

Приговор вступил в законную силу

"26" октября 2023 г.

Подлинник документа подшит в деле

№1-227/2023, которое находится в производстве

Вязниковского городского суда Владимирской области

Cудья __________________________

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

_Секретарь суда____________

должность работника аппарата суда

М.Г. Меньшова________________

инициалы, фамилия

«01» ноября 2023 года