Гражданское дело № 2-1694/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-002789-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 09 октября 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 (далее-истец) обратилась с заявлением к ФИО2 (далее-ответчик) о расторжении договора займа денежных средств от 21.12.2022, взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000,00 руб., указав в обоснование иска следующее.

21.12.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца сумму в размере 300 000,00 руб., возврат которой должен осуществляться частями, по 15 000,00 руб. ежемесячно до полного погашения долга.

В нарушение условий возврата долга по договору займа ФИО2 перестал выплачивать ежемесячные платежи (по 15 000,00 руб. каждый), погасив лишь сумму в размере 60 000,00 руб.

Факт частичной оплаты ответчиком денежных средств может подтвердить свидетель ФИО которая приходится ФИО1 дочерью, а до ДД.ММ.ГГГГ - женой ФИО2

ФИО после расторжения брака с ФИО2 прекратила брачные отношения, но сохранила дружеские (приятельские) отношения, что обусловило передачу денег в счет погашения займа ФИО2 через ФИО

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

До настоящего времени оставшаяся сумма долга 240 000,00 руб. ответчиком не возвращена (л.д. 3-4).

Истец ФИО1, извещенная надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, обеспечила явку своего представителя в суд (л.д. 22).

Представитель истца ФИО3 - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего доверителя, не возражал против проведения судебного заседания в отсутствии ответчика, в том числе, по правилам Глав 22 ГПК РФ "Заочное производство", поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, об уважительности своей неявки не сообщил, какого-либо рода ходатайств суду не представил, своего отношения по сути заявленного требования не выразил (л.д. 22,27).

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах суд расценивает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом позиции представителя истца приходит к выводу о рассмотрении дела по правилам Главы 22 ГПК РФ и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Учитывая позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав показания свидетеля ФИО предупрежденный об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, указавшей, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, что на данный момент проживает с истцом, что поддерживает ровные отношения как с истцом, так и с ответчиком. Подтвердила факт заключения истцом и ответчиком договора займа, по условиям которого возврат осуществлялся ответчиком частями. Первоначально ответчик гасил сумму долга исправно и регулярно, передавая денежные средства ФИО которая в свою очередь переводила эти деньки на карту истца. Около 60 000,00 руб. ответчик передал в счет погашения долга истцу через ФИО суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

При рассмотрении дела, исследовании письменных доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор беспроцентного займа между физическими лицами, по которому ФИО1 передала, а ФИО2 получил денежные средства в размере 300 000,00 руб., без уплаты процентов за пользование займом, с выполнением обязательства по выплате долга по договору займа равными долями: в размере 15 000,00 руб. в течение 2-х лет до полного погашения суммы задолженности

Займ предоставлялся наличными денежными средствами, что подтверждается распиской ФИО2,С., который получил денежные средства в день подписания Договоров займа.

Проанализировав текст договора займа в порядке ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи заимодавцем заемщику займа в общей сумме 300 000,00 руб., поскольку на момент подписания Договора займа от 21.12.2022 заемщик получил денежные средства в указанном размере.

Наличие у заимодавца соответствующего письменного документа (долгового документа), в силу ст. 408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

Кроме того, из смысла положений ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения должником долгового обязательства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к вводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа от 21.12.2022 на сумму 300 000,00 руб.

Свидетель ФИО (дочь истца, бывшая жена ответчика) подтвердила факт заключения сторонами договора займа на сумму 300 000,00 руб. и факт передачи ФИО2 в счет погашения долга по договору в размере 60 000,00 руб., поскольку передача денег осуществлялась непосредственно ответчиком через ФИО5, которая в свою очередь передавала денежные средства истцу.

Никаких доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Предложение о досрочном погашении задолженности по договору займа было направлено ответчику. В требовании указано, что по состоянию на 21.08.2023, что размер задолженности по договору займа составляет 260 000,00 руб. (л.д. 9-10,13). Требование оставлено без исполнения, задолженность не погашена.

Основным обязательством заемщика по договору займа является возвращение суммы кредита по 15 000,00 руб. ежемесячно.

Однако, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем истец в значительной степени лишен возможности получить от ответчика денежные средства в счет погашения возврата займа за оговоренный договором период времени, на которые он рассчитывал при заключении договора.

Данное нарушение договора представляется суду существенным, поэтому суд считает необходимым требование истца удовлетворить и расторгает договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 на сумму 300 000,00 руб.

Как указано в ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения судом решения, ФИО2 не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 не представил надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 21.12.2022 на общую сумму 240 000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб. 00 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины - 5 600 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья)_____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.