№ 1-109/2023

22RS0016-01-2023-000233-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Волчиха 5 декабря 2023 г.

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.

с участием государственного обвинителя Лысикова И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Аллерборна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18, <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год восемь месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,. ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года8 месяцев. Освобожденого условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 28 дней постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно ч. 4 ст.30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории <адрес>» (далее – <адрес>) на территории <адрес> граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.

Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых:

1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти <адрес> в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;

2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. <адрес> договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в сфере лесных отношений;

В соответствии с ч. 1 ст. <адрес> заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и <адрес>.

В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее – Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений".

Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и желая их наступления, в период с 21-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16-30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взяв с собою бензопилу марки «Husqvarna 460», на имевшемся в его распоряжении автомобиле «УАЗ 469 б» с прицепом, проследовал на участок лесного массива, отнесенный к кварталу №?18 Правдинского участкового лесничества Волчихинского лесничества, расположенному в <адрес>, находящемуся в ведении отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Волчихинскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>.

После этого, в указанный период времени ФИО1, действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на участке лесного массива в выделе № указанного выше квартала, при помощи бензопилы спилил следующие деревья:

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 1,35 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N52°04"57.9" Е080°31"17.8";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 1,69 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты N52°04"58.1" Е080°31"18.0";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 2,47 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N52°04"58.0" Е080°31"18".

Отделив указанным способом стволы 3 деревьев породы сосна общим объемом 5,51 кубических метра от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал деревья на сортименты, которые загрузил в прицеп автомобиля и вывез из лесного массива, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб в особо крупном размере на сумму 272 547 рублей, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. Суду пояснил, что с размером ущерба и исковыми требованиями Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края согласен, но не может выплатить денежные средства в связи с тяжелым материальным положением. Он проживает с сожительницей, у них трое общих детей. Сожительница не работает. Его месячный доход составляет от 12 000 -17 000 рублей. Они не имеют в собственности недвижимого имущества, транспортных средств. Жилье снимают. У него нет кредитных обязательств, но есть кредитные обязательства у его сожительницы. Возражает против взыскания с него процессуальных издержек так же в связи с тяжелым материальным положением.

С учетом положений ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.1 л.д.143-147, 167-170, Т.2 л.д.103-106), согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он решил съездить в лесной массив <адрес>, для того, чтобы там похитить сырорастущую древесину породы сосна, и в дальнейшем ее распилить на доски, так как ему были нужны доски, для того чтобы перекрыть пол в бане. Он попросил своего знакомого Свидетель №7, помочь ему, при этом Свидетель №7 он сказал, что выписал лес в лесхозе и все документы на заготовку и перевозку у него в порядке. Свидетель №7 согласился ему помочь. Также он попросил своего знакомого Свидетель №3, чтобы он узнал для него, где можно распилить древесину на доски, он после звонка, сказал, что древесину можно распилить у ФИО2, также Свидетель №3 дал ему свой автомобиль УАЗ и тележку, Свидетель №3 он сказал, что ему надо вывезти мусор из дома. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. Он, взяв дома принадлежащую ему бензопилу марки «Husqvarna 460», на автомобиле УАЗ с тележкой, с Свидетель №7, выдвинулся в лесной массив <адрес>, находящийся вблизи <адрес>. Заехав в лес со стороны <адрес>, они проехали по лесу около 700 метров, после чего он остановился, так как увидел подходящие ему сырорастущие деревья породы сосна. Он вылез из автомобиля, взял бензопилу, после чего спилил три сырорастущих дерева породы сосна, распилил их на сортименты длинной около 3 метров, всего у него вышло 12 сортиментов. После этого, Он позвал Свидетель №7, для того, чтобы он помог ему загрузить сортименты в тележку. При этом Свидетель №7 не видел, сырорастущие это деревья или сухостойные. Загрузив древесину в тележку, он повез её на территорию принадлежащую его знакомому Свидетель №5, так как у него есть пилорама и лес можно распилить на доски. То, что для распила он ему предоставит похищенную им древесину, ФИО2 не знал. Привез он древесину на территорию Свидетель №5, примерно в 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Выгрузившись там, он поехал домой, при этом УАЗ и тележку он Свидетель №3 не отдавал, оставил около своей ограды, бензопилу оставил в машине. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. При опросе сотрудниками полиции он рассказал, всё как было. Свою вину в незаконной рубке 3 – х сырорастущих деревьев, он осознаёт и признаёт полностью. С объемом сырорастущей древесины указанной в материалах дела он согласен, с суммой материального и экологического ущерба он так же согласен.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их поддержал.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО10, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 59-61), в ходе предварительного следствия пояснил, что он является начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Волчихинскому лесничеству, Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>. В обязанности его организации входит лесной контроль и надзор за лесным фондом, расположенным на территории Волчихинского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесного массива в квартале № выделе № Правдинского участкового лесничества Волчихинского лесничества, он и Свидетель №1 обнаружили пни от спиленных деревьев породы сосна в количестве 3 штук, т.е. была установлена незаконная рубка сырорастущей древесины породы сосна в количестве 3 деревьев, диаметром: 36 см, 40см и 48см. После выявления факта незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 3 штук, он позвонил в Отд МВД России по <адрес>, и сообщил о случившимся. Далее по приезду сотрудников полиции на место совершения преступления, был составлен с его и Свидетель №1 участием, осмотр места происшествия. После чего был подготовлен расчёт ущерба, который он предоставил в дежурную часть Отд МВД России по <адрес>. На основании Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в случае хищения порубочных остатков ущерб исчисляется по прейскуранту, а кубатура считается по древесине, находящейся в транспорте, на котором совершено хищение. В случае отделения ствола от корня, независимо от того, что это ветровал или стоящее дерево, кубатура исчисляется по отпиленному пню. В связи с тем, неизвестные лица похитили древесину порода сосна обыкновенная в количестве 3 деревьев, общей кубомассой 5,51 м3. Ущерб, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, составил 272 547 рублей, с данной суммой ущерба он полностью согласен.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 64-66), в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесного массива в квартале № выделе № Правдинского участкового лесничества Волчихинского лесничества, он и ФИО10, обнаружили пни от спиленных деревьев породы сосна в количестве 3 штук, т.е. ими был установлен факт незаконной рубки сырорастущей древесины породы сосна в количестве 3 деревьев, диаметром: 36 см, 40см и 48см. После этого ФИО10 позвонил в Отд МВД России по <адрес>, и сообщил о случившемся. Далее, по приезду сотрудников полиции, на месте совершения преступления, был составлен протокол осмотра места происшествия, с участием его и ФИО10 После чего им был подготовлен расчёт ущерба, и предоставлен в дежурную часть Отд МВД России по <адрес>. На основании Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в случае хищения порубочных остатков ущерб исчисляется по прейскуранту, а кубатура считается по древесине, находящейся в транспорте, на котором совершено хищение. В случае отделения ствола от корня, независимо от того, что это ветровал или стоящее дерево, кубатура исчисляется по отпиленному пню. В связи с тем, неизвестные лица похитили древесину порода сосна обыкновенная в количестве 3 деревьев, общей кубомассой 5,51 м3. Ущерб, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, составил 272 547 рублей.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 68-70), в ходе предварительного следствия пояснил, что он проходит службу в Отд МВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он, в составе СОГ по сообщению о незаконной рубке сырорастущих деревьев, был осуществлён выезд в лесной массив, а именно в выдел № квартала № Правдинского участкового лесничества Волчихинского лесничества, где он вместе с сотрудниками охраны Свидетель №1 и ФИО10 принимал участие в проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра с пней спиленных деревьев породы было сделано 3 спила. После осмотра был составлен протокол ОМП, в котором он и участвующие в осмотре лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 72-74), в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу, живёт на случайные заработки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО1 и спросил где можно распилить древесину на доски. он, чтобы помочь ФИО1, позвонил своему знакомому ФИО2 и спросил про возможность распиловки древесины, на что ФИО2 сказал можно привозить. Когда именно ФИО1 собирался привозить древесину на пилораму к ФИО2, он ему не говорил. ФИО1 попросил у него на время принадлежащий ему автомобиль УАЗ – 469 б 1985 г.в.(государственный регистрационный номер Х 8456 АБ) и прицеп для того чтобы вывезти мусор из ограды. Данный прицеп он сделал сам, а автомобиль УАЗ покупал в октябре 2022 года за 110 000 рублей у Свидетель №4 который живёт в <адрес>, точный адрес он не помнит, на себя, он УАЗ не оформлял так как у него были финансовые трудности и поэтому пользовался автомобилем по договору купли - продажи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил ФИО1 и сказал, что его УАЗ и прицеп к нему, изъяли сотрудники полиции из-за того, что он перевозил на нём незаконно – заготовленную сырорастущую древесину. О том, что данная древесина была заготовлена незаконно, он не знал.

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 76-77), в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу, живёт на пенсию. У него в собственности был автомобиль УАЗ – 469 б 1985 г.в.(государственный регистрационный номер Х 8456 АБ), который он продал в октябре 2022 года за 110 000 рублей жителю <адрес>, Свидетель №3 Нитигу. Свидетель №3 рассчитался с ним полностью и они составили с ним договор купли - продажи. Почему Свидетель №3 до сих пор не оформил автомобиль на себя, он не знает. ФИО1 он лично никогда не знал и о незаконной рубке ему ничего не известно.

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 79-81), в ходе предварительного следствия пояснил, что он является управляющим в организации ИП «ФИО9», их организация занимается распиловкой и переработкой древесины. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый Свидетель №3 и спросил, можно ли у них распилить древесину на доски, но когда именно её привезут, он не сказал. ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал на работе и в вечернее время около 20.00 часов ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что около территории ИП «ФИО9» ФИО1 выгрузил древесину, которую нужно осмотреть в присутствии него и изъять, т.к. она заготовлена незаконно. Он приехал по просьбе сотрудников полиции, и увидел лежащие на снегу 12 сортиментов древесины длиной около 3-х метров. После осмотра он расписался в протоколе. О том, что данная древесина была заготовлена незаконно, он не знал.

Свидетель Свидетель №6, показания которой были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 84-85), в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу. Её старший сын Свидетель №7 в настоящее время учится в 11 классе ФИО3 №. Свидетель №7 по характеру уравновешенный. О том, что он помогал ФИО1 грузить в бору и перевозить древесину, он ей ничего не рассказывал, и она узнала об этом от сотрудников полиции.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 93-95), в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 попросил помочь ему привезти лес из лесного массива, при этом он сказал ему, что выписал лес в лесхозе и все документы на заготовку и перевозку у него в порядке. Он согласился помочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. он с ФИО1 на автомобиле УАЗ с тележкой, которые ФИО1 взял у Свидетель №3, поехали в лесной массив <адрес>. Заехав в лес со стороны <адрес>, они проехали по лесу около 700 метров, после чего ФИО1 остановился, вылез из автомобиля, взял свою бензопилу в оранжевом корпусе, после чего стал валить с корня деревья породы сосна и пилить их по 3 метра. Всего ФИО1 свалил 3 дерева, он всё это время сидел в машине. Через некоторое время ФИО1 позвал его, для того, чтобы он помог ему загрузить сортименты в тележку. При этом он не видел, сырорастущие это деревья или сухостойные. Загрузив древесину в тележку в количестве 12 сортиментов, они поехали в с. Волчиха. Заехав в с. Волчиха, они приехали на территорию, насколько он знает, что эта территория принадлежит жителю с. Волчиха, ФИО2. Привезли они древесину на территорию ФИО2 примерно в 4 час. 00 мин. 26.01.2023. Выгрузившись там, они разъехались по домам. О том, что ФИО1 незаконно осуществил порубку сырорастущей древесины, он не знал, если бы знал, помогать ему ни в коем случае не стал бы.

После оглашения показаний свидетелей и представителя потерпевшего, ФИО1 их поддержал.

Кроме признательных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

расчетом размера возмещения вреда, согласно которому сумма причинённого материального ущерба составляет 272 547 рублей (т.1 л.д.7-8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место преступления на участке местности расположенном в выделе № квартала № Правдинского участкового лесничества, Волчихинского лесничества (т.1 л.д.9-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на участке местности расположенном на территории ИП ФИО9 в <адрес>., установлено место обнаружения и изъятия незаконно заготовленной древесины (т.1 л.д.15-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на участке местности около территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты автомобиль УАЗ 469 б и металлический прицеп (т.1 л.д.21-29);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на территории ООО «Вострово лес» по адресу: <адрес>, осмотрены 12 сортиментов незаконно заготовленной древесины и изъяты 3 комлевых спила (т.1 л.д.30-33);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщает о совершённой им ДД.ММ.ГГГГ незаконной рубки 3-х сырорастущих деревьев в лесном массиве около <адрес> (т.1 л.д.43-44);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому спил № изъятый в ходе ОМП в выделе № квартала № Правдинского участкового лесничества Волчихинского лесничества и комлевые спилы № изъятый в ходе ОМП на территории ООО «Вострово лес» ДД.ММ.ГГГГ, ранее составляли единое целое. Спил № изъятый в ходе ОМП в выделе № квартала № Правдинского участкового лесничества Волчихинского лесничества и комлевые спилы № изъятый в ходе ОМП на территории ООО «Вострово лес» ДД.ММ.ГГГГ, ранее составляли единое целое (т.1 л.д.101-103);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следы на торцевых спилах, изъятых в ходе ОМП в выделе № квартала № Правдинского участкового лесничества Волчихинского лесничества, вероятно могли быть образованы бензопилой изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.110-111);

протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрены: бензопила марки «Husqvarna 460», автомобиль УАЗ – 469 б 1985 г.в., металлический прицеп, 12 сортиментов древесины породы сосна обыкновенная, 3 спила с пней деревьев(пакет №), 3 комлевых спила, с 3 – х сортиментов древесины(пакет №), изъятые в ходе первоначальной проверки и предварительного следствия (т.1 л.д.131-136);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому осмотренные предметы: бензопила марки «Husqvarna 460», автомобиль УАЗ – 469 б 1985 г.в., металлический прицеп, 12 сортиментов древесины породы сосна обыкновенная, 3 спила с пней деревьев(пакет №), 3 комлевых спила, с 3 – х сортиментов древесины(пакет №), изъятые в ходе первоначальной проверки и предварительного следствия - признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.137);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому он подтвердил ранее данные им признательные показания (т.1 л.д.149-153).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании письменные доказательства, показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведено в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Суд учитывает, что показания ФИО1 давал добровольно и самостоятельно, в присутствии своего защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления, по окончании допросов составлены протоколы, которые подписаны им и его защитником после ознакомления, каких-либо заявлений и замечаний не поступало. Кроме того, исследованные в судебном заседании протоколы допросов ФИО1 свидетельствуют о том, что перед началом допросов ему разъяснялись положения ст. 47 УПК РФ, в том числе при согласии давать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, суть которых была ему понятна, он изъявил желание давать показания по существу. В связи с чем, суд принимает, признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, которые в том числе полностью согласуются с иными вышеназванными доказательствами по делу, показаниями свидетелей.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого по фату незаконной рубки сырорастущего дерева породы сосна, суд учитывает п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», согласно которому предметом преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ, являются, в том числе лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах.

Под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов), что отражено в п. 16 указанного постановления.

К повреждениям до степени прекращения роста лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан (статья 260 УК РФ) относятся такие повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста (например, слом ствола дерева, ошмыг кроны, обдир коры), что отражено в п. 17 указанного постановления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый путем спиливания отделил ствол дерева породы сосна от корня, что являются рубкой лесного насаждения (дерева).

Таким образом, оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Объем срубленной сырорастущей древесины и размер причиненного ущерба верно определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», действовавшими в редакции на момент совершения преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжкого по степени опасности для общества, объем незаконно срубленной древесины, размер причиненного ущерба, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются посредственно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, молодой возраст подсудимого, явку с повинной, возмещение ущерба путем изъятия похищенного и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд так же учитывает положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и учитывает, что в отношении ФИО1 не могут быть применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виду установления судом отягчающего вину обстоятельства.

Размер наказания определяется судом с учетом требований ч ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

По настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск. Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края в лице представителя ФИО4 обратилось с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, в размере 272 547 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 99 Лесного кодекса РФ).

Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 100 Лесного кодекса РФ). Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730.

Представленный истцом расчет ущерба, судом проверен, соответствует положениям действующего законодательства и является арифметически верным.

Таким образом, гражданский иск по делу, заявленный представителем потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО10 на сумму 272 547 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 81 УПК РФ под орудиями и иными средствами совершения преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

По смыслу закона, исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (подсудимому), при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Как установлено судом, ФИО1 при совершении преступления использовал принадлежащую ему бензопилу марки «Husqvarna 460», а так же автомобиль марки УАЗ-469б, регистрационный знак Х 8456 АБ с прицепом, принадлежащие на основании договора купли-продажи Свидетель №3

Таким образом, УАЗ-469б, регистрационный знак Х 8456 АБ с прицепом подлежат возвращению законному владельцу, бензопила марки «Husqvarna 460» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства, как орудие совершения преступления, 3 спила с пней деревьев, 3 комлевых спила с 3-х сортиментов древесины, находящиеся на территории Отд МВД России по <адрес> и 12 сортиментов древесины породы сосна обыкновенная, хранящиеся на территории ООО «Вострово лес» по адресу: <адрес> –подлежат передаче в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для последующей реализации.

Постановлением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на бензопилу марки «Husqvarna 460» 2015 года выпуска в корпусе оранжевого цвета, бензотриммер марки «OBRAIT» 2021 года выпуска; шуруповёрт марки «STARTIS» 2022 года выпуска; телевизор марки «ВВК» с диагональю 26 дюймов 2020 года выпуска; стиральная машина - автомат марки «VESTEL» 2018 года выпуска; 4-хкамфорная электроплита марки «DARINA» 2023 года выпуска; пылесос марки «STARWIND» 2022 года выпуска; ноутбук марки «ASUS» 2015 года выпуска.

На момент рассмотрения дела срок ареста имущества истек.

С учетом трудного финансового положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы и источника доходов, имущества, личного подсобного хозяйства, в том числе наличие у ФИО1 на иждивении 3 несовершеннолетних детей, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить их от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 ФИО18 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган в установленные дни и время.

Меру пресечения ФИО1 ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в доход федерального бюджета в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края вред причиненный преступлением в размере 272 547 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки УАЗ -469 б с государственным регистрационным знаком Х 8456 АБ, металлический прицеп, находящиеся на территории Отд МВД России по <адрес>, вернуть законному владельцу Свидетель №3; бензопилу марки «Husqvarna 460», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления; 3 спила с пней деревьев, 3 комлевых спила с 3-х сортиментов древесины, находящиеся на территории Отд МВД России по <адрес> и 12 сортиментов древесины породы сосна обыкновенная, хранящиеся на территории ООО «Вострово лес» по адресу: <адрес> -передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для последующей реализации.

После вступления приговора в законную силу отменить арест, наложенный на бензотриммер марки «OBRAIT» 2021 года выпуска; шуруповёрт марки «STARTIS» 2022 года выпуска; телевизор марки «ВВК» с диагональю 26 дюймов 2020 года выпуска; стиральная машина - автомат марки «VESTEL» 2018 года выпуска; 4-хкамфорная электроплита марки «DARINA» 2023 года выпуска; пылесос марки «STARWIND» 2022 года выпуска; ноутбук марки «ASUS» 2015 года выпуска.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Кизима И.С.