Дело № 2-699/2025

УИД 42RS0036-01-2025-001116-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 22 октября 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк Инго к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк Инго (далее по тексту АО Банк Инго) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» уступил права требования Банку СОЮЗ (АО) на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ АО Ингосстрах Банк изменил наименование на АО Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской из ЕГРЮЛ.

С декабря 2024 года исполнение обязательств по указанному кредитному договору заемщиком не осуществляется.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей.

Истец с учетом уточнений требований, просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3 (л.д. 81).

Истец АО Банк Инго надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало (л.д. 111, 118).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на 5 лет (л.д. 17-19).

Из п. 14 индивидуальных условий кредитного договора <***> следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора, осознает, понимает, согласен с ними, и обязался неукоснительно соблюдать, подписав указанный договор.

Как следует из материалов дела, банк свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» и заключили договор уступки прав (требования). Согласно данного договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Согласно приложения № к указанному договору, а также реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «БытроБанк» от ДД.ММ.ГГГГ право требования на задолженность ответчика ФИО1 передано Банку СОЮЗ (АО) (л.д. 10-15, 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ АО Ингосстрах Банк изменил наименование на АО Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокола №, листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 16, 23).

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что уплата ежемесячных платежей осуществляется ежемесячно, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей и составляет <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 18-19).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующих период нарушения обязательств не взимаются.

Согласно п. 10 кредитного договора <***>, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска.

Судом установлено, что ФИО1 принятые обязательства по указанному кредитному договору не исполнял, платежи в счет погашения кредита производил не в полном объеме, с нарушением графика платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении образовавшейся задолженности (л.д. 9). Однако в установленный законом срок требование не исполнено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками первой очереди являются супруга ФИО2 и сын ФИО3 (л.д. 47-оборот - 49), которыми в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***>, частично оплачена просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 100, 122).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них основной долг составляет в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-125).

Суд, проверив данную сумму задолженности по кредиту, находит ее правильной, она соответствует представленным истцом расчету задолженности, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства. Относительно данной суммы задолженности ответчиком каких-либо аргументированных возражений, доводов, а также своего расчета по задолженности не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из копии наследственного дела № (л.д. 45-79) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга ФИО2 и сын ФИО3

На основании повторного свидетельства о рождении IV-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО3 и супругом ФИО2 является умерший ФИО1 (л.д. 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска (л.д. 75-оборот).

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> <данные изъяты> доля составляет <данные изъяты> рублей) (л.д. 68-73).

Согласно сведений ПАО Сбербанк о банковских счетах наследодателя содержащихся в материалах указанного наследственного дела, установлено, что на дату смерти ФИО1 денежные вклады с остатками денежных средств на счете вкладчика составили <данные изъяты> рублей (л.д. 114).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

По сведениям КУМИ администрации Топкинского муниципального округа, информация о земельных участках и объектах недвижимого имущества, принадлежащих ФИО1, в комитете отсутствует (л.д. 87).

Из ответа на запрос суда Филиала № БТИ Топкинского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о наличии права собственности на имя ФИО1, зарегистрированного в период до ДД.ММ.ГГГГ в архиве БТИ, отсутствуют (л.д. 88).

Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлся получателем с ДД.ММ.ГГГГ государственной социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1, недополученная пенсия отсутствует (л.д. 93).

Согласно данным ЕИС МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО1, не производились (л.д. 95).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает размер предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иной стоимости перешедшего к наследникам в порядке наследования имущества стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенному с банком кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства, то наследники отвечают по долгам наследодателя.

Так, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

В данном случае суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего ФИО1, а именно с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке, поскольку последние приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1 способом, указанным в ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, и вследствие чего приобрели со дня открытия наследства не только имущество наследодателя, но и его обязанности, в том числе по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец имеет право на удовлетворение своего требования к наследникам должника за счет наследственного имущества.

Учитывая, что истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что обязательства по кредиту <***> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает сумму задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору в пользу АО Банк Инго подлежащими удовлетворению и с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), при этом суд отмечает, что истцом были уточнены исковые требования и удовлетворены в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины при подаче иска должен был составлять сумму <данные изъяты> рублей, то сумма в размере <данные изъяты> рубль является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк Инго удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества Банк Инго задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 033,44 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 46 033,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего 50 033 (пятьдесят тысяч тридцать три) рубля 44 копейки.

Возвратить акционерному обществу Банк Инго, (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 481 (четыреста восемьдесят один) рубль 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2025.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.