Дело № 1-440/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О.С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката коллегии адвокатов /// «Регион 22» АПАК ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Жуковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ; под стражей не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию и имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; а также использование заведомо поддельного удостоверения; при следующих обстоятельствах.

08 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула, вступившим в законную силу 03 июля 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено 30000 рублей штрафа с лишением права, управления транспортными средствами, на 01 год 06 месяцев.

+++ ФИО1 сдал права управления транспортными средствами в отделение по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу, и на +++ на основании ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию. +++ Новоалтайским городским судом Алтайского края, вступившим в законную силу +++, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года.

После этого, около 01.00 часов +++ у дома по /// в ///, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании указанных решений суда, он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и имеет судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая этого, сел за управление автомобилем «ТОУОТА CAMRY» с государственным регистрационным знаком <***> регион, на котором стал передвигать по улицам г. Барнаула. Около 01.30 часов в этот день у дома по /// в г. Барнауле ФИО1, управляющий указанным автомобилем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ был остановлен сотрудниками ДПС, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, и в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 от 24 апреля 2023 г., около 02.40 часов в данном месте у был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО1 отказался.

Кроме того, +++ мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено 30000 рублей штрафа с лишением права, управления транспортными средствами, на 01 год 06 месяцев. +++ Новоалтайским городским судом Алтайского края, вступившим в законную силу +++, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года.

После этого, в период с +++ до 01.30 часов +++, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея умысел на использование заведомо поддельного документа водительского удостоверения, ФИО1 приобрел поддельное водительское удостоверение серии 2312 ... от +++ на имя С, +++ рождения, с его фотографией с целью последующего использования. Достоверно зная, что данное удостоверение является поддельным, ФИО1 использовал данное водительское удостоверение, предъявив его в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. Около 01.30 часов +++ у дома, по /// в г. Барнауле, остановленный сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по ///, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, в качестве подтверждения права на управление транспортным средством, предъявил указанное водительское удостоверение на имя С, изготовленное не в соответствии с требованиями технологии Гознака, не соответствующее подлинным образцам; у которого бланк, защитная фоновая сетка, серия и номер, изображение владельца водительского удостоверения выполнены способом цветной электрофотографии. Таким образом, ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с этим оглашены его показания, который при дознании пояснил, что постановлением от +++ мирового судьи он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначен штраф 30000 рублей с лишением права, управления транспортными средствами, на 01 год 06 месяцев. В судебном заседании он участвовал, вину признал, с решением согласен, не обжаловал; штраф полностью оплатил; водительское удостоверение сдал в ГИБДД. +++ он осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено 140 часов обязательных работ с лишение права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года; обязательные работы полностью отбыл.

У его матери З имеется автомобиль «Тойота Камри» г/н ..., зарегистрированный на его мать, которым она пользуется. Его мать не знает, что он лишен права управления транспортными средствами, и разрешает ему управлять ее автомобилем. Около 01.00 часов +++ в /// он употребил спиртные напитки, после этого решил прокатиться на автомобиле. Для этого на такси он приехал к дому матери по /// в п. Гоньба, с помощью имеющихся у него ключей вошел в дом, взял ключи от автомобиля, вышел из дома. Он подошел к припаркованному указанному автомобилю матери, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что он лишен права управления транспортными средствами, сел в автомобиль, завел двигатель и поехал на автомобиле по улицам г. Барнаула. Около 01.30 часов +++ у дома по ///, он был остановлен сотрудниками ГИБДД.

При задержании сотрудникам ГИБДД он предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на имя С. В связи с тем, что он был лишен права управления транспортными средствами указанными решениями суда, в начале декабря 2022 г. в сети Интернет он обратился по объявлению о приобретении водительского удостоверения без сдачи экзамена. По ссылке он указал адрес, где он будет получать водительское удостоверение, прикрепил фотографию, оплатил за права указанную сумму 20000 рублей. Сведения об этом не сохранил. Через некоторое время экспресс доставкой курьером он получил готовое водительское удостоверение на имя С, в котором уже имелась подпись владельца, эта подпись не его. Он понимал, что данное водительское удостоверение не настоящее. После приобретения водительское удостоверение всегда находилось при нем, но до +++ он его никому не показывал, так как он не управлял транспортным средством.

При его задержании сотрудники ДПС поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, об этом был составлен протокол. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которых он отказался. После этого он был доставлен в отдел полиции. Он не имел права управления транспортным средством, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

При проверке показаний на месте показал место у дома по /// в ///, в котором начал управлением транспортным средством, а также у дома по ///, где он был задержан сотрудниками ГИБДД и предъявил водительское удостоверение на имя С

После оглашения его показания подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме признания вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания надлежащим образом уведомленных и неявившихся свидетелей, не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела.

Свидетели Б и П инспекторы ДПС, при дознании пояснили, что около 01.30 часов +++ у дома по /// в г. Барнауле ими был остановлен автомобиль «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, как впоследствии было установлено, под управлением ФИО1, который предъявил поддельное водительское удостоверение на имя С. Также у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи. Около 02.40 часов +++ задержанный был отстранен от управления транспортным средством с применением видеофиксации, об этом был составлен протокол, который все участники подписали, копия протокола была вручена ФИО1. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которых он отказался. В предъявленном ФИО1 водительском удостоверении имелись признаки подделки, имелся фотоснимок ФИО1, однако оно не соответствовало подлинному образцу. Данное удостоверение с участием понятых было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол, который после ознакомления все подписали.

Свидетель Д, понятой, при дознании, в части отказа ФИО1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, дал показания аналогичные свидетелей сотрудников ГИБДД Б и П.

Свидетели М и Р, понятые в части изъятия поддельного водительского удостоверения у ФИО1, при дознании дали показания аналогичные свидетелей сотрудников ГИБДД Б и П.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 08 июня 2020 г. о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности;

- копией приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 сентября 2022 г. об осуждении ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- протоколами в отношении ФИО1 об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также видеозаписью на CD-диске сведений и результатов проведения указанных процессуальных действий в отношении ФИО1;

- сообщением ГИДД, что штраф 30000 рублей ФИО1 оплачен, водительское удостоверение сдано лично в орган, исполняющий административное наказание; автомобиля «ТОУОТА CAMRY» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, согласно свидетельства о регистрации ТС, собственником которого с +++ является З

- постановлениями и протоколами изъятий, осмотров, признания и приобщения в качестве вещественных доказательств: СД-диска с видеозаписью патрульного автомобиля о составлении в отношении Зырянова административного материала и изъятии водительского удостоверения на имя С; указанного водительского удостоверения на имя С; а также автомобиля«Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <***> регион, согласно свидетельства о регистрации, который с +++ зарегистрирован на имя З;

осмотренным и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства поддельным водительским удостоверением;

- заключениями судебных экспертиз установлено:

= водительское удостоверение серии 23 12 ... на имя С, +++ рождения, изготовлено не в соответствии с требованиями технологии Гознака, не соответствует подлинным образцам; бланк, защитная фоновая сетка, серия и номер, изображение владельца водительского удостоверения выполнены способом цветной электрофотографии; изменений первоначального содержания водительского удостоверения: подчистка, дописка, допечатка, дорисовка, травление, смывание, не выявлено;

= наркологической, что ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) и алкоголя (хроническим алкоголизмом), <данные изъяты>

= судебно-психиатрической, что ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него не было и нет временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он не был лишен способности во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в принудительном лечении по психическому состоянию здоровья не нуждается. Данные выводы с учетом поведения подсудимого во время дознания и в суде, занятой позиции, не вызывают сомнений, поэтому по психическому здоровью он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимого в совершении данных преступлений, обстоятельства их совершения установлены и доказаны исследованными судом доказательствами: показаниями подсудимого, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, сторонами не заявлено об исключении каких-либо доказательств.

Так, установлено, что около 01.00 часов +++, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также, будучи осужденным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя, неустойчивостью позы, нарушением речи, сел за управление автомобилем, на котором передвигался по улицам г. Барнаула, в связи с этим был остановлен сотрудниками ДПС, на законное предложение которых, пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, от которых он отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства установлены и доказаны: показаниями подсудимого об управлении автомобилем в состоянии опьянении; сотрудников ГИБДД также об этом; письменными документами: судебными решениями о привлечении и к административной ответственности, протоколами, подтверждающими отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования. Данные доказательства получены надлежащим образом и сомнений не вызывают.

Таким образом, указанные действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию и имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Также, установлено, что около 01.30 часов +++, когда автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС, при указанных выше обстоятельствах он предъявил сотрудникам ДПС поддельное водительское удостоверение на имя С Данное удостоверение он приобрел при неустановленных обстоятельствах с целью последующего использования, так как был лишен прав управления транспортными средствами, что и сделал, предъявил при проверке сотрудникам ГИБДД, то есть использовал поддельное удостоверение. Данные обстоятельства установлены и доказаны: показаниями подсудимого об использование поддельного водительского удостоверения; сотрудников ГИБДД также об этом; письменными документами: судебными решениями о привлечении и к административной ответственности, протоколами, подтверждающими отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования. Данные доказательства получены надлежащим образом и сомнений не вызывают.

Таким образом, указанные действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины; раскаяние в содеянном, <данные изъяты> трудоспособный возраст, положительные характеристики по месту учебы в школе и по службе в армии. При этом, объяснение не учитывается в качестве явки с повинной, а также не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, дачи признательных показания и участия ФИО1 в проверке его показаний на месте. Так, хотя объяснение дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, но после его задержания, оформления административного материала и изъятия водительского удостоверения, признаки подделки которого были установлены сотрудниками ГИБДД на месте задержания. Таким образом, в объяснение, при допросе и проверке показаний на месте ФИО1 не сообщены никакие новые обстоятельства совершения преступлений, которые бы не были известны им до этого. Так, время, дата, место и способ совершения преступления установлены без участия ФИО1 документами административного материала, показаниями свидетелей, заключением экспертизы. ФИО1 сотрудникам полиции не сообщены также сведения об участии других лиц, в том числе, действия которых связаны с изготовлением и сбытом поддельного удостоверения. Поэтому оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказаний не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> работает не официально, в целом характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; психических расстройств <данные изъяты> все это учитывается в качестве его характеристики личности.

ФИО1 осужден +++ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, которые отбыл полностью; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 02 года, которое им отбыто частично в размере 08 месяцев 24 дней, не отбытый срок составил 01 год 08 месяцев 06 дней. Данные преступления совершены после вступления указанного приговора в законную силу, в связи с этим не отбытое дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством подлежит частичному присоединению на основании ст. 70 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенных оконченных двух преступлений небольшой тяжести, против общественной безопасности и эксплуатации транспорта и против порядка управления, личность виновного; смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и ему назначается наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление возможно только при реальном отбывании данного наказания; так как предыдущее наказание, не связанное с лишением свободы не послужило профилактике совершения данного повторного аналогичного преступления. Другие боле мягкие виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ также по указанным основаниям не будут способствовать его исправлению. Так, при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ, будучи задержанным сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 умышленно, осознавая свои действия, предъявил поддельное водительское удостоверение, что свидетельствует о продолжении им противоправной деятельности и совершении после первого второго преступления после пресечения сотрудниками полиции его действий. Таким образом, для его исправления требуется отбывание наказания в виде реального лишения свободы, другими видами наказаний он не может быть исправлен.

Для его сожительницы и ее детей, лишение свободы ФИО1 не может повлечь тяжкие последствия, так как его сожительница имеет молодой трудоспособный возраст и может совмещать работу и воспитание детей, что и делала ранее, до сожительства с ФИО1, с которым совместно проживает непродолжительное время мнее года.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется условное отбывание наказания в виде лишения свободы, а также условное осуждение мягче реального.

Кроме того, согласно санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначении, не имеется; это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление транспортным средством не является его основным источником дохода.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении; куда необходимо следовать самостоятельно, для чего необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок наказания осужденному необходимо исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как по данному делу и по приговору от +++ он не задерживался и не содержался под стражей.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: хранящийся в деле СД-диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля необходимо продолжить хранить в деле при отсутствии оснований для изъятия и уничтожения; поддельное водительское удостоверение серии 2312 ... от +++ на имя С, +++ рождения, как предмет запрещенный к использования, необходимо уничтожить; переданный владельцу автомобиль «ТОУОТА CAMRY» с государственным регистрационным знаком <***>, необходимо оставить у З по принадлежности.

Адвокат у ФИО1 по соглашению, процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям: по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 (четыре) года; по ч. 3 ст. 327 УК РФ - 06 (шесть) месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 01 (один) год 09 (девять) месяцев лишения свободы, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от +++ Новоалтайского городского суда Алтайского края в виде 01 года 08 месяцев 06 дней лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; окончательно ФИО1 назначить 01 (один) год 09 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 (пять) лет.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УИИ.

На основании ст. 75.1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда для исполнения вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы. По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, в случаях уклонения его от следования к месту отбывания наказания, или нарушения им меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В случае уклонения осужденного от получения указанного предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся в деле СД-диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля - хранить в деле; хранящееся в деле поддельное водительское удостоверение серии 2312 ... от +++ на имя С, +++ рождения, - изъять и уничтожить; автомобиль «ТОУОТА CAMRY» с государственным регистрационным знаком <***> - оставить владельцу З

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И.И. Кейш

Апелляционным постановлением от 07.09.2023 г. приговор изменен: во вводной и резолютивной частях уточнить дату судимости по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края как 29 сентября 2022 года, а также в описательно – мотивировочной и резолютивных частях уточнить, что неотбытая часть дополнительного наказания по назначенному приговором в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составила 1 год 3 месяца 6 дней; ; исключено при квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ указание на «управление

автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

УИД 22RS0069-01-2023-002096-95

Верно. Судья: И.И. Кейш