УИД: 65RS0001-01-2022-004736-23
Дело № 2-4591/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Т.П. Матвеевой,
при помощнике судьи Козик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, -
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование указано, что общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания <данные изъяты> (далее - ООО МК <данные изъяты>) и ФИО заключили договор потребительского займа № на сумму 55 000 рублей на срок 24 недели с момента заключения договора. Согласно условиям договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную систему. Факт предоставления денежных средств ФИО подтверждается статусом перевода денежных средств. 14 октября 2021 года Займодавец ООО МК <данные изъяты> уступило истцу право требования с ФИО задолженности по договору займа. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать образовавшуюся за период с 04 апреля 2020 года по 08 июня 2021 года задолженность в размере 74 269 руб. 37 коп., из которых 39 589 руб. 54 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 14 099 руб. 46 коп. – сумма задолженности по процентам, 20 580 руб. 37 коп. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 214 руб. 04 коп.
Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Просил рассматривать дело в отсутствие его представителя, указывает, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 420, 421, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Договор, в соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц- получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций и сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утвержден Банком России 22.06.2017 года), онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Материалами дела подтверждается, что 26 декабря 2019 года между ФИО (Заемщик) и ООО МК <данные изъяты> (Кредитор) заключен договор займа №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику заем в сумме 55 000 руб. на срок до 12 июня 2020 года, с уплатой процентов исходя из следующего расчета: с 1 дня по 15 день – 356,58%, с 16 дня по 29 день – 355,969%, с 30 дня по 43 день – 333,22%, с 44 дня по 57 день – 313,205%, с 58 дня по 71 день – 295,458%, с 72 дня по 85 день – 279,614%, с 86 дня по 99 день – 265,383%, с 100 дня по 113 день – 252,531%, с 114 дня по 127 день – 240,865%, с 128 дня по 141 день – 230,23%, с 142 дня по 155 день – 220,494%, с 156 дня по 169 день – 211,548% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Из пункта 14 договора займа следует, что заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа и согласен с ними.
Согласно пункту 20 стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручной подписей, равнозначные Индивидуальным условиям, подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.
Как видно из представленной в дело копии договора, он подписан Заемщиком 26 декабря 2019 года с использованием простой электронной подписи №.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон «Об электронной подписи») электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
Принципами использования электронной подписи, в соответствии со статьей 4 Федеральный закон «Об электронной подписи», являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федеральный закон «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Заем предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № (пункт 17 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Факт выдачи ответчику займа подтверждается выпиской о транзакциях из программно-аппаратного комплекса <данные изъяты> о перечислении 26 декабря 2019 года ФИО 55 000 рублей на карту №.
Заключение указанного договора, а также получение денежных средств по заключенному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.
Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита, в размере и сроки, предусмотренные договором.
Представленным в дело расчетом задолженности подтверждаются доводы истца о том, что в установленный законом срок Заемщик сумму займа в полном размере не возвратил.
Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа за период с 04 апреля 2020 года по 08 июня 2021 года составляет 74 269,37 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 39 589 руб. 54 коп., сумма задолженности по процентам – 14 099 руб. 46 коп., сумма задолженности по штрафам – 20 580 руб. 37 коп.
14 октября 2021 года ООО МК <данные изъяты> по договору уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект», что следует из представленных копии договора уступки прав требования (цессии) и перечню должников.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщиком предоставлено право Кредитору уступать право по договору любому третьему лицу.
14 октября 2021 года ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке.
Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» от 17 февраля 2022 года истцу было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
С 01 января 2017 года вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ возникновения «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статье 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займа)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Поскольку договорные отношения возникли между сторонами 26 декабря 2019 года, то с учетом указанной нормы следует, что при наступлении просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа микрофинансовая организация может начислять должнику проценты на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга. При этом начисленные проценты не могут превышать двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данное ограничение распространяется на неустойку (штраф, пени) и платные услуги, определенные договором потребительского займа.
Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.
Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 12 июня 2020 года.
Учитывая положения статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займа)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять проценты, неустойку (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Принимая во внимание, что сумма задолженности заявленной истцом ко взысканию за период с 04 апреля 2020 года по 08 июня 2021 года составляет 74 269 руб. 37 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 39 589 руб. 54 коп., сумма задолженности по процентам – 14 099 руб. 46 коп., сумма задолженности по штрафам – 20 580 руб. 37 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку размер заявленных требований взыскании неустойки, процентов, штрафов, и иных мер ответственности, не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с подпунктами 1,2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, суд засчитывает государственную пошлину в сумме 1 214 руб. 04 коп., ранее уплаченную ООО «АйДи Коллект» за обращение в судебный участок № городского округа «город Южно-Сахалинск»за рассмотрение в Южно-Сахалинском городском суде настоящего искового заявления о взыскании с ФИО задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере – 1 214 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» <данные изъяты>задолженность по договору займа № за период с 04 апреля 2020 года по 08 июня 2020 года в размере 74 269 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 214 руб. 04 коп, а всего 75 483 руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.П. Матвеева