УИД 22RS0068-01-2025-004535-41
Дело № 2-2052/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой О.Ю.,
при секретаре Глазуновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского филиала № 8644 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору ... от +++ – 1 037 932 руб.08 коп., из которых просроченная задолженность – 963 037 руб. 26 коп., проценты – 61 148 руб. 95 коп., неустойка по основному долгу – 10 518 руб. 68 коп., неустойка по процентам – 3 227 руб. 19 коп., а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 379 руб. 32 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что +++ между ПАО Сбербанк, выступившим в качестве кредитора, и ИП ФИО1, выступившим в качестве заемщика, заключен кредитный договор ..., по условиям которого должнику предоставлен кредит в размере 1 700 000 руб. 00 коп., на условиях: возвратности, срочности – на 36 мес., платности – под 17,50% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования 19,5 % годовых.
Обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО2
Банк исполнил свои обязательства, заемщик нарушает сроки внесения платежей с ноября 2024 года, с февраля 2025 года просрочка носит непрерывный характер
Сумма задолженности по кредитному договору ... от +++ – 1 037 932 руб.08 коп., из которых просроченная задолженность – 963 037 руб. 26 коп., проценты – 61 148 руб. 95 коп., неустойка по основному долгу – 10 518 руб. 68 коп., неустойка по процентам – 3 227 руб. 19 коп., а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 379 руб. 32 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Положениями пункта 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с положениями статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Положениями статьи 168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из материалов дела следует, что +++ между ПАО Сбербанк, выступившим в качестве кредитора, и ИП ФИО1, выступившим в качестве должника, заключен кредитный договор ..., на основании которого банком заемщику предоставлен кредит для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика в сумме 1 700 000 руб. 00 коп. на условиях: возвратности, срочности – срок возврата по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления, платности – 17,50% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования 19,5 % годовых, с уплатой задолженности аннуитетными платежами в размере 61 806 руб. 00 коп.
Указанный кредитный договор заключен с использованием усиленной неквалифицированной электронной подписью, проверка которой пройдена в установленном порядке, в подтверждение указанных обстоятельств истцом представлен протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, сформированных в системе Сбербанк Бизнес Онлайн.
Кредитные средства в размере 1 700 000 млн. руб. перечислены на расчетный счет ИП ФИО1 ..., открытый в ПАО Сбербанк.
Из выписки по счету банковской карты следует, что ИП ФИО1 денежными средствами воспользовался, вместе с тем, обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на +++ составляет 1 037 932 руб. 08 коп.
Размер задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.
В тот же день, +++ в обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств, вытекающих из вышеназванного кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства ...П01 дистанционно, подписан ФИО2 простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи) посредством использования кодов в интерфейсе Системы, что подтверждается штампом на договоре и протоколом проведения операции.
Исходя из положений пункта 1 статьи 425, пунктов 1 - 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (части 1, 3 и 7 статьи 5 названного закона).
В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Частью 14 статьи 7 указанного Федерального закона установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.06.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.
Таким образом, в силу приведенных норм права кредитный договор и договор поручительства между сторонами могут быть заключены в электронном виде через систему электронного взаимодействия и подписан клиентами электронными подписями, что признается электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручными подписями.
Как следует из материалов дела ФИО1 в п. 9.1.1. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя от 05.07.2023 в качестве поручителя указал данные ФИО2
При этом в договоре поручительства указаны все существенные условия - кредитование ФИО1 путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, с которым он должен ознакомиться с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», сумма кредита, процентная ставка, срок кредитования, плата и порядок погашения, размер неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и начисленных процентов и т.д.
Ответчики доказательств погашения задолженности суду не представили, размер задолженности не оспорили, суд приходит к выводу о взыскании сумму задолженности и судебных расходов с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского филиала № 8644 (ИНН <***>) – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского филиала № 8644 (ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору ... от +++ – 1 037 932 руб.08 коп., из которых просроченная задолженность – 963 037 руб. 26 коп., проценты – 61 148 руб. 95 коп., неустойка по основному долгу – 10 518 руб. 68 коп., неустойка по процентам – 3 227 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 379 руб. 32 коп., а всего – 1 063 311 (один миллион шестьдесят три тысячи триста одиннадцать) руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года.
Судья О.Ю. Изотова