Дело 2-1135/2025
59RS0005-01-2024-008354-03
Решение
Именем Российской Федерации
18.04.2025 город Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Парыгиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пироговой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики), о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Исковые требования мотивированы тем, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей постановку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс». Ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения наниматели жилого помещения допустили образование задолженности за период с 01.06.2018 по 30.11.2024 в размере 73861,58 руб., а также пени в размере 61573,47 рублей.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 01.06.2018 по 30.11.2024 в размере 73861,58 руб., а также пени в размере 61573,47 рублей.
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.04.2025 г. производство по делу по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1 прекращено в части в связи с отказом от иска к ФИО2
С учетом уточненного искового заявления от 16.04.2025 ПАО «Т Плюс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения в пределах срока исковой давности за период с 01.11.2021 по 30.11.2024 в размере 11657,46 руб., пени в размере 3246,79 руб., с дальнейшим начислением пени, в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, также указала, что ответчиком производились оплаты, но не в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
В силу ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерация (далее ГК РФ) проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес> являются ФИО1, в качестве члена семьи нанимателя указан племянник ФИО2 (л.д.86).
Квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРП. (л.д.116-117).
Регистрация ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Пермскому краю (л.д. 40).
Поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу <адрес> является ПАО «Т Плюс».
Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на оплату за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги квартиры по <адрес> размере по 1/2 доли. (л.д.71-77).
На имя ФИО1 открыт лицевой счет №, на имя ФИО2 открыт лицевой счет №.
ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г.Перми, расположенной на официальном сайте г.Перми.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, ответчик ФИО1 допустил образование задолженности, которая по расчетам истца за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2024 г. с учетом уточненного иска составила 11657,46 рублей.
Судом установлено, что 05.11.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми по делу № 2-4937/2024 вынесен судебный приказ, которым с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2018 по 31.01.2023 в размере 67398,07 рублей, пени в размере 57173,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 19.11.2024 судебный приказ № 2-4937/2024 отменен.
В возражениях относительно исковых требований о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска, просил применить срок исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2018 по 31.01.2023 ПАО «Т Плюс» обратилось 23.10.2024 г., судебный приказ вынесен 05.11.2024, отменен 19.11.2024, исковое заявление поступило в суд 19.12.2024. С момента отмены судебного приказа до принятия иска прошло менее 6 месяцев. Таким образом, требования до 23.10.2021 находятся за пределами срока давности. Обязательства по оплате задолженности за ноябрь 2021 года должны быть исполнены до 11.12.2021. С учетом применения срока исковой давности период взыскания составит с 01.11.2021. Удержаний в рамках судебного приказа не производилось.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.11.2021 по 30.11.2024 истцом пропущен не был.
Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № <адрес>, принадлежащему ФИО1 за спорный период подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 14.04.2025 с учетом всех оплат и пересчётов.
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг основан на представленных доказательствах, является арифметически верным, выполнен с учетом применения срока исковой давности, а также с учетом произведенных ответчиками платежей.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2024 г. в размере 11657,46 рублей.
Согласно положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчику были начислены пени в размере 3246,79 рублей за период с 01.11.2021 по 30.11.2024.
Ответчик обязан своевременно вносить в соответствующую организацию плату за коммунальные услуги, а неисполнение данной обязанности влечет начисление пени, что прямо предусмотрено нормами действующего жилищного законодательства.
Расчет пени судом проверен, признан верным, выполнен с учетом моратория за 2020 и 2022 г.г., арифметическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.
Суд, находит требования истца о взыскании пени за период с 01.11.2021 по 30.11.2024 обоснованным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется.
В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» следует взыскать пени в размере 3246,79 рублей.
Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств является правомерным.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины исходя из размера уточненных исковых требований в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 30.11.2024 в размере 11657,46 рублей, пени в размере 3246,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Начислять пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено: 05.05.2025 г.
Судья: подпись
Копия верна : судья