Дело № 2 – 3265 / 2022

УИД 59RS0006-02-2022-000107-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору №... от (дата):

задолженности в размере 121 648 рублей 65 копеек;

процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 24 863 рубля 50 копеек;

задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 24 863 рубля 50 копеек в размере 72% годовых;

задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 72% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходов по государственной пошлине в размере 3 633 рублей;

расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Требование мотивировано тем, что (дата) Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 18 000 руб. под 23% годовых. Условиями кредитного договора установлен размер процентной ставки - 23% годовых, размер неустойки - 72% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному, долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк «ТРАСТ» (ПАО) передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №... от (дата). Сумма задолженности по состоянию на (дата) составила 121 648,65 руб. Право требования по кредитному договору №... от (дата) в полном объеме перешло ООО «НБК». В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 121 648,65 руб., из которых сумма основного долга составляет 24863,5 руб. Задолженность в размере 121648,65 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. (дата) ООО "ЮСБ" переименовано в ООО "НБК".

(дата) мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. (дата) судебный приказ отменен по заявлению должника.

По заочному решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) исковые требования ООО «НБК» удовлетворены.

По определению суда от (дата) заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата) Банк «ТРАСТ» (ПАО) на основании анкеты-заявления на предоставление кредитной карты выдало ФИО1 кредитную карту №... с лимитом 18 000 рублей, открыв счет №... под 23% годовых (л.д. 10 оборот).

Согласно Тарифному плату «Партнер» срок действия карты – 2 года, по окончании срока действия карта может быть перевыпущена на новый срок действия.

Согласно Правилам пользования международной банковской картой VISA, банк предоставляет карту в пользование сроком на один год. Срок действия карты автоматически прекращается по истечении последнего дня месяца дога, указанного на лицевой стороне карты (п. 2.1 раздела Срок действия карты).

Согласно п. 3.11 Правил, карта должна быть возращена в Банк по истечении срока действия, в случае прекращения действия соответствующего договора, а также в случае, предусмотренном п. 6.2 настоящих Правил.

Банк «ТРАСТ» (ПАО) передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №... от (дата) (л.д. 18-22).

ООО «НБК» является действующей организацией (л.д. 24-25).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Сумма задолженности ответчика, по расчету истца, по состоянию на (дата) составляет 121 648 рублей 65 копеек, из которых сумма основного долга составляет 24 863 рубля 50 копеек.

В адрес ответчика (дата) истцом ООО «НБК» направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №... от (дата) с требованием оплатить задолженность в срок до (дата) (л.д. 23).

(дата) (сдано в почтовую службу) истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

(дата) судебный приказ отменен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положениями п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Под обращением в суд в установленном порядке нормы п. 1 ст. 204 ГК РФ понимают также обращение за выдачей судебного приказа, поскольку судебная защита права взыскателя, в данном случае по требованию о взыскании кредитной задолженности, может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел названной категории.

Кроме того, по смыслу ст. 204 ГК РФ после принятия иска или заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. При этом в силу положений п. 1 ст. 6, п. 3 ст. ГК РФ, если в случае отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание дату обращения истца к мировому судье о выдаче судебного приказа 17.05.2021, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен по всем ежемесячным платежам.

Как следует из материалов дела ответчику 17.08.2007 Банк «ТРАСТ» (ПАО) выдал кредитную карту, с лимитом 18 000 рублей.

Согласно Тарифному плату «Партнер» срок действия карты – 2 года.

Согласно Правилам пользования международной банковской картой VISA, банк предоставляет карту в пользование сроком на один год. Срок действия карты автоматически прекращается по истечении последнего дня месяца дога, указанного на лицевой стороне карты (п. 2.1 раздела Срок действия карты).

Согласно п. 3.11 Правил, карта должна быть возращена в Банк по истечении срока действия, в случае прекращения действия соответствующего договора, а также в случае, предусмотренном п. 6.2 настоящих Правил.

Расчетный период равен одному месяцу.

Минимальный взнос равен 5 % кредитного лимита, но не более суммы задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода (при ее наличии). При этом сумма сверхлимитной задолженности не включается в состав минимального взноса.

Сведения о том, что ответчик обращался с заявлением о перевыпуске карты, в материалы дела не представлены. Выписка по счету ответчика по движению денежных средств не представлена.

Таким образом, суд считает, что срок действия карты составлял два года, который истек (дата), карта подлежала возврату в банк. С учетом добросовестного исполнения ответчиком своих обязательств по уплате минимального ежемесячного взноса (платежа) 5 % кредитного лимита или 900 рублей, последний платеж должен был уплачен ответчиком не позднее (дата). То есть, (дата) кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в части задолженности по основному долгу.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Первоначально истец обратился к мировому судье (дата), то есть уже с пропуском трех летнего срока исковой давности.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 24 863 рубля 50 копеек, взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с (дата). г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 24 863 рубля 50 копеек в размере 72% годовых, взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 72% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с (дата) по дату фактического исполнения решения суда с на сумму 121 648 рублей 65 копеек с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требования ООО «НБК» о взыскании суммы задолженности судом отказано, отсутствуют и основания для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 633 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) на (дата), переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 121 648 рублей 65 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 24 863 рубля 50 копеек, взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с (дата). г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 24 863 рубля 50 копеек в размере 72% годовых, взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 72% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с (дата) по дату фактического исполнения решения суда с на сумму 121 648 рублей 65 копеек с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 633 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года).

<.....>

<.....> Судья О.Б. Катаев