Дело №1-150/2023
УИД 29RS0021-01-2023-000672-43
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Плесецк 16 октября 2023 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
Председательствующего - судьи Адамчик Е.А.
при секретаре Головиной Ю.Д.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Щеголя С.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетнего ребенка, со средним образованием, трудоустроенного стропальщиком в ООО «ТЛГ-ГУПП», судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (два состава), ч.3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 28 дней,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области, по ч.1 ст.117 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,
под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ
установил:
ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> по ч.1 ст.117 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, то есть, имея неснятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне <адрес>, на почве возникшей личной неприязни к Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с умыслом направленным на причинение физической боли, подошел к сидевшему на табурете и курившему в печку Потерпевший, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по левому виску потерпевшему, от полученного удара последний упал на пол, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли, ФИО1 нанес Потерпевший не более <данные изъяты> ударов кулаками по голове и туловищу. В результате насильственных действий ФИО1 причинил Потерпевший физическую боль и телесные повреждения характера: <данные изъяты>
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, виновным себя в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.
Защитник адвокат Щеголь С.М. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала.
Государственный обвинитель Федотова Д.В. и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены.
Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. ФИО1 склонен к противоправному поведению, находится под административным надзором, привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен. С ДД.ММ.ГГГГ страдает психическим и поведенческим расстройством, вызванном употреблением алкоголя). Медицинских противопоказаний к трудоустройству и инвалидности не имеет. (л.д.67-69, 70-71, 94, 96-97, 99, 101, 103, 104-106, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 115, 117, 119, 121, 122, 123, 124).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, объяснение (л.д. 18-19) в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принятие мер к заглаживанию преступления, выразившихся в передаче потерпевшему денежных средств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, благосклонное отношение к подсудимому, состояние здоровья ребенка подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (по отношении к приговору от ДД.ММ.ГГГГ), который является простым (ч.1 ст. 18 УК РФ).
Поскольку умысел на совершение преступления у подсудимого ФИО1 возник в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности совершения преступления, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, что сняло внутренний контроль за его поведением, и, послужило причиной совершения преступления, о чем подсудимый ФИО1 указал в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ не установлено. При определении размера наказания, суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
Приговор мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Меру принуждения подсудимому ФИО1 на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке. Меру пресечения не избирать.
Гражданского иска не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Щеголя С.М. в ходе дознания и по защите в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> месяца установив ему, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Плесецкий муниципальный округ <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц.
Приговор мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите в ходе дознания и в суде, в общем размере 8093 рубля 20 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/.
Председательствующий: Адамчик Е.А.