Дело № 2-3794/2025

УИД: 29RS0014-01-2025-004886-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 29 июля 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Мосеевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указали, что между ПАО «МТС-Банк» и ИП ФИО1 10 декабря 2021 года был заключен договор о предоставлении банковской гарантии <№>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» независимую банковскую гарантию <№> от 10 декабря 2021 года сроком по 31 января 2023 года включительно. В соответствии с условиями банковской гарантии Банк принял на себя безотзывное обязательство уплатить бенефициару сумму, не превышающую 423012 рублей 23 копейки, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения письменного требования бенефициара. Договор о предоставлении банковской гарантии заключен путем подачи ИП ФИО1 заявления о присоединении к Правилам предоставления продукта «Экспресс-гарантии» в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк». В Банк поступило письменное требование бенефициара (исх. <№> от 11 апреля 2022 года) об уплате 408146 рублей 98 копеек по банковской гарантии. 26 апреля 2022 года Банк перечислил на счет бенефициара денежную сумму в размере 408146 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением <№> от 26 апреля 2022 года. 04 мая 2022 года Банк направил в адрес ответчика письменное требование (претензию) о выплате денежных средств в размере 410159 рублей 76 копеек, в том числе суммы задолженности по банковской гарантии в размере 408146 рублей 98 копеек, суммы начисленных процентов в размере 2012 рублей 78 копеек. Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения. ИП ФИО1 прекратил деятельность 30 августа 2023 года. В связи с изложенным просят взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской гарантии в размере 408146 рублей 98 копеек, сумму начисленных процентов в размере 2012 рублей 78 копеек, госпошлину в возврат.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «МТС-Банк» и ИП ФИО1 10 декабря 2021 года был заключен договор о предоставлении банковской гарантии <№>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» независимую банковскую гарантию <№> от 10 декабря 2021 года сроком по 31 января 2023 года включительно.

В соответствии с условиями банковской гарантии Банк принял на себя безотзывное обязательство уплатить бенефициару сумму, не превышающую 423012 рублей 23 копейки, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения письменного требования бенефициара.

Договор о предоставлении банковской гарантии заключен путем подачи ИП ФИО1 заявления о присоединении к Правилам предоставления продукта «Экспресс-гарантии» в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк».

Согласно п. 7.2.3 Правил гарант обязался уплатить по письменному требованию бенефициара, предъявленному до окончания определенного в гарантии срока, указанные в требовании денежные средства в соответствии с условиями гарантии и незамедлительно письменно уведомить принципала о совершенном платеже (при условии соответствия требования бенефициара и приложенных к нему документов условиям гарантии).

Согласно п. 10.4 Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 20 процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом денежных средств бенефициару, и до истечения срока, указанного в п. 10.5.1 п. 10.1 договора включительно, либо до даты возмещения в обозначенный период времени сумму, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией (включительно).

Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

В Банк поступило письменное требование бенефициара (исх. <№> от 11 апреля 2022 года) об уплате 408146 рублей 98 копеек по банковской гарантии.

26 апреля 2022 года Банк перечислил на счет бенефициара денежную сумму в размере 408146 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением <№> от 26 апреля 2022 года.

04 мая 2022 года Банк направил в адрес ответчика письменное требование (претензию) о выплате денежных средств в размере 410159 рублей 76 копеек, в том числе суммы задолженности по банковской гарантии в размере 408146 рублей 98 копеек, суммы начисленных процентов в размере 2012 рублей 78 копеек.

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

В силу ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, ошибок не содержит, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается как достоверный.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по банковской гарантии в размере 408146 рублей 98 копеек, суммы начисленных процентов в размере 2012 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12754 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <№>) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии от 10 декабря 2021 года <№> в размере 410159 рублей 76 копеек (в том числе сумму задолженности по банковской гарантии в размере 408146 рублей 98 копеек, сумму начисленных процентов в размере 2012 рублей 78 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12754 рубля 00 копеек, всего взыскать 422913 рублей 76 копеек (Четыреста двадцать две тысячи девятьсот тринадцать рублей семьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 августа 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Москвина