Дело № – 5425 / 2025 год
УИД 03RS0017-01-2025-007792-44
Категория дела 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
при секретаре: ФАИЗОВОЙ Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по займу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль, <данные изъяты> года выпуска, VIN:№, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под 83,95 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет залога, процентную ставку и срок пользования. Займ обеспечен залогом в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN:№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № ЦЗП№ года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб., в том числе: по займу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в искоовм заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное заказной почтовой корреспонденцией адресу постоянной регистрации: <адрес> возвращено отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
Для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенной надлежащим образом и на основании ст. 233 ГПК определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил заемщику займ на сумму <данные изъяты> руб. под 83,95 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет залога, процентную ставку и срок пользования. Займ обеспечен залогом в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN:№.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что подтверждается Выпиской по счету.
Ответчик при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем имеются собственноручная подпись ФИО1
Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом в полном объеме для погашения основного долга и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по заключенному с Банком кредитному договору ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по займу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб.
Указанный расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, поскольку основан на положениях кредитного договора.
При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств в опровержение доводов истца об отсутствии перед истцом указанной задолженности, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП» подлежит взысканиюзадолженностьпокредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Разрешая исковые требования истца обобращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN:№, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с частью 1ст. 329 Гражданского Кодекса РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотреннымизакономили договором.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 ст. 341 Гражданского Кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст.348 Гражданского кодекса РФобращениевзысканияна заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с п. 3 ст.348 Гражданского Кодекса РФесли договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Пунктом 1 ст. 349 Гражданского Кодекса РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 4.4.2 заключенного между сторонами кредитногодоговора № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что кредитор имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требования кредитора.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что Истцом направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнениюкредитногодоговора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушаются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN:№ принадлежащее ответчику, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст.350Гражданского Кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество регламентирован статьей 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (часть 1).
Судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога на основании ходатайства залогодержателя в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве"(часть 1.2).
Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном ГК РФ, Федеральным законом"Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть 3).
В статье 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1); судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2); судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП» об обращении взыскания на заложенное - автомобиль, принадлежащую ответчику, Форд Фокус, 2019 года выпуска, VIN:№, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки произведенной в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт 8020 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» ( ИНН <***>) сумму задолженности по договору № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки « <данные изъяты>», 2007 года выпуска, кузов ( коляска) VIN: №, цвет темно-серый, государственный номерной знак №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2025 года.
Председательствующий: Судья: ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.
Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.