УИД 29RS0011-01-2022-000476-78
Дело №2а-347/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Красноборск 25 августа 2022 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налогов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
Свои требования мотивировали тем, что в собственности налогоплательщика ФИО1 имеется имущество, на которое начислены налоги. В адрес административного ответчика направлялись требования от 10.12.2020 №37588, от 13.12.2021 №21626 об уплате транспортного налога и пени. Поскольку административный ответчик обязанность по уплате задолженности в установленный срок не исполнил, просили суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2019 год в сумме 5 130 рублей, за 2020 год в сумме 5 130 рублей и пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 09.12.2020 в сумме 8,99 рублей, всего 10 268, 99 рублей.
Согласно ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Исходя из ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Определением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 05.07.2022 административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налогов и пени назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства с установлением сторонам срока до 19.08.2022 предоставления отзыва по существу заявленных требований.
От получения судебной корреспонденции административный ответчик отказался, о чем имеется отметка работника суда.
Судебная корреспонденция, направленная ФИО1 почтой по месту жительства по адресу регистрации, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Из разъяснения, содержащегося в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
Аналогичные разъяснения содержаться в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 №42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства», согласно которым неполучение административным ответчиком поступившей ему копии определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возврат судебного извещения за истечением срока хранения расценивается судом как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку частью 2 статьи 100 КАС РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с принципом диспозитивности, стороны по своему усмотрению пользуются своими процессуальными правами, административный ответчик, надлежащим образом извещавшийся о слушании дела по известному суду адресу проживания, отказался от получения судебной корреспонденции, предпочел вместо защиты своих прав в суде уклонение от получения определения суда.
Также судом учитывается, что административный ответчик был осведомлен о рассмотрении дела, 04.07.2022 получил копию административного искового заявления, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России».
Кроме того, информация о принятии административного искового заявления к производству размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований от административного ответчика не поступили и по делу не требуется истребование дополнительных доказательств.
С учетом изложенного, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Положениями ст. 357 НК РФ закреплено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В ч. 1 ст. 358 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 2 ст. 52 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст. 409 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени, которые исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 72, п.3, п. 5 ст. 75 НК РФ).
ФИО1 в 2019-2020 годах являлся собственником транспортных средств: УАЗ 330301, государственный регистрационный знак ***, ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ***, УАЗ 3303, государственный регистрационный знак ***, ROVER 416, государственный регистрационный знак ***
С учетом мощности двигателя указанных транспортных средств, налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ и статьи 1 Закона Архангельской области от 01.10.2002 №112-16-ОЗ «О транспортном налоге» налоговой инспекцией ответчику исчислен транспортный налог за 2019 год в общей сумме 7 930 рублей, за 2020 год в общей сумме 7 930 рублей.
Налоговой инспекцией в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления об уплате налогов от 01.09.2020 №77726623; от 01.09.2021 №57774516, которые административным ответчиком не исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены:
- требование №37588 по состоянию на 10.12.2020 об уплате в добровольном порядке в срок до 12.01.2021 задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 7 930 рублей и пени за период с 02.12.2020 по 09.12.2020 в размере 8,99 рублей;
- требование №21626 по состоянию на 13.12.2021 об уплате в добровольном порядке в срок до 14.01.2022 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 5 130 рублей.
Как видно из карточки «Расчеты с бюджетом» административным истцом 04.02.2021 и 01.12.2021 произведено уменьшение размера налога на суммы 2 800 рублей и 2 800 рублей соответственно, в связи с чем к взысканию заявлен транспортный налог в сумме по 5 130 рублей за 2019 год и 2020 год (7 930 - 2 800).
До настоящего времени административным ответчиком требования об уплате налогов и пени не исполнены, суммы налогов, пени не уплачены.
Расчет пени административным истцом произведен на сумму недоимки по налогу верно, суд соглашается указанным расчетом и признает его обоснованным.
Налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие неисполнение административным ответчиком обязательств по уплате задолженности по налогам и пени.
Административным ответчиком не оспорено, что в вышеуказанный период в его собственности находилось имущество, подлежащее налогообложению, и что налоги и пени им не уплачены.
С учетом обращения административного истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению административного ответчика 17.03.2022, административное исковое заявление подано в суд в установленный законом срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени подлежат удовлетворению.
На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец МИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу освобождена от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 410, 76 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налогов и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, __.__.______г. года рождения, ИНН ***, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу:
по требованию от 10.12.2020 №37588 транспортный налог за 2019 год в сумме 5 130 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 09.12.2020 в размере 08 рублей 99 коп.;
по требованию от 13.12.2021 №21626 транспортный налог за 2020 год в сумме 5 130 рублей,
всего взыскать 10 268 (десять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 99 коп.
Получатель платежа: Межрайонная ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН <***>, БИК 011117401, номер счета банка получателя средств №03100643000000012400 в Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ЕКС 40102810045370000016, по кодам бюджетной классификации:
КБК 18210604012022100110 (ОКТМО 11630404) пени по транспортному налогу с физических лиц;
КБК 18210604012021000110 (ОКТМО 11630404) транспортный налог с физических лиц.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 410 (четыреста десять) рублей 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной судв срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области.
Судья Е.С. Белякова