Решение по делу № 2-3311/2022 от 26.01.2023 - о защите прав потребителей, признании бездействия незаконным, признании договора расторгнутым, возврате уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда.

Дело № 2-36/20232

УИД № 27RS0003-01-20221-004768-92

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 января 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, признании бездействия незаконным, признании договора расторгнутым, возврате уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, признании бездействия незаконным, признании договора расторгнутым, возврате уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, мотивируя тем, что 29.01.2021г. она и ИП ФИО1 заключили договор подряда № на выполнение архитектурного проекта дома, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался по заданию заказчика выполнить поручение по разработке архитектурно-проектной документации одноэтажного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, а она обязалась принять и оплатить результат работ из расчета стоимости работ в размере <данные изъяты> площади <адрес> кв.м, что составило <данные изъяты>., путем внесения аванса в размере 50% стоимости договора в качестве предварительной оплаты 1-го этапа работ, стадия АР (архитектурное решение), в размере <данные изъяты> руб., и путем внесения аванса в размере 50% стоимости договора в качестве предварительной оплаты 2-го этапа работ, стадия КР (конструктивные решения), в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были оплачены ею в пользу ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 29.01.2021г. на сумму <данные изъяты> руб. и от 15.03.2021г. на сумму <данные изъяты> руб. До настоящего времени работы ИП ФИО1 выполнены не были, свои обязательства по договору он не исполнил. 24.08.2021г. она направила на имя ИП ФИО1 досудебную претензию о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в связи с существенным нарушением условий договора. Однако, ИП ФИО1 проигнорировал данную претензию, она возвращена в ее адрес по истечении срока хранения 26.09.2021г. Неисполнением ИП ФИО1 договора ей причинены убытки в виде внесенной предварительной оплаты (аванса) в размере <данные изъяты> руб. На сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, п.5.2.2 договора лишает ее права на судебную защиту в части возврата денежных средств по договору на продолжительное время, что для нее экономически нецелесообразно, а ИП ФИО1 позволяет злоупотреблять своими правами в части удержания денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, п.5.2.2 договора нарушает равенство сторон при определении судом меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, поскольку ИП ФИО1 является хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение в отношениях в рамках договора подряда от 29.01.2021г. № на выполнение архитектурного проекта дома, а слабая сторона (она, как физическое лицо) при заключении сделки имела явно слабую переговорную позицию, что существенно затруднило для нее согласование иного содержания отдельных условий договора (по смыслу ст.428 ГК РФ). Также нарушает равенство сторон при определении судом меры ответственности за ненадлежащее исполнений условий договора п.6.2 договора. Пунктом 6.6 договора предусмотрена договорная подсудность – в соответствующем суде по месту нахождения исполнителя, которая согласована сторонами, что противоречит ч.ч.7, 10 ст.29 ГПК РФ и п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей». По смыслу ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными и могут быть признаны судом недействующими (применительно к сложившимся договорным отношениям между ней и ИП ФИО1 в части п.п.5.2.2, 6.2, 6.6 договора). В силу положений ст.451 ГК РФ, существенными для нее обстоятельствами можно считать неисполнение ИП ФИО1 обязательств, связанных с выполнением архитектурного проекта дома, в результате чего он не может передать ей результат деятельности по договору, а также его уклонение от переговоров, от предоставления результата работ, от получения почтовой корреспонденции. Бездействие ИП ФИО1, выразившееся в нерассмотрении в установленные ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроки ее претензии от 24.08.2021г., а также выразившееся в непринятии им предусмотренных законом мер пресечения нарушений обязательных требований Закона РФ «О защите прав потребителей», является незаконным. В нарушение п.п.4.1, 4.2, 4.3 договора, до настоящего времени исполнителем разработанная документация на бумажном носителе в формате А3 в виде альбома заказчику не передана, о форс-мажорных обстоятельствах не заявлено. Условия договора не были исполнены в разумные сроки, т.к. с момента заключения договора (29.01.2021г.), с момента, предусмотренного договором окончательного срока исполнения работ (26.04.2021г.) и на момент ее обращения с досудебной претензией (24.08.2021г.) прошло 7 месяцев от даты заключения договора и 4 месяца от окончания срока исполнения работ, и это привело к тому, что она была лишена того, на что могла рассчитывать при заключении договора. Она считает, что в соответствии с действующим законодательством заключенный между ней и ИП ФИО1 договор подряда от 29.01.2021г. № расторгнут 26.09.2021г., а денежные средства (аванс) в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату. На основании ст.ст.28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ИП ФИО1 подлежит взысканию в ее пользу неустойка за период с 07.10.2021г. по 03.06.2022г. в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ИП ФИО1 были нарушены ее права как потребителя, то имеются основания для компенсации морального вреда, который напрямую связан со степенью недобросовестности и злоупотреблений со стороны ИП ФИО1, и который она оценивает в размере <данные изъяты> руб., с учетом объема и характера нравственных переживаний. На основании изложенного ФИО2 просит суд признать бездействие ИП ФИО1 незаконным, обязать его устранить нарушения, выразившиеся в нерассмотрении в установленные сроки ее претензии от 24.08.2021г., а также выразившиеся в непринятии им предусмотренных законом мер пресечения нарушений обязательных требований Закона РФ «О защите прав потребителей»; признать договор подряда от 29.01.2021г. № на выполнение архитектурного проекта дома, заключенный между ней и ИП ФИО1, расторгнутым 26.09.2021г.; взыскать с ИП ФИО1 в ее пользу денежные средства в качестве возврата оплаты по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) по закону о защите прав потребителей за период с 07.10.2021г. по 03.06.2022г. в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы; наложить на ИП ФИО1 в ее пользу штраф 50% от взысканных в пользу потребителя сумм в соответствии с законом о защите прав потребителей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, изменила исковые требования, просит суд признать договор подряда от 29.01.2021г. № на выполнение архитектурного проекта дома, заключенный между ней и ИП ФИО1, расторгнутым; взыскать с ИП ФИО1 в ее пользу денежные средства в качестве возврата оплаты по договору в размере <данные изъяты> руб., пени согласно п.6.2 договора за период с 07.10.2021г. по 03.06.2022г. в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а также сумму в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела в виде почтовых расходов.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 01.11.2022г. (протокольным) к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Евро Стиль ДВ».

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 20.12.2022г. (протокольным) к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ИП ФИО5

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что по сути ответчик выполнил 1 этап работ – архитектурное решение, однако акт приема работ не был подписан между сторонами, поскольку истец с архитектурным решением ознакомлена не была, ответчик что-то сбрасывал истцу, но само архитектурное решение на бумажном носителе истцу не предъявил. Выполненное ответчиком конструктивное решение не соответствовало архитектурному решению, в котором была заявлена симметричная крыша с ровным потолком, а в конструктивном решении указана ассиметричная крыша с люфтом на крышу, что вообще не было предусмотрено архитектурным решением. Такое впечатление, что конструктивное решение вырвано из других проектов и вставлено на скорую руку. По картинкам нельзя построить дом. Проекты ответчика не имеют потребительской ценности. Истец просила ответчика пересмотреть конструктивное решение, но оно исправлено не было, ответчик исчез и перестал отвечать на телефонные звонки истца. Также истец требовала, чтобы архитектурное и конструктивное решения были оформлено, как положено по договору, в альбомах на бумажном носителе, однако ответчик их представил только в суд. Работы по договору ответчиком должны были быть выполнены в апреле 2021г. Поскольку ответчик в течение года работу не исполнил, проекты ответчика стали для истца не актуальными, т.к. она построила совсем другой дом. Просит исковые требования ФИО6 удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика в пользу истца дополнительно понесенные судебные расходы на оплату ее юридических услуг в размере 7000 руб., ранее юридические услуги оказывались истцу ООО «ЛЕГАРАНТЪ».

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнил, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет студию архитектурного бюро, в которой является конструктором, архитектором, дизайнером, также в студии работают его работники. До заключения договора он совместно с истцом встречался с дизайнерами в офисе ООО «Евро Стиль ДВ», у них уже было планировочное видение с заказчиком. При встрече они договорились о том, что он выполняет архитектурное решение, которое передает на исполнение в ООО «Евро Стиль ДВ», и ФИО2 уже с ними ведет работу по дизайн-проекту в самом доме. Архитектурные решения – это планировка дома, фасады, разрезы, визуализация, схема генплана на земельном участке. Архитектурные решения им были выполнены, альбом передан при личной встрече с истцом в кафе «Кафема» на <адрес>, был подписан акт приема-передачи в 2-х экземплярах. Поскольку у них оставался открытым вопрос по поводу цвета фасада дома, условием истца было нахождение у нее обоих экземпляров акта до того? как они не завершат работу с фасадами и не дадут истцу согласованный с ней окончательный вариант. Также истец произвела оплату за второй этап работ – конструктивные решения, в подтверждение чему он выписал приходный кассовый ордер. После чего он перешел к разработке конструктивных решений – это проектная документация, в которой отражены решения по фундаменту, конструкции стен, перекрытиям, перегородкам, кровле. В процессе разработки из переписки с истцом выяснилась ее потребность в получении ипотечного кредита, и по ее просьбе был выполнен расчет стоимости строительства дома для предоставления в банк. В настоящее время одним из самых основных условий передачи документации является электронная почта. Конструктивные решения были разработаны и направлены истцу на электронную почту 22.04.2021г. с разъяснением, что конструктивные решения будут распечатаны в альбом и переданы при личной встрече. Также по электронной почте были направлены расчет стоимости строительства дома и расчет по теплоэффективности. Истец все документы получила, комментарии и замечания у истца были только по расчету теплоэффективности, по конструктивным решениям никаких комментариев и замечаний от истца не поступило, обратная связь с истцом прекратилась. В связи с чем он альбомы привез исполнителю ООО «Евро Стиль ДВ», с которым у истца был заключен договор на дизайн-проект, и написал истцу посредством Вотсап о том, что распечатанные альбомы лежат и ждут ее в офисе ООО «Евро Стиль ДВ», где она может их забрать. В июле-августе 2021г. в переписке в Вотсап истец ему сообщила, что сейчас они принимать документацию не планируют, строить дом не собираются, в связи с чем будут направлять заявление о возврате уплаченных денежных средств. Претензию истца он не получил, т.к. в августе-сентябре 2021г. находился на лечении в больнице. Просит в удовлетворении иска ФИО2 отказать в полном объеме, поскольку все обязательства по заключенному с истцом договору им исполнены в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании третье лицо ИП ФИО5 суду пояснила, что она работала в ООО «Евро Стиль ДВ» администратором с исполнением обязанностей заключения договоров с клиентами. В январе 2021г. с ФИО2 был заключен договор на создание дизайн-проекта внутри жилого дома. Дизайн-проект должен был быть разработан на основании архитектурных решений, выполненных ИП ФИО1 и согласованных с истцом. Впоследствии ООО «Евро Стиль ДВ» переформатировалось, к ней, как к ИП, перешли обязательства закончить проекты, которые были заключены ООО «Евро Стиль ДВ» с клиентами, в том числе с истцом ФИО2 20.04.2021г. ИП ФИО1 отправил им по электронной почте согласованный с истцом полный пакет архитектурных решений, соответствующий представленному ответчиком суду альбому архитектурных решений. И они начали работу по созданию дизайн-проекта. Истец никаких возражений и несогласия по архитектурным решениям не высказывала, иначе они бы не стали работать над созданием дизайн-проекта, который был изготовлен с учетом пожеланий и замечаний истца, готовый дизайн-проект направлен на электронную почту истца, которая по условиям договора должна была в течение 30 дней представить замечания по нему. Год истец не выходила на связь, а потом им стало известно о судебных разбирательствах и заочном решении в отношении ООО «Евро Стиль ДВ».

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Евро Стиль ДВ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и представителя третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 02.06.2022г., ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01.02.2017г. за ОГРНИП №, основным видом деятельности которого является деятельность в области архитектуры

Истец ФИО2 является долевым собственником, доля в праве 1/10, земельного участка площадью 99991 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район имени Лазо, Кругликовское сельское поселение, квартал Дальний кордон, участок 12.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ч.ч.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании ч.1 ст.760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно ст.761 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

29.01.2021г. между ответчиком ИП ФИО1, как Исполнителем, и истцом ФИО2, как Заказчиком, был заключен договор подряда № на выполнение архитектурного проекта дома, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке архитектурно-проектной документации (Стадия рабочий проект) одноэтажного жилого дома по каркасной технологии на земельном участке по адресу: кадастровый №, по заданию на проектирование Заказчика (Приложение №), и передать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (в соответствии со ст.758 ГК РФ) (п.1.1 договора). Общая стоимость работ по Договору установлена из расчета стоимости работ в размере <данные изъяты> руб./м2 площади <адрес> кв.м и составляет <данные изъяты> руб. (п.2.1). Оплата 1-го этапа работ, стадия АР (архитектурные решения) производится путем внесения аванса в размере <данные изъяты> руб., 50% стоимости Договора, в течение 3-х рабочих дней с момента подписания данного Договора (п.2.2). Оплата 2-го этапа работ, стадия КР (конструктивные решения) производится путем внесения аванса в размере <данные изъяты> руб., 50% стоимости Договора, в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ 1-го этапа проектирования по данному Договору (п.2.3). Приемка работ и процедура подписания акта сдачи-приемки работ осуществляется в соответствии с п.п.4.2 - 4.4 данного Договора (п.2.5). Срок проектирования составляет: 1-й этап – 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет исполнителя (п.3.2). 2-й этап – 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет Исполнителя (п.3.3). Сроки исполнения проектных работ не учитывают время на: а) время согласования проектных решений и актов сдачи-приемки работ; б) оплату принятых результатов работ; сроки выполнения работ переносятся на время просрочки исполнения Заказчиком вышеуказанных обязательств по Договору, но не далее срока действия Договора в целом (п.3.3). Заказчик обязан принимать и оплачивать выполнение исполнителем работы, указанные в п.1.1 Договора, в соответствии с условиями Договора (п.5.2.1); в случае одностороннего отказа Заказчика от данного Договора оплатить Исполнителю объем фактически выполненных работ (п.5.2.2.).

Согласно п.4.2 заключенного между сторонами 29.01.2021г. договора подряда № на выполнение архитектурного проекта дома, по завершению выполнения этапов работ Исполнитель передает Заказчику разработанную документацию в одном экземпляре на бумажном носителе в формате А3 и электронном виде в формате pdf в виде альбома и акт сдачи-приемки работ по этапу в двух экземплярах.

Заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения рассматривает представленную документацию и подписывает акт сдачи-приемки работ по этапу или представляет мотивированный отказ от приемки (п.4.3 договора).

На основании п.4.4 договора подряда № на выполнение архитектурного проекта дома, Исполнитель вправе направить Заказчику по адресу, указанному в п.7.7.2 Договора, перечисленные в п.4.2 Договора документы по почте. В течение 3-х рабочих дней с момента получения Заказчиком вышеуказанных актов он обязан их подписать и направить один экземпляр Исполнителю или направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ. Если по истечении указанного срока Заказчик не направит в адрес Исполнителя подписанный акт о приеме выполненных работ или мотивированный отказ, то работы считаются принятыми в полном объеме, надлежащего качества и подлежащими оплате в соответствии с условиями Договора.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

На основании п.6.2 договора подряда от 29.01.2021г. №, стороны установили, что в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ, Заказчик имеет право потребовать от Исполнителя выплаты пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Договора.

Во исполнение условий договора истец ФИО2, как заказчик, 29.01.2021г. произвела оплату 1-го этапа работ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выданной ответчиком ИП ФИО1 квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.01.2021г.

Судом установлено, что 15.03.2021г. ответчиком ИП ФИО1 был сдан истцу ФИО2 результат 1-го этапа работ – архитектурные решения в порядке, предусмотренном п.п.4.2 и п.44 заключенного между сторонами договора от 29.01.2021г.

Доводы ответчика ИП ФИО1 о том, что 15.03.2021г. между ним и истцом ФИО2 был подписан в двух экземплярах акт сдачи-приемки архитектурного решения (1-го этапа работ по договору), однако оба экземпляра подписанного акта истец оставила у себя до сдачи второго этапа работ, не опровергнуты.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, пояснения ответчика ИП ФИО1 о подписании 15.03.2021г. в помещении кафе «Кафема» акта сдачи-приемки 1-го этапа работ не опровергла. В судебном заседании представитель истца ФИО4 отрицала подписание указанного акта только со слов своего доверителя.

Тогда как достоверность пояснений истца ИП ФИО1 о подписании 15.03.2021г. между сторонами акта сдачи-приемки 1-го этапа работ, а именно проектирования архитектурных решений, объективно подтверждается представленной ответчиком перепиской с истцом в мессенджере Вотсап и назначении встречи на 15.03.2021г. в кафе «Кафема» на <адрес> по поводу принятия и подписания АР (архитектурных решений), предварительным направлением ответчиком на адрес электронной почты истца архитектурных решений, отсутствием замечаний истца на направленную документацию, а также оплатой истцом ФИО2 именно 15.03.2021г. 2-го этапа работ по созданию конструктивных решений, что подтверждается выданным ответчиком приходным кассовым ордером б/н от 15.03.2021г. о принятии от истца на основании акта сдачи-приемки 1-го этапа работ по договору от 28/01/21 от 28.01.2021г. АР (архитектурные решения) денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Суд принимает во внимание, что в приходном кассовом ордере от 15.03.2021г. и квитанции к этому приходному кассовому ордеру указан договор № от 28.01.2021г., тогда как между сторонами был заключен договор от 29.01.2021г. №. Однако, истцом и ее представителем факт оплаты ответчику 2-го этапа работ в сумме <данные изъяты> руб. именно по заключенному с ответчиком договору подряда от 29.01.2021г. № не оспаривается. В связи с чем суд признает, что в приходном кассовом ордере б/н от 15.03.2021г. ответчиком допущена описка в дате и номере заключенного с ответчиком договора, по которому были приняты денежные средства в указанном размере.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2021г. истцом ФИО2 был заключен договор № с ООО «Евро Стиль ДВ», предметом которого являлось создание по заказу клиента за вознаграждение дизайн-проекта жилого дома. При этом, дизайн-проект жилого помещения и будущего интерьера подлежал разработке на основании архитектурных решений, утвержденных между истцом и ИП ФИО1, что в судебном заседании представителем истца ФИО4 не оспаривалось. Разработка данного дизайн-проекта осуществлялась ИП ФИО5 на основании договорных отношений с ООО «Евро Стиль ДВ» и ООО «Изидизи». А также представителем истца ФИО4 в судебном заседании не оспаривалось, что создание дизайн-проекта жилого дома производилось после выполнения ответчиком ИП ФИО1 архитектурных решений, что также объективно свидетельствует о принятии истцом ФИО2 15.03.2021г. архитектурных решений.

На 20.04.2021г. была назначена рабочая встреча истца ФИО2 и ответчика ИП ФИО1 в офисе ООО «Евро Стиль ДВ» по поводу приема альбома разработанного проекта конструктивных решений и подписания акта сдачи-приемки работ, однако данная встреча не состоялась по причине болезни собаки истца, что подтверждается представленной ответчиком перепиской с истцом в мессенджере Вотсап.

21.04.2021г. ответчиком ИП ФИО1 на электронную почту истца ФИО2 направлен альбом проекта конструктивных решений, который получен истцом 22.04.2021г., что не противоречит положениям п.п.4.4 заключенного между сторонами договора подряда от 29.01.2021г. №. Однако, в установленный договором срок – 3 рабочих дня и до настоящего времени истец замечания именно по проекту конструктивных решений, либо мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки работ ответчику не направила.

Истец ФИО2 просит суд признать заключенный между сторонами договор подряда от 29.01.2021г. № расторгнутым, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать пени согласно п.6.2 договора за период с 07.10.2021г. по 03.06.2022г. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.4 ст.450 ГК РФ, сторона, которой данным Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

На основании ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

24.08.2021г. истец ФИО7 направила в адрес ответчика ИП ФИО1 претензию от 12.08.2021г., в которой просила считать заключенный между сторонами 29.01.2021г. договор подряда № расторгнутым и вернуть ей перечисленный аванс по первому и второму этапам работ в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что к настоящему времени исполнитель свои обязательства по договору не исполнил. В связи с тем, что существенная просрочка выполнения работ исполнителем ведет к невозможности строительства жилого дома в запланированный срок – лето-осень 2021г., интерес к исполнению договора утрачен. В противном случае она будет вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании убытков.

Данная претензия была направлена истцом ФИО2 в адрес ответчика ИП ФИО1 почтовым отправлением и не была получена ответчиком.

Согласно п.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

На основании п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Однако, судом установлено, что ответчиком ИП ФИО1 обязательства по договору подряда № на выполнение архитектурного проекта дома, заключенного с истцом ФИО2, исполнены в полном объеме и в установленные договором сроки. При этом, истцом ФИО2 оплата выполненных ответчиком работ по договору также произведена в соответствии с условиями договора.

Претензия об утрате интереса к исполнению заключенного между сторонами договора была направлена истцом ФИО2 ответчику ИП ФИО1 уже после исполнения своих обязательств по договору в установленный договором срок. При этом, претензии к качеству исполнения ответчиком обязательств по договору истцом не заявлялись и в претензии от 12.08.2021г. не указаны.

Утрата истцом ФИО2 интереса к заключенному с ответчиком ИП ФИО8 договору подряда от 29.01.2021г. № после его фактического надлежащего исполнения ответчиком основанием для расторжения данного договора, в силу положений ст.ст.450, 451 ГК РФ, а также для отказа от принятия его исполнения ответчиком на основании п.2 ст.405 ГК РФ, не является.

Доводы истца ФИО2 и ее представителя ФИО4 о том, что положения п.п.5.2.2, 6.2 заключенного между сторонами договора подряда от 29.01.2021г. № являются недействительными на основании ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку нарушают права истца на судебную защиту, суд признает необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Положения п.5.2.2 заключенного между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО1 договора подряда от 29.01.2021г. № соответствуют положениям ст.ст.450, 451 ГК РФ, ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающих право заказчика на односторонний отказ от договора с возмещением исполнителю стоимости фактически выполненных на момент отказа от договора работ.

Положения п.6.2 заключенного между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО1 договора подряда от 29.01.2021г. № соответствует положениям ст.330 ГК РФ.

При этом, представитель истца ФИО4, действуя в пределах предоставленных ей полномочий на основании выданной истцом ФИО2 доверенности, в ходе судебного разбирательства изменила основание исковых требований о взыскании неустойки в соответствии со ст.ст.28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную именно п.6.2 заключенного между сторонами договора, в размере <данные изъяты> руб., тем самым признав законность п.6.2 указанного договора.

Суд признает необоснованными доводы представителя истца ФИО4 о необходимости назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы.

На основании ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу положений ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Вопросы, которые представитель истца ФИО4 просит суд поставить на разрешение эксперта, не являются предметом судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 не оспаривает качество исполненных ответчиком ИП ФИО1 обязательств по заключенному сторонами договору.

Согласно ч.1 ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Однако, истец ФИО2 просит суд признать договор расторгнутым по иным основаниям, а именно в связи с утратой интереса к данному договору по причине нарушения сроков его исполнения со стороны ответчика. В связи с чем вопросы, предложенные представителем истца на разрешение экспертов, не требуют специальных познаний в определенной области для разрешения настоящего спора по существу, без оценки соответствия созданных ответчиком архитектурных и конструктивных решений требованиям законодательства и ГОСТ, поскольку в судебном заседании установлено, что выполненные ответчиком указанные решения истцом не применялись для строительства жилого дома, следовательно, качество выполненных ответчиком работ по договору не проверялось.

Представленные ответчиком ИП ФИО1 суду альбомы архитектурных и конструктивных решений индивидуального жилого дома по своему содержанию соответствуют требованиям Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008г. №.

На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании договора подряда от 29.01.2021г. № расторгнутым, взыскании с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. как необоснованными и незаконными, в связи с чем не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штрафа, поскольку судом не установлено нарушение ответчиком ИП ФИО1 прав истца ФИО2, как потребителя.

В силу положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме не подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, признании бездействия незаконным, признании договора расторгнутым, возврате уплаченных денежных средств, неустойки, штрафов, морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02.02.2023г.

Судья Е.В. Черникова