к делу № 2-1456/2025
УИД 23RS0012-01-2025-001647-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 08 сентября 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Дзигаря А.Л.,
при секретаре Аваковой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (сокращенное наименование ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору F0O№«...» от 11.12.2021 г., государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что 11.12.2021 года между ФИО1 и Акционерном обществом «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № F0O№«...». Заемщику был предоставлен кредит в размере 51 800 руб.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 01.08.2022 г. им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
27.02.2024 г. между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №«...»ДГ, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заёмщику ФИО1 по кредитному договору № F0O№«...» от 11.12.2021 года. Согласно условиям договора уступки прав требования права требования к должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления банку-цеденту цены прав (требований).
Согласно приложению к договору уступки прав требования №«...»ДГ от 27.02.2024 г., общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по кредитному договору составляет 67 672,66 руб., в том числе:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 51 599,69 руб.;
- сумма просроченных процентов - 13 024,37 руб.
Указанная задолженность возникла в период с 01.08.2022 по 27.02.2024, и до настоящего момента не погашена в полном объеме.
В ходе принудительного исполнения судебного приказа № 2-3794/2022 с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 8758,66 руб. Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешен, взысканные с ФИО1 денежные средства в размере 8758,66 руб. подлежат зачету.
На основании выше изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору № F0O№«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 672,66 руб., зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору F0O№«...» от ДД.ММ.ГГГГ взысканные с ФИО1 денежные средства во исполнении судебного приказа № 2-3794/2022 в размере 8758,66 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, из материалов дела усматривается, что судом в адрес ответчика направлялись повестки по известному месту жительства, установленному через адресную справку ОУФМС России по Краснодарскому краю, однако, почтовые конверты были возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «возврат, истек срок хранения».
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям п. п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление в порядке ст. 435 ГК РФ следует расценивать как оферту.
АО «Альфа-Банк» акцептировало данную оферту путём заключения с ФИО1 договора потребительского кредита № F0O№«...» от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в размере 51 800 руб. под 26,981 % годовых. В соответствии с отчётом о подписании документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита, ФИО1 выдана кредитная карта №«...» со сроком действия: ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № F0O№«...» от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами, при этом дата расчёта минимального платежа – 11 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.
Выпиской по счету кредитной карты по договору № F0O№«...» от 11.12.2021 г. за период с 11.12.2021 г. по 31.07.2024 г. подтверждено пользование ФИО1 кредитными средствами, а именно: оплата товаров и услуг, снятие наличных денег средств, переводы на счета сторонних банков.
Из вышеуказанной выписки следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, определенные в условиях кредитования. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 01.08.2022 года, в связи с чем банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств. 05.12.2022 года мировой судья судебного участка №17 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынес судебный приказ № 2-3794/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по соглашению о кредитовании № F0O№«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66749,49 руб., компенсации уплаченной госпошлины в размере 1101,24 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника отменен.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки требований №«...»ДГ, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № F0O№«...» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требований №«...»ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, к новому кредитору ООО ПКО «АБК» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору в размере 67 672,66 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 51 599,69 руб.;
- задолженность по процентам - 13 024,37 руб.;
- задолженность по неустойкам – 2125,43 руб.,
- задолженность по государственной пошлине – 923,17 руб.
Оплата уступаемых требований по договору уступки требований №«...»ДГ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что в ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 8758,66 руб., суд считает правильным зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору F0O№«...» от ДД.ММ.ГГГГ взысканные с ФИО1 денежные средства во исполнении судебного приказа № 2-3794/2022 от 05.12.2022 г. в размере 8758,66 руб. Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «АБК» составляет 58 914,00 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил, расчет задолженности, не оспорил, контррасчёт не представил.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно платежному поручению №«...» от 13.03.2025 г. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №F0O№«...» от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору № F0O№«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 914 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья -