РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.12.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,
при секретаре Маторкиной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8722/2023 по исковому заявлению ПАО Росбанк к ТУ Росимущество по Самарской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что 09.09.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 501 559,04 руб. на срок до 09.10.2023г., целевое назначение – на приобретение транспортного средства – согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Tucson, год выпуска 2020, идентификационный номер №..., двигатель № G4NALW612954, кузов № №..., цвет кузова черный. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1914588/1-ФЗ. Заемщик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату земных денежных средств, в результате чего у него образовалась задолженность. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. 22.02.2023 ФИО2 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело к имуществу умершего заемщика на основании заявлений об отказе от наследства, однако срок вступления в наследство не прошел. Какой-либо иной информации о наследниках или о наследственном имуществе нотариусом не представлено. Согласно расчетам задолженности, сумма долга по кредитному договору составляет 1 194 629,99 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 1 088 841,96 руб., просроченный кредит – 49 409,69 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 56 378,34 руб. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №1914588-Ф от 09.09.2020 в размере 56 378,34руб.; обратить взыскание на транспортное средство Hyundai Tucson, год выпуска 2020,идентификационный номер №..., двигатель № G4NALW612954, кузов № №..., цвет кузова черный, путем реализации с публичных торгов в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 09.09.2020г., установив начальную продажную стоимость в размере 2 088 000, руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 891,35 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 09.10.2023 исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО Росбанк взыскана задолженность по кредитному договору №1914588-Ф от 09.09.2020 в размере 1 194 629,99 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 1 088 841,96 руб., просроченный кредит – 49 409,69 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 56 378,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 173,15 руб., всего 1 214 803,14 руб. В счет погашения задолженности обращено взыскание на предмет залога- транспортное средство Hyundai Tucson, год выпуска 2020,идентификационный номер №..., двигатель № G4NALW612954, кузов № №..., цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов. В остальной части требований отказано.
Определением от 29.11.2023 заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.09.2020 в размере 56378,34 руб., обратить взыскание на транспортное средство Hyundai Tucson, год выпуска 2020,идентификационный номер №..., двигатель № G4NALW612954, кузов № №..., цвет кузова черный, путем реализации с публичных торгов в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 09.09.2020г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате гос пошлины в размере 1891,35 руб., расходы по оплате гос. пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000 руб., просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2020 в части основного долга им оплачена в полном объеме, размер процентов по договору считал завешенными и подлежащими снижению на основании положений ст. 333 ГК РФ.
Представитель ответчика ТУ Росимущество по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Третье лицо нотариус Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).
Как предусмотрено статьей 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (статья 348 ГК РФ).
Согласно статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное (статья 350 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1 501 559,04рублей, на срок до 09.10.2023г., целевое назначение – приобретение транспортного средства – согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Tucson, год выпуска 2020,идентификационный номер №..., двигатель № G4NALW612954, кузов № №..., цвет кузова черный.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора 09.09.2020 между банком и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1914588/1-ФЗ.
Как следует из представленных материалов, истцом в соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества – Hyundai Hyundai Tucson, год выпуска 2020,идентификационный номер №..., двигатель № G4NALW612954, кузов № №..., цвет кузова черный, нотариусу, о чем свидетельствует выписка с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 14.09.2020.
Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Между тем, из материалов дела следует, что заемщик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату земных денежных средств и уплате процентов, в результате чего у него образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, сумма долга по кредитному договору составляет 1 194 629,99рублей, в том числе текущий долг по кредиту – 1 088 841,96 руб., просроченный кредит – 49 409,69 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 56 378,34 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Представленный истцом расчет признан арифметически верным. Каких-либо доказательств оплаты задолженности не представлено.
01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.
22.02.2023 ФИО2 умерла, о чем в ОЗАГС �������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????¬��������������������?????????J?J?J??????????????????????J?J?J?????h�???????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.