Дело № 2-161/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы

18 августа 2023 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., при секретаре Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Цессионарий, Взыскатель, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Заемщик, Должник, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по Договору образовалась задолженность в размере 111 698,08 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 по договору № истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику ФИО1 требование о погашении задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено в счет погашения задолженности 2 010,00 рублей.

Указывая, что должник ФИО1 был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, истец просит взыскать с него задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 109 688,08 рублей, из которых: 101 000,15 рублей – основной долг, 5 742,72 рубля – проценты за пользование кредитом, 2 945,21 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 393,76 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от места и времени судебного заседания и согласии на извещение по электронной почте.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Также письменно ходатайствовал о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска.

С учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон при наличии соответствующих ходатайств.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления ФИО1 об открытии счета кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение о потребительском кредите (далее – кредитный договор) №, на основании которого заемщиком получен кредит в размере 115 000,00 рублей на срок кредитования 36 месяцев, с процентной ставкой 25,00 % годовых. В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» и согласно графику погашения возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере 4 600,00 рублей.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору произвести выдачу кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств перед Банком возникла задолженность в 115 132,04 рублей по состоянию на дату формирования выписки по счету№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Право Банка уступать полностью или частично свои права и обязанности по Соглашению о Потребительском кредите без согласия Клиента оговорено в пункте 5.3.5 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк».

На основании Договора уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Альфа-Банк» передал (уступил) ООО «Феникс» свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных ОАО «Альфа-Банк» с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с Актом передачи прав (требований), являющегося Приложением № к Договору уступки прав, в том числе, с должником ФИО1

Истец ООО «Феникс» уведомил должника ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с направлением требования о полном погашении долга в размере 111 698,08 рублей в течение 30 дней, о чем представил в материалы дела уведомление и требование без исходящих даты и номера.

Справкой о размере задолженности на дату формирования ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Феникс» подтвердил, что задолженность клиента ФИО1 по договору № составляет 109 688,08 рублей, из которых: 101 000,15 рублей – основной долг, 5 742,72 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 2 945,21 рублей – штрафы.

До начала разбирательства дела по существу ответчиком ФИО1 подано в суд письменное ходатайство, которым заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из пункта 6 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании абзаца 2 пункта статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата кредита определен конкретной датой – 36 месяцев. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ надлежит исчислять срок исковой давности.

В материалы дела истцом приобщено определение мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым, в связи с поступившим возражением должника ФИО1, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что по данному делу срок исковой давности, начавший течь ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в пункте 12 постановления от 29 сентября 2015 года № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с указанным, судом на адрес электронной почты истца: legal@phoenix-ca.ru с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № была направлена копия ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, которая доставлена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение приведенных выше положений законодательства о сроке исковой давности доказательств, достоверно подтверждающих факт приостановления или перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, истцом суду не представлено, как и не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

По доводам искового заявления должником ФИО1 внесено в счет погашения задолженности 2 010,00 рублей.

При этом, согласно справке судебного пристава-исполнителя Усть-Алданского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 2 010,00 рублей поступили на счет истца от ФИО1 в ходе принудительного взыскания в рамках исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья п/п Р.Д. Жиркова

Копия верна:

Судья Р.Д. Жиркова