77 RS0026-02-2022-003694-19
№ 2- 322 /2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово 06 марта 2023 года
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
судьи Шевлюга Е.П.
при секретаре Орловой К.И.
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 Эгамберди к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указывает, что 16.03.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор поставки. Согласно выданной ответчиком расписке он обязался отгрузить товар(масло) до 17.03.2022 года за что получил от истца денежные средства в размере 930 000 рублей. Однако, до момента обращения в суд 05.04.2022г. обязательство не исполнил, На требование возвратить денежные средства обязался вернуть их до 21.03.2022 года и передал документы на автомобиль, что подтверждается свидетельством транспортного средства и видеозаписью. За период просрочки возврата денежных средств с 18.03.2022 года по 30.03.2022 года подлежат взысканию по ст. 395 ГК РФ проценты в сумме 6 624,66 руб.
Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг юриста за оказание юридической помощи в сумме 60 000 руб., почтовые расходы в размере 244,24 руб, расходы на приобретение флешки -1000 руб, и оплату государственной пошлины в размере 12 566 руб.25 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 930 000 руб. и судебные расходы в сумме 73 810,49 руб.
Истец и его представитель в судебное заседание не прибыли, но в направленном в адрес суда ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие требования поддерживают в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик, уведомленный судом надлежащим образом, по известному суду адресу регистрации, в судебное заседание не прибыл. Направленные в его адрес извещения возвращены в суд.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Из имеющейся в деле расписки получил от истца 930 000рублей и обязался отгрузить товар-масло.(л.д.14).
Согласно имеющейся видеозаписи на флешкарте ответчик не исполнил свои обязательства.
В соответствии со ст. 307, "Гражданского кодекса Российской Федерации 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ - Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1104 ГК РФ - Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Согласно ст. 1105 ГК РФ - В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Суд считает, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение.
В силу ст. 395, "Гражданского кодекса Российской Федерации»
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно абз. 1 п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - 48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из указанной выше нормы права следует, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за не неправомерное удержание денежных средств. Проверив приведенный в исковом заявлении расчет процентов ( 13 дней период просрочки ставка 20 % - 930 000х13х20%/365+ 6 624,66), суд считает его верным и обоснованным. В связи с изложенным, с ответчика подлежал взысканию проценты в размере 6624,66руб.
Из квитанций об оплате государственной пошлины следует, что она оплачена в сумме 12 566,25 рублей (л.д.9).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ - 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98. ГПК РФ - 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расхода истца составляют почтовые расходы в размере 244,24 руб, расходы на приобретение флешки -1000 руб., что подтверждается квитанциями и договором на оказание юридических услуг..(л.д.20,23,24)
Руководствуясь ст., 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл.Волошино,<адрес> (паспорт № выданный УФМС <адрес> в <адрес>, дата выдачи 27.02.2008г.,зарегистрированного по адресу <адрес>, сл.Волошино, <адрес>, в пользу ФИО1 Эгамберди ( 117303 <адрес> копр.1 (тел.№) сумму долга в размере 930 000,00(девятьсот тридцать тысяч ) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 6 624,66 руб., судебные расходы в размере 60 000,00руб. услуги представителя, почтовые расходы 244 руб.24 коп., расходы на флеш карту -1000 руб, госпошлину в размере 12 566,25 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 10.03. 2023 года
Судья Шевлюга Е.П.