УИД 16RS0049-01-2023-001161-36

Дело №2-1562/2023

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.Н. Зубковой,

при секретере судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №--.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 960 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» --.--.---- г. был заключен договор залога автотранспортного средства.

Составными частями договора залога являются Общие условия кредитования, содержащиеся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора и заявление-анкета (заявка) заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил информацию для исполнения обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего образовалась задолженность перед банком в размере 986 413 руб. 39 коп., из которых: 914 052 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 44 587 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 9 575 руб. 80 коп. – пени, 18 197 руб. 73 коп. – страховая премия.

--.--.---- г. истец направил в адрес ФИО2 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банком не осуществлялось.

Ответчик выставленную в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке путем совершения нотариальной надписи.

Истец указывает, что поскольку денежных средств заемщика недостаточно для погашения задолженности, требования кредитора могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- в размере 27 753 руб. 53 коп., из которых: 0,00 руб. – просроченный основной долг, 0,00 руб. – просроченные проценты, 9 575 руб. 80 коп. – пени на сумму непоступивших платежей, 18 197 руб. 73 коп. – страховая премия; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW, модель – 5 серии, категории В, VIN №--, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 377 000 руб., взыскать с ответчика расходы на оплату услуг оценщика в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 033 руб. 21 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №-- на сумму 960 000 руб. под 11,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Возврат суммы кредита предусмотрен ежемесячными регулярными платежами – 60, сумма ежемесячного платежа – 26 900 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (пункт 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неоплату регулярного платежа штраф составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ответчиком собственноручно.

ФИО2, предоставившему АО «Тинькофф Банк» свои личные данные, включая паспортные данные, --.--.---- г. были перечислены денежные средства на сумму 960 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №-- (л.д. 43).

Согласно данной выписке, ответчиком частично были внесены денежные средства: --.--.---- г. – 26 300 руб., --.--.---- г. – 26 300 руб., --.--.---- г. – 4 800 руб., --.--.---- г. – 26 300 руб., --.--.---- г. – 26 300 руб., --.--.---- г. – 5 000 руб., --.--.---- г. – 45 руб.

Установлено, что ФИО2 обязательства по договору по возврату кредита и начисленных процентов в установленный в договоре срок не исполнил в полном объеме.

--.--.---- г. ФИО2 направлен заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности, которая по состоянию на --.--.---- г. составляет 987 460 руб. 66 коп., из которых: 914 052 руб. 33 коп. – кредитная задолженность, 44 632 руб. 53 коп. – проценты, 28 775 руб. 80 коп. – иные платы и штрафы.

Срок для удовлетворения требований банка определен в заключительном счете 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Требование АО «Тинькофф Банк» о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.

--.--.---- г. нотариусом города Москвы ФИО4 выдана исполнительная надпись, согласно которой с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскано 958 684 руб. 86 коп. в счет задолженности по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которых: 914 052 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 44 632 руб. 53 коп. – сумма просроченных процентов, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 793 руб. 42 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом истца. Доказательств исполнения ответчиком ФИО2 обязательства в большем размере не представлено.

В связи с изложенным, поскольку ФИО2 не исполняются обязательства по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы в оставшейся части, с учетом вынесенной исполнительной надписи нотариуса, подлежат удовлетворению в размере 27 753 руб. 53 коп., из которых: 0,00 руб. – просроченный основной долг, 0,00 руб. – просроченные проценты, 9 575 руб. 80 коп. – пени на сумму непоступивших платежей, 18 197 руб. 73 коп. – страховая премия.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора №-- от --.--.---- г. в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в залог передан автомобиль, приобретаемый за счет кредита и необремененного правами третьих лиц.

Регистрация залога транспортного средства подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты, дата регистрации залога – --.--.---- г., номер уведомления о возникновении залога – №--, VIN №--, залогодатель - ФИО2, --.--.---- г. года рождения, залогодержатель – АО «Тинькофф Банк».

Согласно ответу Управления МВД России по городу Казани, собственником транспортного средства BMW, VIN №--, с --.--.---- г. является ФИО1

В материалах дела содержится договор купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г., заключенный между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем), согласно которому последний приобрел транспортное средство BMW, VIN №--.

На этом основании суд приходит к выводу, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком в рамках данного гражданского дела.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа установлен судом, условиями договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательства в виде залога транспортного средства, требования об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО2 является обоснованным.

Для определения рыночной стоимости транспортного средства BMW, VIN №--, АО «Тинькофф Банк» обратилось к независимому оценщику – в общество с ограниченной ответственностью «Норматив».

Согласно заключению специалиста №-- от --.--.---- г. рыночная стоимость названного транспортного средства определена в размере 1 377 000 руб.

Вместе с тем следует отметить, что Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года, действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажней цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом понесены расходы в размере 1 000 руб. на оплату услуг оценщика по определению рыночной стоимости залогового имущества, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 064 руб. 13 коп. (платежное поручение №-- от --.--.---- г.).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 033 руб. 21 коп. (1 033 руб. 21 коп. по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, 6 000 руб. по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ---) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №-- от --.--.---- г. в размере 27 753 руб. 53 коп., из которых: 0,00 руб. – просроченный основной долг, 0,00 руб. – просроченные проценты, 9 575 руб. 80 коп. – пени на сумму непоступивших платежей, 18 197 руб. 73 коп. – страховая премия; расходы на оплату услуг оценщика в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 033 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки BMW, модель – 5 серии, категории В, VIN №--, 2012 года выпуска.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зубкова Ю.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 мая 2023 года.