УД № 1-167/2023, поступило 24.05.2023 г.

УИД № 54RS0012-01-2023-000808-69

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2023 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого: 10.03.2017 г. <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 18.09.2017 г. и постановления <данные изъяты> от 05.02.2019 г.) к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 13.08.2019 г. освобожден по отбытию наказания; 20.06.2022 г. <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов) с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 12 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 12 мес.; 06.10.2022 г. <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 6 мес., осужденного 22.06.2023 г. <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) к 8 мес. лишения свободы, на осн. ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 20.06.2022 г. и от 06.10.2022 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 г. 5 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

Эпизод № 1.

31.03.2023 г. около 10 час. 44 мин. ФИО1 пришел в магазин <адрес>, и у подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> совершенного лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализуя указанный умысел, 31.03.2023 г. днем, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> видя, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с витрины 1 банку кофе «Нескафе Голд Бариста» массой 85 гр. стоимостью 163 руб. 98 коп., 1 банку кофе растворимый сублимированный «ФИО2 Гватемала Атитлан» 190 гр. стоимостью 248 руб. 18 коп. на общую сумму 412 руб. 16 коп. принадлежащий <данные изъяты>

Похищенный товар ФИО1 положил в пакет и вышел из торгового зала магазина, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Ущерб, причиненный ФИО1 <данные изъяты> составил 412 руб. 16 коп., который в настоящее время не возмещен.

Эпизод № 2.

05.04.2023 г. около 11 час. 30 мин. ФИО1 пришел в магазин <адрес>, и у подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> совершенного лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализуя указанный умысел, ФИО1 05.04.2023 г. в 11 час. 30 мин. находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с витрины 1 пачку кофе «Якобс Крема» массой 70 гр. стоимостью 146 руб. 82 коп., 1 банку кофе «Якобс Миликано» 160 гр. стоимостью 275 руб. 12 коп., 1 банку кофе «Якобс Бразилия Селектион» массой 180 гр. стоимостью 275 руб. 12 коп. на общую сумму 697 руб. 06 коп., принадлежащий <данные изъяты>

Похищенный товар ФИО1 положил в полиэтиленовый пакет и вышел из торгового зала магазина, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Ущерб, причиненный ФИО1 <данные изъяты> составил 697 руб. 06 коп., который в настоящее время не возмещен.

Эпизод №.

06.04.2023 г. около 10 час. ФИО1 пришел в магазин <адрес>, и у подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> совершенного лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализуя указанный умысел, ФИО1, 06.04.2023 г. около 10 час. находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с витрины 1 банку кофе «Якобс Монарх» массой 190 гр. стоимостью 280 руб. 25 коп., 1 банку кофе «Якобс Миликано» массой 160 гр. стоимостью 275 руб. 12 коп., 1 банку кофе «Якобс Бразилия Селектион» массой 180 гр. стоимостью 275 руб. 12 коп. на общую сумму 830 руб. 49 коп., принадлежащий <данные изъяты>

Похищенный товар ФИО1 положил в пакет и вышел с ним из торгового зала магазина, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Ущерб, причиненный ФИО1 АО «Тандер» составил 830 руб. 49 коп., который в настоящее время не возмещен.

Эпизод № 4.

15.04.2023 г. в дневное время ФИО1 пришел в магазин <адрес>, и у подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> совершенного лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализуя указанный умысел, 15.04.2023 г. в дневное время, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> видя, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стеллажа кофе растворимый сублимированный «Якобс Монарх» массой 190 гр. в стеклянной банке в количестве 2-х шт. стоимостью 280 руб. 25 коп. за каждую банку на общую сумму 560 руб. 50 коп., принадлежащий <данные изъяты>

Похищенный товар ФИО1 положил в пакет и вышел из торгового зала магазина, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Ущерб, причиненный ФИО1 <данные изъяты> составил 560 руб. 50 коп., который в настоящее время не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью (по каждому эпизоду), пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд уточняет в первом абзаце обвинении по третьему эпизоду, что у подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», а не принадлежащего ООО «Розница К-1», что очевидно, не вызывает сомнений и является технической опиской.

Своими действиями (по четырем эпизодам) ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО1 участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание вины по каждому эпизоду, явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, в качестве которых суд принимает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовных дел, <данные изъяты>; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений по каждому эпизоду.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие двоих несовершеннолетних детей, поскольку из пояснений ФИО1 следует, что он не принимает участие в их воспитании и материальном содержании, совместно с детьми не проживает, кроме того юридически отцом детей не признан.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому для обеспечения достижения целей наказания по каждому эпизоду должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая, что ранее ФИО1 дважды судим за совершение тождественных преступлений, совершил настоящие преступления в период испытательного срока по приговорам <адрес> от 20.06.2022 г. (по каждому эпизоду) и от 06.10.2022 г. (1 и 2 эпизоды), в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 22.06.2023 за совершений преступлений против собственности, суд приходит к выводу, что такие цели наказания как исправление и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от 20.06.2022 г. и от 06.10.2022 г. отменено приговором <данные изъяты> от 22.06.2023 г.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства по каждому эпизоду.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определить в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам по назначению Первухной Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования 4819 руб. 20 коп. и судебного рассмотрения уголовного дела 4819 руб. 20 коп., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по четырем эпизодам), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 22.06.2023 г. определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 19.07.2023 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое по приговору <адрес> от 22.06.2023 г. с 10.06.2023 г. по 18.07.2023 г. включительно.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 9638 руб. 40 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Саморуков