УИД 77RS0019-02-2025-012591-34
Дело № 2-5843/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5843/2025 по иску ООО «А ГРУПП» к ООО «СК СТРОЙСТАНДАРТ», фио о взыскании долга по договору поставки, договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по оплате госпошлины,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «А ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СК СТРОЙСТАНДАРТ», фио, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга по договору поставки №ДП/51739/25АГ от 03.03.2025 в размере сумма, сумму договорной неустойки за период с 16.06.2025 по 05.09.2025 в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму основного долга исходя из ставки 0,2% за каждый календарный день просрочки с 06.09.2025 и по день фактического исполнения обязательства; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «А ГРУПП» и ООО «СК СТРОЙСТАНДАРТ» заключен договор поставки № ДП/51739/25АГ от 03.03.2025 года. В соответствии с договором истец (поставщик) обязуется передать покупателю (ООО «СК СТРОЙСТАНДАРТ») товар, а последний обязуется его принять и оплатить. 06.06.2025 года между ООО «А ГРУПП» и фио был заключен договор поручительства №ДПр/58758/25АГ. По условиям договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение обязательств должника (покупателя) по договору поставки № ДП/51739/25АГ от 03.03.2025, в том числе и в части уплаты основного долга, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек. По состоянию на 05.09.2025 задолженность ответчика ООО «СК СТРОЙСТАНДАРТ» перед истцом за отгруженный товар составляет сумма. ООО «СК СТРОЙСТАНДАРТ» товар принят, претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало. Истцом в адрес ответчиков 02.09.2025 были направлены требования об исполнении обязательств по договору поставки, однако требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца ООО «А ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Представитель ответчика ООО «СК СТРОЙСТАНДАРТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Останкинского районного суда адрес.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему выводу.
В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 статьи 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В силу положений пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 322 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 марта 2025 года между ООО «А ГРУПП» и ООО «СК СТРОЙСТАНДАРТ» заключен договор поставки № ДП/51739/25АГ, согласно которому поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в настоящем договоре.
Пунктом 2.2. договора поставки предусмотрено, что покупатель производит 100% оплату стоимости поставленной продукции с НДС в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты выставления счетов-фактур или универсальных передаточных документов (УПД) по платежным реквизитам, указанным поставщиком. По письменному согласованию сторон срок оплаты продукции может быть изменен.
Согласно п. 2.3. договора поставки, если покупатель не произвел оплату продукции, в срок, предусмотренный договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции.
Если покупатель не произвел оплату доставки продукции, в срок, предусмотренный договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность покупателя по оплате доставки продукции возникает со следующего календарного дня от даты подписания акта оказанных услуг.
Цена продукции согласуется сторонами в спецификациях, а в случае их отсутствия фиксируется в счетах-фактурах, товарных накладных/УПД или иных товаросопроводительных документах (п. 2.1 договора поставки).
В п. 3.1-3.12 договора поставки установлен порядок поставки продукции.
В соответствии с п. 6.2 договора поставки за несвоевременную оплату продукции, услуг, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,2 % подлежащей оплате продукции, услуг, за каждый день просрочки платежа.
Стороны определили, что размер неустойки, установленный настоящим договором в качестве мер ответственности, не является завышенным и определен исходя из взаимных интересов сторон по обеспечению надлежащего исполнения обязательств (п. 6,8 договора поставки).
Согласно п. 6.13 договора стороны достигли соглашения, что в случае, если обязательства покупателя по оплате продукции и/или выполнению иных обязательств по договору поставки, обеспечены поручительством, поставщик вправе предъявить иск одновременно к покупателю и поручителю солидарно.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору 06.06.2025 года между ООО «А ГРУПП» и фио был заключен договор поручительства № ДПр/58758/25АГ, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение обязательств должника (покупателя) по договору поставки № ДП/51739/25АГ от 03.03.2025, в том числе и в части уплаты основного долга, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек.
23 апреля 2025 года между ООО «А ГРУПП» и ООО «СК СТРОЙСТАНДАРТ» было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № ДП/51739/25АГ от 03.03.2025, согласно которому поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты поставленной продукции в 30 календарных дней со дня следующего за днём поставки такой продукции.
Исполнение Покупателем обязательств по оплате продукции на условиях коммерческого кредита в установленные сроки и в полном объёме, является существенным условием договора поставки.
На сумму поставленной продукции поставщик начисляет проценты за каждый день пользования коммерческим кредитом со дня следующего за днём поставки продукции и далее в периоды, указанные ниже в настоящем пункте, а покупатель обязуется оплатить стоимость продукции и проценты за пользование коммерческим кредитом:
Начало периода начисления процентов/календарные дни:
Окончание периода начисления процентов/календарные дни:
Размеры действующих в периоде ставок процентов за пользование:
31
45
Ключевая ставка Банка России плюс 6 % годовых
46
60
Ключевая ставка Банка России плюс 10 % годовых
61
75
Ключевая ставка Банка России плюс 15 % годовых
76
365
Ключевая ставка Банка России плюс 30 % годовых
По состоянию на 05.09.2025 задолженность ответчика ООО «СК СТРОЙСТАНДАРТ» перед истцом за отгруженный товар составляет сумма.
Поставка товара на вышеуказанную сумму задолженности в адрес ООО «СК СТРОЙСТАНДАРТ» подтверждается следующими универсальными передаточными документами: Счет-фактура № АГАG1306-002 от 13.06.2025, Счет-фактура № АГАG0207-358 от 02.07.2025, Счет-фактура № АГАG0807-322 от 08.07.2025, Счет-фактура № АГАG0807-325 от 08.07.2025, Счет-фактура № АГАG1007-191 от 10.07.2025, Счет-фактура № АГАG1007-501 от 10.07.2025, Счет-фактура № АГАG1007-519 от 10.07.2025, Счет-фактура № АГАG2007-023 от 20.07.2025, Счет-фактура № АГАG2007-020 от 20.07.2025, Счет-фактура № АГАG2007-019 от 20.07.2025, Счет-фактура № АГАG3007-439 от 30.07.2025,
Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленной металлопродукции и услуг, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес поставщика от покупателя не поступало. Поставщик надлежаще исполнил взятые на себя обязательства по договору поставки, обязательства же покупателя до настоящего момента в полном объеме не исполнены.
Истцом в адрес ответчиков 02.09.2025 были направлены требования об исполнении обязательств по договору поставки, однако требования истца оставлены без удовлетворения.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в связи с неисполнением ООО «СК СТРОЙСТАНДАРТ» обязательств по договору поставки № ДП/51739/25АГ от 03.03.2025 задолженности в размере сумма.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы договорной неустойки за период с 16.06.2025 по 05.09.2025 в размере сумма, неустойки, начисленной на сумму основного долга исходя из ставки 0,2% за каждый календарный день просрочки с 06.09.2025 и по день фактического исполнения обязательства
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.2 договора поставки, за несвоевременную оплату продукции, услуг, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,2 % подлежащей оплате продукции, услуг, за каждый день просрочки платежа.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, и полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму договорной неустойки за период с 16.06.2025 по 01.12.2025, размер которой на дату вынесения решения суда составляет сумма, исходя из расчета: неустойка за период с 16.06.2025 по 05.09.2025 в размере сумма + неустойка за период с 06.09.2025 по 01.12.2025 (5 177 622,97 × 0,2% × 87 = 900 906,40).
В то же время, оснований для взыскания неустойки за период с 02.12.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, суд не находит, в том числе, исходя из следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
При решении вопроса о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции, услуг в последующий период подлежат установлению фактические обстоятельства с целью соблюдения баланса интересов сторон, и оценка степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае заявленные истцом требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены преждевременно, доказательств неисполнения ответчиками обязательств судом не установлено.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере сумма. Эти требования соответствуют условиям заключенного договора поставки товара, дополнительного соглашения и не противоречат положениям ГК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в том числе сумм, подлежащих выплате экспертам, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в сумме сумма. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «А ГРУПП» к ООО «СК СТРОЙСТАНДАРТ», фио о взыскании долга по договору поставки, договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК СТРОЙСТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), фио (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу ООО «А ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки № ДП/51739/25АГ от 03.03.2025 в размере сумма, сумму договорной неустойки за период с 16.06.2025 по 01.12.2025 в размере сумма, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 4 февраля 2026 года.
Судьяфио