УИД № 58RS0026-01-2025-000666-73
Дело №2-482/2025
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г.Никольск
Пензенской области
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Филимончевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от 13.01.2014. Также Ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За Ответчиком по состоянию на 15.08.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 116 704, 70 руб., из них:
просроченные проценты - 12 954,55 руб.
просроченный основной долг - 103 750,15 руб.
Банку стало известно, что ФИО1 умерла 06.01.2025. В состав наследственного имущества входят денежные вклады со всеми причитающимися процентами, открытые на имя ФИО1 и находящиеся на хранении в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк.
В Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк, имеются денежные средства:
на счете <№> в размере 46,42 руб.;
на счете <№> в размере 74,41 руб.;
на счете <№> в размере 16 653,30 руб.;
на счете <№> в размере 0,79 руб.;
на счете <№> в размере 50,22 руб.
Итого в общем размере 16 825, 14 руб.
Ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310. 314, 322, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте <№> в размере 116 704,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 501,14 руб.
Определением Никольского районного суда Пензенской области от 15.09.2025 произведена замена ответчика на Администрацию г.Никольска Никольского района Пензенской области и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
Определением Никольского районного суда Пензенской области от 27.11.2025 произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации г.Никольска Никольского района Пензенской области и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, на надлежащего ответчика ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Заявлением от 24.11.2025 представитель истца ПАО Сбербанк просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитной карте <№> в размере 116704,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4501,14 руб. Дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представители третьих лиц: Администрации г.Никольска Никольского района Пензенской области и Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, выраженного в письменной форме, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 13.01.2014 ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 эмиссионный контракт <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту <№>. Также был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства.
Заемщиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на дату смерти 06.01.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 106570,47 руб., из них: просроченные проценты – 2820,32 руб., просроченный основной долг - 103750,15 руб.
06.01.2025 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается актом о смерти от 09.01.2025 выданным Территориальным отделом ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС Минтруда Пензенской области.
На момент её смерти обязательства по кредитной карте исполнены не были.
Указанное подтверждено исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: заявлением ФИО1 на получение кредитной карты от 11.01.2014, расчетом задолженности, представленным истцом.
По состоянию на 15.08.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 116704,70 руб.
Согласно п.1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2025-166431375 от 01.09.2025, а также денежные вклады со всеми причитающимися процентами, открытые на имя ФИО1 и находящиеся на хранении в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк:
на счете <№> в размере 46,42 руб.;
на счете <№> в размере 74,41 руб.;
на счете <№> в размере 16 653,30 руб.;
на счете <№> в размере 0,79 руб.;
на счете <№> в размере 50,22 руб.
Итого в общем размере 16 825, 14 руб.
Сведения о принятии указанного наследственного имущества наследниками ФИО1 отсутствуют. Наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса г. Никольска и Никольского района Пензенской области от 02.09.2025 № 2668.
Согласно акта о заключении брака № 108 от 22.06.1988 ФИО1 заключила брак с ФИО5, который умер 17.12.2021. У ФИО1 двое детей: дочь ФИО3, <дата> г.р. и дочь ФИО2 <дата> года рождения, что подтверждается записями актов о рождении.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 03.09.2025 № КУВИ-001/2025-167864994 помещение с кадастровым номером <№> имеет кадастровую стоимость 899924,55 рублей.
Принимая во внимание положения ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору переходит к наследнику заемщика и что банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследнику должника за счет наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, ее дочерью ФИО2 (до брака ФИО8), были предприняты меры по сохранности наследственного имущества, а именно был отключен газ и свет в доме, она забрала часть имущества из дома. Кроме того, в зимнее время постоянно чистит снег, в летнее время осуществляет покос травы, а также после смерти матери до настоящего времени ходит кормить собаку матери, которая осталась в ее доме, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Размер задолженности по кредитному договору не превышает размер стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4501,14 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <№> выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте <№> в размере 116704 (сто шестнадцать тысяч семьсот четыре) руб. 70 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4501 (четыре тысячи пятьсот один ) руб.14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И.Наумова