Приговор по делу № 1-415/2023 от 23.08.2023

дело №1-415/2023

УИД:23RS003-01-2023-004402-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Анапского

межрайонного прокурора Мелодиева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кузьмина И.Ф.

представившего удостоверение №1958 17.09.2003 г., ордер №808575 от 15.05.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шпехта ав, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах

Приказом №003К-000006 от 16.06.2021 ФИО1 назначен на должность директора ООО «Успех» (ИНН <***>), которое осуществляет коммерческую деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в следующих буфетах: «Привет», расположенном по адресу: <...>, «Виноградная лоза», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...>, а также «На троих», расположенном по адресу: <...>.

В неустановленное следствием время, но не позднее 12.07.2022, у ФИО1, как у директора ООО «Успех», имеющего непосредственный доступ ко всем помещениям буфета «Привет», расположенного по вышеуказанному адресу, обязанности продавца в котором исполняла ФИО2, возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем незаконного оборота и сбыта неопределенному числу потребителей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно на хранение в целях сбыта и сбыт товаров указанной категории.

В неустановленное следствием время, но не позднее 12.07.2022, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей для извлечения материальной выгоды при продаже указанной продукции, в неустановленном месте в неустановленное время, у неустановленного лица приобрел не менее 0,5 литра прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкости (чача), после чего в неустановленное следствием время, но не позднее 12.07.2022, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка реализации алкогольной продукции, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя в нарушение ст. 4,7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее не соответствии установленным законом требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, с целью создания у потребителей ложного образа о качестве и безопасности продукции, осуществил её перевозку на неустановленном автомобиле и под видом лицензионной и сертифицированной алкогольной продукции поместил в помещения буфета «Привет», расположенного по адресу: <...> на стеллажи реализации в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа покупателей.

12.07.2022 в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут, ФИО2, выступающая в качестве продавца буфета «Привет», расположенного по адресу: <...>, и находясь в нем, являясь лицом, не осведомленным о преступных планах ФИО1, добросовестно исполняя обязанности продавца, за 440 рублей реализовала ФИО3, выступающему в роли закупщика в рамках оперативно-розыскных мероприятий, одну немаркированную полимерную бутылку ёмкостью 0,5 литра с бесцветной прозрачной спиртосодержащей жидкостью, которая содержат в своем составе токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, бензальдегид, что не соответствует главе 1 ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» и в силу требований п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и представляет опасность для жизни и здоровья потребителя.

В неустановленное следствием время, но не позднее 28.07.2022, у ФИО1, как у директора ООО «Успех», имеющего непосредственный доступ ко всем помещениям буфета «Виноградная Лоза», расположенного по вышеуказанному адресу, обязанности продавца в котором исполняла ФИО4, возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем незаконного оборота и сбыта неопределенному числу потребителей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно на хранение в целях сбыта и сбыт товаров указанной категории.

В неустановленное следствием время, но не позднее 28.07.2022, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей для извлечения материальной выгоды при продаже указанной продукции, в неустановленном месте в неустановленное время, у неустановленного лица приобрел не менее 0,5 литра прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкости (чача), после чего в неустановленное следствием время, но не позднее 28.07.2022, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка реализации алкогольной продукции, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя в нарушение ст. 4,7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее не соответствии установленным законом требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, с целью создания у потребителей ложного образа о качестве и безопасности продукции, осуществил её перевозку на неустановленном автомобиле и под видом лицензионной и сертифицированной алкогольной продукции поместил в помещения буфета «Виноградная Лоза», расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, <...>, на стеллажи реализации в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа покупателей. Таким образом, ФИО1 осуществил хранение спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в целях сбыта неопределенному кругу лиц из числа покупателей.

28.07.2022 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, ФИО4, выступающая в качестве продавца буфета «Виноградна Лоза», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...>, и находясь в нем, являясь лицом, не осведомленным о преступных планах ФИО1, добросовестно исполняя обязанности продавца, за 440 рублей реализовала ФИО3, выступающему в роли закупщика в рамках оперативно-розыскных мероприятий, одну немаркированную полимерную бутылку ёмкостью 0,5 литра с бесцветной прозрачной спиртосодержащей жидкостью, которая содержат в своем составе токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, бензальдегид, что не соответствует главе 1 ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» и в силу требований п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и представляет опасность для жизни и здоровья потребителя.

В неустановленное следствием время, но не позднее 20.09.2022, у ФИО1, как у директора ООО «Успех», имеющего непосредственный доступ ко всем помещениям буфета «Привет», расположенного по вышеуказанному адресу, обязанности продавца в котором исполняла ФИО5, возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем незаконного оборота и сбыта неопределенному числу потребителей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно на хранение в целях сбыта и сбыт товаров указанной категории.

В неустановленное следствием время, но не позднее 20.09.2022, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей для извлечения материальной выгоды при продаже указанной продукции, в неустановленном месте в неустановленное время, у неустановленного лица приобрел не менее 50 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, среди которых не менее 10 литров спиртосодержащей жидкости вишневого цвета (вино красное), содержащейся в одной картонной коробке, снабженной вакуумным пакетом «бег-ин-бокс» объемом 10 литров, не менее 20 литров спиртосодержащей жидкости желтого цвета (вино белое), содержащейся в двух картонных коробках, снабженных вакуумными пакетами «бег-ин-бокс» объемом 10 литров каждый, не менее 20 литров спиртосодержащей жидкости коричневого цвета (коньяк), содержащейся в двух картонных коробках, снабженных вакуумными пакетами «бег-ин-бокс» объемом 10 литров каждый, после чего в неустановленное следствием время, но не позднее 20.09.2022, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка реализации алкогольной продукции, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя в нарушение ст. 4,7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее не соответствии установленным законом требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, с целью создания у потребителей ложного образа о качестве и безопасности продукции, осуществил её перевозку на неустановленном автомобиле и под видом лицензионной и сертифицированной алкогольной продукции поместил в помещения буфета «Привет», расположенного по адресу: <...>, в том числе и на стеллажи реализации в цел я последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа покупателей.

При этом ФИО1 не посветил ФИО5 в свои преступные планы и не сообщил ей о том, что алкогольная продукция, подлежащая реализации в буфете «Привет» является не сертифицированной и представляющей опасность для здоровья потребителя. Таким образом, ФИО1 осуществил хранение спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в целях сбыта неопределенному кругу лиц из числа покупателей.

20.09.2022 в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут, ФИО5, выступающая в качестве продавца буфета «Привет», расположенного по адресу: <...>, и находясь в нем, являясь лицом, не осведомленным о преступных планах ФИО1, добросовестно исполняя обязанности продавца, за 435 рублей реализовала ФИО6, выступающему в роли закупщика в рамках оперативно-розыскных мероприятий, одну немаркированную полимерную бутылку ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета, которая содержит в своем составе токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – 2-бутанон, гексанол, что не соответствует главе 1 ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» и в силу требований п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и представляет опасность для жизни и здоровья потребителя.

20.09.2023 в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия – помещений буфета «Привет», расположенного по адресу: <...> обнаружено и изъято не менее 49,5 литров спиртосодержащей жидкости, среди которых не менее 10 литров спиртосодержащей жидкости вишневого цвета (вино красное), содержащейся в одной картонной коробке, снабженной вакуумным пакетом «бег-ин-бокс» объемом 10 литров, не менее 20 литров спиртосодержащей жидкости желтого цвета (вино белое), содержащейся в двух картонных коробках, снабженных вакуумными пакетами «бег-ин-бокс» объемом 10 литров каждый, не менее 19,5 литров спиртосодержащей жидкости коричневого цвета (коньяк), содержащейся в двух картонных коробках, снабженных вакуумными пакетами «бег-ин-бокс» объемом 10 литров каждый, которая содержит в своем составе токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – 2-бутанон, гексанол, что не соответствует главе 1 ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» и в силу требований п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается и дает основание считать, что вышеуказанная спиртосодержащая продукция приготовлена из непищевого спирта, непригодного для производства и употребления, представляет опасность для жизни и здоровья потребителя.

В неустановленное следствием время, но не позднее 20.09.2022, у ФИО1, как у директора ООО «Успех», имеющего непосредственный доступ ко всем помещениям буфета «На троих», расположенного по вышеуказанному адресу, обязанности продавца в котором исполняла ФИО7, возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем незаконного оборота и сбыта неопределенному числу потребителей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно на хранение в целях сбыта и сбыт товаров указанной категории.

В неустановленное следствием время, но не позднее 20.09.2022, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей для извлечения материальной выгоды при продаже указанной продукции, в неустановленном месте в неустановленное время, у неустановленного лица приобрел не менее 730 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, среди которых не менее 400 литров спиртосодержащей жидкости вишневого цвета (вино красное), содержащейся в сорока картонных коробках, снабженных вакуумными пакетами «бег-ин-бокс» объемом 10 литров каждый, не менее 240 литров спиртосодержащей жидкости желтого цвета (вино белое), содержащейся в двадцати четырех картонных коробках, снабженных вакуумными пакетами «бег-ин-бокс» объемом 10 литров каждый, не менее 90 литров спиртосодержащей жидкости коричневого цвета (коньяк), содержащейся в девяти картонных коробках, снабженных вакуумными пакетами «бег-ин-бокс» объемом 10 литров каждый, после чего в неустановленное следствием время, но не позднее 20.09.2022, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка реализации алкогольной продукции, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя в нарушение ст. 4,7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее не соответствии установленным законом требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, с целью создания у потребителей ложного образа о качестве и безопасности продукции, осуществил её перевозку на неустановленном автомобиле и подвидом лицензионной и сертифицированной алкогольной продукции поместил в помещения буфета «На троих», расположенного по адресу: <...>, в том числе и на стеллажи реализации в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа покупателей. При этом ФИО1 не посветил ФИО7 в свои преступные планы и не сообщил ей о том, что алкогольная продукция, подлежащая реализации в буфете «На троих» является не сертифицированной и представляющей опасность для здоровья потребителя.

20.09.2022 в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут, ФИО7, выступающая в качестве продавца буфета «На троих», расположенного по адресу: <...>, и находясь в нем, являясь лицом, не осведомленным о преступных планах ФИО1, добросовестно исполняя обязанности продавца, за 510 рублей реализовала ФИО8, выступающему в роли закупщика в рамках оперативно-розыскных мероприятий, одну немаркированную полимерную бутылку ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета, которая содержит в своем составе токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – 2-бутанон, гексанол, что не соответствует главе 1 ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» и в силу требований п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и представляет опасность для жизни и здоровья потребителя.

20.09.2023 в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия – помещений буфета «На троих», расположенного по адресу: <...> обнаружено и изъято не менее 730 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, среди которых не менее 399,5 литров спиртосодержащей жидкости вишневого цвета (вино красное), содержащейся в сорока картонных коробках, снабженных вакуумными пакетами «бег-ин-бокс» объемом 10 литров каждый, не менее 240 литров спиртосодержащей жидкости желтого цвета (вино белое), содержащейся в двадцати четырех картонных коробках, снабженных вакуумными пакетами «бег-ин-бокс» объемом 10 литров каждый, не менее 89,5 литров спиртосодержащей жидкости коричневого цвета (коньяк), содержащейся в девяти картонных коробках, снабженных вакуумными пакетами «бег-ин-бокс» объемом 10 литров каждый, которая содержит в своем составе токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – 2-бутанон, гексанол, что не соответствует главе 1 ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» и в силу требований п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается и дает основание считать, что вышеуказанная спиртосодержащая продукция приготовлена из непищевого спирта, непригодного для производства и употребления, представляет опасность для жизни и здоровья потребителя.

В неустановленное следствием время, но не позднее 20.09.2022, у ФИО1, как у директора ООО «Успех», имеющего непосредственный доступ ко всем помещениям буфета «Виноградная Лоза», расположенного по вышеуказанному адресу, обязанности продавца в котором исполняла ФИО4, возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем незаконного оборота и сбыта неопределенному числу потребителей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно на хранение в целях сбыта и сбыт товаров указанной категории.

В неустановленное следствием время, но не позднее 20.09.2022, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей для извлечения материальной выгоды при продаже указанной продукции, в неустановленном месте в неустановленное время, у неустановленного лица приобрел не менее 400 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, среди которых не менее 310 литров спиртосодержащей жидкости вишневого цвета (вино красное), содержащейся в тридцати одной картонной коробке, снабженной вакуумными пакетами «бег-ин-бокс» объемом 10 литров каждый, не менее сорока литров спиртосодержащей жидкости желтого цвета (вино белое), содержащейся в четырех картонных коробках, снабженных вакуумными пакетами «бег-ин-бокс» объемом 10 литров каждый, не менее 40 литров спиртосодержащей жидкости коричневого цвета (коньяк), содержащейся в четырех картонных коробках, снабженных вакуумными пакетами «бег-ин-бокс» объемом 10 литров каждый, не менее 10 литров прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкости, содержащейся в одной картонной коробке, снабженной вакуумным пакетом «бег-ин-бокс» объемом 10 литров (чача), после чего в неустановленное следствием время, но не позднее 20.09.2022, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка реализации алкогольной продукции, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя в нарушение ст. 4,7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее не соответствии установленным законом требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, с целью создания у потребителей ложного образа о качестве и безопасности продукции, осуществил её перевозку на неустановленном автомобиле и под видом лицензионной и сертифицированной алкогольной продукции поместил в помещения буфета «Виноградная Лоза», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...>, в том числе и на стеллажи реализации в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа покупателей. При этом, ФИО1 не посветил ФИО4 в свои преступные планы и не сообщил ей о том, что алкогольная продукция, подлежащая реализации в буфете «Виноградная Лоза» является не сертифицированной и представляющей опасность для здоровья потребителя.

20.09.2022 в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, ФИО4, выступающая в качестве продавца буфета «Виноградная Лоза», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...>, и находясь в нем, являясь лицом, не осведомленным о преступных планах ФИО1, добросовестно исполняя обязанности продавца, за 435 рублей реализовала ФИО9, выступающему в роли закупщика в рамках оперативно-розыскных мероприятий, одну немаркированную полимерную бутылку ёмкостью 0,5 литра с прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкостью, которая содержит в своем составе токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, бензальдегид, что не соответствует главе 1 ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» и в силу требований п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и представляет опасность для жизни и здоровья потребителя.

20.09.2023 в период с 14 часов 47 минут по 16 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия – помещений буфета «Виноградная Лоза», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...>, обнаружено и изъято не менее 399,5 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, среди которых не менее 310 литров спиртосодержащей жидкости вишневого цвета (вино красное), содержащейся в тридцати одной картонной коробке, снабженной вакуумными пакетами «бег-ин-бокс» объемом 10 литров каждый, не менее сорока литров спиртосодержащей жидкости желтого цвета (вино белое), содержащейся в четырех картонных коробках, снабженных вакуумными пакетами «бег-ин-бокс» объемом 10 литров каждый, не менее 40 литров спиртосодержащей жидкости коричневого цвета (коньяк), содержащейся в четырех картонных коробках, снабженных вакуумными пакетами «бег-ин-бокс» объемом 10 литров каждый, не менее 9,5 литров прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкости, содержащейся в одной картонной коробке, снабженной вакуумным пакетом «бег-ин-бокс» объемом 10 литров (чача), которая содержит в своем составе токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – 2-бутанон, гексанол, что не соответствует главе 1 ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» и в силу требований п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается и дает основание считать, что вышеуказанная спиртосодержащая продукция приготовлена из непищевого спирта, непригодного для производства и употребления, представляет опасность для жизни и здоровья потребителя.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 238 (5 эпизодов) УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемым с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Кузьмин И.Ф. ходатайство подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Мелодиев А.А. против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 (5 эпизодов) УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против здоровья населения, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, работает в ООО «Успех» в должности директора. По месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса об изменении ему категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, объектом которого является здоровье человека, обстоятельства, их совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного до и после совершения преступных деяний, данные, характеризующие его личность, принимая во внимание его материальное положение, возможность получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста, его отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить наказания в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает его имущественное положение, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом не применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Поскольку совершенные подсудимым ФИО1 умышленные преступления, предусмотренные ч.1 ст.238 УК РФ (.1 ст.238 УК РФ, ч.1 ст.238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд находит возможным, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-310, 313-317 УПК РФ

приговорил:

Признать Шпехта ав виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, ч.1 ст.238 УК РФ ч.1 ст.238 УК РФ, ч.1 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

по ч. 1 чт. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шпехта ав наказание в виде штрафа в размере 300 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю).

л/с: <***>

ИНН: <***>

КПП: 230901001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

БИК: 010349101

Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800

ОКТМО: 03701000

УИН: 41700000000009060868

КБК: 41711603125010000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шпехта ав до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Топорцова