УИД 77RS0025-02-2022-012802-05

№2-2682/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику Мастерских И.В. о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 30.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) денежных средств с обязательством возврата 30.08.2020 на сумму 435 000 рублей. Также 07.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) денежных средств с обязательством возврата 01.01.2022 на сумму 357 000 рублей. Деньги переданы ответчику. До настоящего времени, ответчиком долговые обязательства выполнены не были, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, уточнив исковые требования истец просит суд взыскать с Мастерских И.В. денежные суммы: - по расписке от 30.07.2020 601 718,62 рублей, в том числе 450 000 рублей, - проценты за пользование займом 84 142,25 рублей, - проценты за неправомерное удержание денежных средств – 82 576,37 рублей; - по расписке от 07.08.2020 467 883,27 рублей, в том числе 357 000 рублей, - проценты за пользование займом 68 723,04 рублей, - проценты за неправомерное удержание денежных средств – 42 160,23 рублей; - расходы по оплате государственной пошлины 13 548,01 рублей; взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, начиная с 28.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Солнцевского районного суда адрес от 27.04.2023 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга пор расписке, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, передано для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Истец Мастерских И.В. в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что проценты рассчитаны с даты выдачи займов. Платежей не было.

Ответчик Мастерских И.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.07.2020 истец предоставил ответчику денежные средства по договору займа в размере 435 000 рублей, с условием возврата долга 30.08.2020, о чем составлена расписка, оригинал которой предоставлен в материалы дела (л.д. 26).

07.08.2020 истец предоставил ответчику денежные средства по договору займа в размере 357 000 рублей, с условием возврата долга 01.01.2022, о чем составлена расписка, направленная истцу посредством мессенджера (л.д.27).

В переписке истец требовала возврата денежных средств.

Представленные расписки с указанием в ней о том, что ответчик обязуется вернуть денежную сумму, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора и передачи денежных средств.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил, исковые требования о взыскании сумм основного долга по распискам в размере 792 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 (п.1, п.3), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом к взысканию в ответчика заявлены проценты за пользование займом в размере 84 142,25 рублей с 31.07.2020 по 27.02.2023 на сумму займа 435 000 рублей, в размере 68 723,04 рублей с 08.08.2020 по 27.02.2023 на сумму займа 357 000 рублей.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом к взысканию в ответчика заявлены проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 82 576,37 рублей с 31.08.2020 по 27.02.2023 на сумму займа 435 000 рублей, в размере 42 160,23 рублей с 01.01.2020 по 27.02.2023 на сумму займа 357 000 рублей.

Приведенный истцом расчет процентов судом проверен, он является верным, ответчиком не оспорен. С ответчика подлежат взысканию проценты в общем размере 277 601,89 рублей.

Также удовлетворению подлежит требование о истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по расписке от 30.07.2020 на сумму 435 000 рублей, по расписке от 07.08.2020 на сумму 357 000 рублей начиная с 28.02.2023 по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 13 548,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договорам займа от 30.07.2020 и 07.08.2020 в размере 792 000 рублей, проценты в размере 277 601,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 548,01 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по расписке от 30.07.2020 на сумму 435 000 рублей, по расписке от 07.08.2020 на сумму 357 000 рублей начиная с 28.02.2023 по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 15.09.2023.