Апелляционное постановление по делу № 10-22/2023 от 09.11.2023 | Междуреченский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 10-22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск Кемеровская область 09 ноября 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Трофимович М.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области ФИО4,

защитника - адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области в апелляционном порядке апелляционное представление прокурора г. Междуреченска Кемеровской области ФИО5 на приговор Мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, ранее судимая:

- 30.09.2022 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

- 31.10.2022 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Междуреченского городского суда от 30.09.2022) к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 30.09.2022.

- 06.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка № I Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Междуреченского городского суда от 31.10.2022) к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов.

- 10.01.2023 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 06.12.2022) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

-14.03.2023 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Междуреченского городского суда от 10.01.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

-15.03.2023 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14.03.2023 окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района от 19.05.2023, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 31.05.2023 ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района от 19.05.2023 года, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей по приговорам Междуреченского городского суда Кемеровской области от 14.03.2023 и от 15.03.2023. На основании п. «б» 4.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 зачтено время пребывания под стражей по приговору Междуреченского городского суда от 15.03.2023; приговору Междуреченского городского суда от 06.04.2023; по приговору Междуреченского городского суда от 18.05.2023; по приговору мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района с 19.05.2023 до 31.05.2023; по настоящему приговору с 31.05.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания засчитано наказания, отбытые ФИО2 по приговору по приговору Междуреченского городского суда от 14.03.2023 в период с 30.03.2023 до 31.03.2023; по приговору по приговору Междуреченского городского суда от 15.03.2023 в период с 31.03.2023 до 06.04.2023; по приговору по приговору Междуреченского городского суда от 06.04.2023 в период с 24.04.2023 до 18.05.2023. При совпадении даты вступления в законную силу вышеуказанных приговоров с периодом содержания осужденной ФИО2 под стражей по указанным приговорам, следует исходить из п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района от 29.03.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор постановлен в особом порядке.

На приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором она просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 31.05.2023 и усилить назначенное наказание, поскольку мировым судьёй при постановлении приговора при назначении наказания ФИО2 не учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку момент совершения преступления 03.12.2022 года, за которое она осуждена настоящим приговором, судимость по приговору от 30.09.2022 года не погашена, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений и данное обстоятельство, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 пояснила, что согласна с апелляционным представлением.

В ходе судебного заседания при рассмотрении дела в апелляционном порядке государственный обвинитель, не оспаривая доказательств и квалификации действий ФИО2, считает приговор подлежащим изменению в части назначения наказания.

Защитник - адвокат ФИО6 считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, вместе с тем просила не усиливать наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие ( л.д.192,203,210).

Суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке, в отсутствие потерпевшего на основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании у мирового судьи вину признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении мировым судьей данного уголовного дела соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке. По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 31.05.2023 ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района от 19.05.2023 года, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей по приговорам Междуреченского городского суда Кемеровской области от 14.03.2023 и от 15.03.2023 в период с 14.03.2023 до 30.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. «б» 4.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 зачтено время пребывания под стражей (в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области) по приговору Междуреченского городского суда от 15.03.2023 один день- 31.03.2023; приговору Междуреченского городского суда от 06.04.2023 в период с 06.04.2023 до 24.04.2023; по приговору Междуреченского городского суда от 18.05.2023 один день- 18.05.2023; по приговору мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района с 19.05.2023 до 31.05.2023; по настоящему приговору с 31.05.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, в срок окончательного наказания засчитано наказания, отбытые ФИО2 по приговору по приговору Междуреченского городского суда от 14.03.2023 в период с 30.03.2023 до 31.03.2023; по приговору по приговору Междуреченского городского суда от 15.03.2023 в период с 31.03.2023 до 06.04.2023; по приговору по приговору Междуреченского городского суда от 06.04.2023 в период с 24.04.2023 до 18.05.2023. При совпадении даты вступления в законную силу вышеуказанных приговоров с периодом содержания осужденной ФИО2 под стражей по указанным приговорам, следует исходить из п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Изучив приговор мирового судьи, суд пришел к выводу об изменении приговора по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части 1.2 статьи 237 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 389.19 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются: 1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; 3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

Как видно из приговора от 31 мая 2023 года, мировым судьёй судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района от 19.05.2023, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом мировой судья не учёл требования ч. 1 ст. 18 УК РФ, согласно которой рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и соответственно назначил ФИО2 наказание без учёта правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 осуждена приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30.09.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, судимость за которое погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Данный приговор от 30.09.2022 на основании ч.5 ст.69 УК РФ был присоединен к приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 31.10.2022. В дальнейшем, к приговору мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 06.12.2022 года, ч. 2 ст. 69 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Междуреченского городского суда 31.10.2022; к приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10.01.2023 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 06.12.2022; к приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 14.03.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Междуреченского городского суда 10.01.2023; к приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15.03.2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 14.03.2023 года; к приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области 06.04.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. 2 «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Междуреченского городского суда от 15.03.2023; к приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18.05.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Междуреченского городского суда от 06.04.2023; к приговору мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района от 19.05.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Междуреченского городского суда от 18.05.2023.

В соответствии с требованиями с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30.09.2022 года погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания. Наказание по данному приговору не отбыто.

Учитывая, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ по данному приговору 03.12.2022 года, то судимость по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30.09.2022 года на момент совершения не погашена. Соответственно в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание.

Таким образом, мировой судья не обоснованно назначил наказание без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно требований, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Нарушение требований ч.2 ст. 68 УК РФ при постановлении приговора мировым судьей привело к назначению более мягкого наказания. Наличие указанных обстоятельств подтверждается сведениями из материалов уголовного дела и не оспаривается стороной обвинения и стороной защиты.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление является обоснованным, а приговор мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 31.05.2023 года подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 31.05.2023года- удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 31.05.2023 года в отношении ФИО2- изменить.

Признать отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Применить при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Усилить назначенное ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района от 19.05.2023 окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в кассационном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: (подпись) Ю.А. Наумова

Копия верна, подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 10-22/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья: Ю.А. Наумова