Решение по делу № 2-5093/2023 от 13.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового мониторинга и установки оборудования, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5093/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового мониторинга и установки оборудования, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере 47 099 рублей 75 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 820 рублей; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно пункту 3.2 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 860 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) Грузовой фургон, категория С, год изготовления 1993, № шасси (рамы) №, № кузова отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, путем продажи с публичных торгов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 270 000 рублей в качестве займа, что подтверждается справкой о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5 процентов от суммы займа (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, пункты 2.2, 2.3, 4.1 договора займа). Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, от ответчика с августа 2023 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20 процентов годовых от суммы задолженности. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) Грузовой фургон, категория С, год изготовления 1993, № шасси (рамы) №, № кузова отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий. В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у залогодателя (пункт 1.6. договора залога). Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 3.2. договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 10 числа каждого календарного месяца. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 тысяч рублей. Истцом была направлена ответчику претензия об оплате задолженности по договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено заявление представителя истца ФИО2 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе в том числе: в одностороннем порядке изменять процентные ставки и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров; применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет 270 000 рублей, дата получения займа – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора (возврата займа) – два месяца с даты выдачи денежных средств в кассе займодавца (или с даты перечисления денежных средств по реквизитам, указанным заемщиком). В любом случае (в независимости от срока возврата займа) условия договора действуют до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка – 90,000 процентов в год (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 1 платеж в размере 270 000 рублей – сумма займа, 2 платежа в размере: ДД.ММ.ГГГГ – 19 972 рубля 50 копеек проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ – 20 638 рублей 25 копеек проценты за пользование займом. Сроки возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Данный порядок возврата суммы займа также определен в графике платежей, подписанном ФИО1

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены пунктами 8, 8.1 индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20 процентов годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа на соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в пункте 4 индивидуальных условий договора.

Подписывая указанный договор займа, ФИО1 выразил свое согласие с общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского займа заем, предоставленный по договору, обеспечивается договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог по которому предоставляется транспортное средство: год изготовления ТС – 1993, идентификационный номер VIN: отсутствует, категория ТС С, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, марка, модель ТС <данные изъяты>, наименование (тип ТС): Грузовой фургон, цвет кузова (кабины, прицепа): синий, шасси (рама) № №, регистрационный знак №, паспорт ТС, кем выдан, дата выдачи – <адрес>, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Пунктом 19 индивидуальных условий договора займа установлена ежемесячная процентная ставка в размере 7,500 процентов ежемесячно.

Оценивая представленный истцом в обоснование заявленных требований договор № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а также общим положениям об обязательствах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представленными в материалы дела сведениями из ООО «Бест2пей» подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение обязательств по договору займа зачислил ФИО1 на карту № сумму предоставленного займа в размере 270 000 рублей.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00016313, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3 договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга стоимость монтажа оборудования составляет 1 500 рублей и оплачивается арендатором в день подписания сторонами акта приема-передачи. Арендная плата за пользование оборудованием по договору составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 10 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается плата в размере 100 рублей, при использовании до 14 дней – 250 рублей, при использовании свыше 14 дней - 500 рублей ежемесячно, до возврата оборудования. Оплата всех денежных средств по договору производится наличными денежными средствами в кассу арендодателя, либо путем онлайн перевода через личный кабинет или через мобильное приложение.

Договор заключен на один месяц. В случае если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный месяц, но в случае расторжения договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор также расторгается (под расторжением понимается исключительно расторжение договора займа в связи с его надлежащим исполнением заемщиком) (пункт 4.1 договора). В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в том числе случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 рублей (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договора № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ арендодателем ООО МФК «ЦФР ВИ» произведен монтаж и передано ФИО1 во временное пользование оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно статьям 329, 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что обязательства по договору займа № № заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору займа составляет: 270 000 рублей - основной долг, 47 099 рублей 75 копеек - проценты за пользование суммой займа, 17 820 рублей - неустойка.

Кроме того, ФИО1 не исполнены обязательства по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: аренда оборудования спутникового мониторинга – 1 000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга – 30 000 рублей.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет задолженности в материалы гражданского дела не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате основного долга по договору займа в размере 270 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 41 773 рубля, а также о возврате оборудования спутникового мониторинга, а в случае невозврата возместить истцу причиненный ущерб в размере 30 000 рублей.

Требование ООО МФК «ЦФР ВИ» ФИО1 не исполнено.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере, а именно: задолженности по основному долгу в размере 270 000 рублей, задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 47 099 рублей 75 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере 17 820 рублей.

Кроме того, с ФИО1, в связи с неисполнением обязательств по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу истца задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга в размере 1 000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, а также о возврате истцу спутникового оборудования, суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам потребительского займа и аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, а также несоответствия представленного банком расчета положениям договоров.

Документами, подтверждающими исполнение обязательств по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 обязательства по договорам не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания с ответчика в его пользу суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей; процентов за пользование суммой займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере 47 099 рублей 75 копеек; неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 820 рублей; денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно пункту 3.2 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей; стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Разрешая требования ООО МФК «ЦФР ВИ» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу требований пунктов 1, 2, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор залога № № с оставлением предмета залога у залогодателя, согласно которому залогодержатель ООО МФК «ЦФР ВИ» предоставляет залогодателю ФИО1 согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ краткосрочный заем на сумму 270 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает, а также с целью обеспечения возврата всех сумм, начисляемых в связи с предоставлением суммы займа – неустойка, штрафы, иные обязательства, связанные с возвратом суммы займа, передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: марка, модель ТС <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: отсутствует, наименование (тип ТС): Грузовой фургон, категория ТС С, год изготовления ТС – 1993, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): синий,, регистрационный знак №, паспорт ТС, кем выдан, дата выдачи – <адрес>, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно пункту 1.2 договора залога стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 337 500 рублей.

Как следует из карточки учета транспортного средства, представленной ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, собственником указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является ФИО1.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог имущества, залогодатель: ФИО1, залогодержатель: скрыт, уведомление о возникновении залога: №.

С учетом вышеизложенного, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось залогом имущества, суд приходит к выводу о том, что ООО МФК «ЦФР ВИ» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичным торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН № ОГРН №) сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере 47 099 рублей 75 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 820 рублей; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно пункту 3.2 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 860 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель Mitsubishifusofighter, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) Грузовой фургон, категория С, год изготовления 1993, № шасси (рамы) №, № кузова отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 19.12.2023.