Дело №2-271/2022
УИД №42RS0027-01-2022-000382-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,
при секретаре Ивадаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 9 августа 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9., в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное № года выпуска, государственным № серого цвета, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100 рублей.Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 ФИО10. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 390 000,00 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа.Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.Однако с момента заключения данного договора заемщик ниразу не исполнял обязательство по договору займа.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель передает залогодателю заем на сумму 390 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное №, с государственным № цвет – серебро.Согласно п. 2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению Сторон составляет 390 000 рублей. Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа № от 01.02.2020в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации предмета залога.
Согласно п. 6.2 Договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.
В судебное заседание истец ФИО1 ФИО30 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 ФИО29 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по ответчика: впгт. не получил, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчика ФИО2 ФИО11. по месту его жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № (л.д.6), всоответствии с условиями которого ФИО1 ФИО12 передал ФИО2 ФИО13 денежные средства в размере 390 000 рублейдо ДД.ММ.ГГГГ.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передал денежные средства в размере 390 000 рублей заемщику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО2 ФИО14. (л.д.8об.).
Из искового заявления, поступившего в Тяжинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 ФИО15. не исполняет свои обязательства по договору займа в установленный данным договором срок.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности (л.д.9). Доказательств того, что ответчик ФИО2 ФИО16. предпринимал какие-либо меры к погашению задолженности по договору займа в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между истцом и ФИО2 ФИО17. заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
Согласно п. 1.1, п. 1.1.1, п. 1.2 данного договора залога, залогодержатель передает залогодателю заем на сумму 390 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:
- транспортное средство №, с государственным № цвет – серебро;
- о регистрации транспортного №, паспорт №
В соответствии с п.2.1 договора залога, стороны договорились, что общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 390 000 рублей.
Согласно п.6.2 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполненияобязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из карточки учета транспортного средства усматривается, что владельцем № года выпуска, с № является ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 ФИО19 до настоящего времени обязательства по договору займа № не исполнены, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 6.3 договора залога обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.
При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 ФИО20. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество –№ года выпуска, №, цвет – серебро,путём его реализации с публичных торгов.
В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об » оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 89 вышеуказанного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Дополнительных доказательств возврата кредита и возражений относительно исковых требований ФИО1 ФИО21 ответчиком ФИО2 ФИО22 не представлено, хотя данная возможность последнему была представлена судом.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 7 100 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Данную государственную пошлину на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО23 (№) к ФИО2 ФИО24 (№) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО26 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей,
Взыскать с ФИО2 ФИО27 в пользу ФИО1 ФИО28 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100 (семь тысяч сто) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога –№ года выпуска, №, цвет– серебро, путём продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова
Решение не вступило в законную силу
Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова