Дело № 2-1560/2026
УИД 91RS0024-01-2025-006456-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялта 15 января 2026 г.
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой Н.В., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании долга в размере 1 380 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2024 г. до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.
В обоснование исковых требований указано, что 4 августа 2024 г. ФИО3 получила от истца в долг денежные средства в размере 1 480 000 рублей, которые обязалась вернуть до 15 октября 2024 г., о чем написала расписку. 31 октября 2025 г. ответчик в счет погашения задолженности перечислила на банковскую карту истца 100 000 рублей. До настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 380 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 октября 2024 г. и до дня фактического исполнения обязательств.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 повторно в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения. Судебная повестка, направленная ответчику по зарегистрированному месту жительства вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу статьи 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще доставленным сообщением.
В силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Судом установлено, что 4 августа 2024 г. ФИО3 взяла у ФИО2 в долг деньги в сумме 1 480 000 рублей на срок до 15 октября 2024 г., что подтверждается оригиналом расписки, приобщенной к материалам дела.
31 октября 2025 г. ФИО3 в счет погашения задолженности перечислила 100 000 рублей на банковскую карту ФИО2
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Изложенное свидетельствует о том, что как в подтверждение заключения договора займа и его условий при несоблюдении простой письменной формы сделки, так и в подтверждение исполнения обязательства по возврату долга допустимыми являются письменные доказательства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также вышеуказанных норм закона, при разрешении спора суд исходит из того, что получение ФИО3 денежных средств в долг подтверждено распиской, которая содержит обязательства по их возврату в определенный срок. Однако надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение возврата долга в полном объеме и сроков такого возврата материалы дела не содержат. Оригинал расписки от 4 августа 2024 г. находился у истца и приобщен к материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 1 380 000 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2024 г. до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку судом достоверно установлено, что долг ответчик обязана была возвратить до 15 октября 2024 г., однако в полном объеме не сделала этого до настоящего времени, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2024 г. по 15 января 2026 г. (дата вынесения решения), с учетом частичного погашения долга 31 октября 2025 г. в сумме 100 000 рублей, согласно выполненного судом расчета по правилам статьи 395 ГК РФ, в размере 354 541,61 рублей:
Период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
16.10.2024 – 27.10.2024
12
366
19
9 219,67
1 480 000,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
55 196,72
1 480 000,00
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
135 389,59
1 480 000,00
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
39 736,99
1 480 000,00
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
35 763,29
1 480 000,00
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
28 951,23
1 480 000,00
27.10.2025 – 31.10.2025
5
365
16,5
3 345,21
1 480 000,00
31.10.2025
1 380 000,00
Частичная оплата долга?100 000,00 ?
Частичная оплата долга #1
01.11.2025 – 21.12.2025
51
365
16,5
31 815,62
1 380 000,00
22.12.2025 – 15.01.2026
25
365
16
15 123,29
1 380 000,00
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 1 380 000 рублей с 16 января 2026 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 345 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт серия №<номер> в пользу ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серия №<номер> №<номер>) сумму долга в размере 1 380 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2024 г. по 15 января 2026 г. в размере 354 541 рубль 61 копейку; проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга с 16 января 2026 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт серия №<номер> №<номер>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 32 345 рублей.
Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.
Судья О.И. Кулешова