Дело № 2-1608/2022; УИД 42RS0010-01-2022-001927-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре - Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

4 октября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника),

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице своего представителя С., обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника).

Свои требования мотивирует тем, что 22 ноября 2017 года между Г. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал Г. денежные средства в сумме 13500 руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. В свою очередь, Г. прияла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

С 22 апреля 2018 года заемщиком обязательства по договору займа не исполнялись.

Решением Киселевского городского суда от 13.08.2020 года по делу № солидарно с ФИО1 и ФИО2, как правопреемников Г., взыскана задолженность по договору займа в сумме 12353 руб. (основной долг). Решение суда исполнено, задолженность по оплате основного долга по договору займа отсутствует.

Вместе с тем, проценты за пользованием займом по договору займа не оплачены. По состоянию на 21 июня 2022 года задолженность по договору займа по процентам за пользование займам составляет 32673 руб., в том числе: 9360 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.04.2018 года по 22.11.2019 года, 23313 руб. – проценты за пользование займом, начисленные за период пользования, превышающий срок оплаты по Графику платежей. Сумма основного долга по договору займа оплачена 25 мая 2022 года. С указанного времени проценты за пользование займом не начисляются.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день составляет 0,195% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от 22.11.2017 года в сумме 32673 руб., в том числе: 9360 руб.–проценты за пользование займом за период с 22.04.2018 года по 22.11.2019 года, 23313 руб.–проценты за пользование займом, начисленные за период пользования, превышающий срок оплаты по Графику платежей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1180 руб. (л.д.3-6).

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации в <адрес>, в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Судебные повестки, направленные ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, <адрес>, почтовым сообщением с уведомлением о вручении, вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее приведены положения Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Как было установлено в судебном заседании, 22 ноября 2017 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и Г., заемщиком, был заключен договор потребительского займа № (л.д.10-13, 150-151), в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 13500 руб. до 22 ноября 2019 года под 71,18% годовых (п.п.1-4).

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.6).

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору на 365 дней (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,195% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом (п.12).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.11.2017 года, в котором Г. расписалась в получении денежных средств в сумме 13500 руб., предоставленных ей по договору займа (л.д.15).

Как следует из графика платежей, сумма ежемесячного взноса составляла 1087 руб., последний платеж – 1085 руб., и должна была вноситься Г. ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с 22 декабря 2017 года по 22 ноября 2019 года (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС г. Киселевска Кемеровской области была составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии № (л.д.95).

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.08.2020 года, вступившим в законную силу 15.09.2020 года, солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № от 22.11.2017 года в сумме 12352 руб.(основной долг за период с 22.04.2018 года по 21.11.2019 года), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 494 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2, ФИО1 процентов за пользование займом по договору № от 22.11.2017 года за период с 22.04.2018 года по 22.09.2018 года в сумме 4172 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 167 руб. ООО МКК «Главкредит» было отказано (л.д.18-30, 58-64).

При этом, как следует из представленного истцом расчета задолженность в сумме 12352 руб. была взыскана за период с 24 ноября 2020 года по 25 мая 2022 года.

В связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом за период с 22.04.2018 года по 22.11.2019 года в сумме 9360 руб., доначисленные проценты за период с 22.05.2018 года по 21.06.2022 года в сумме 23313 руб. (л.д.16-17).

Начисление таких процентов предусмотрено ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), положения которого приведены выше.

Между тем, суд считает необходимым обратить внимание на то, что решением Киселевского городского суда от 13.08.2020 года, вступившим в законную силу 15.09.2020 года, в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 и ФИО1 процентов за пользование займом по договору № от 22.11.2017 года в сумме 4172 руб. за период с 22.04.2018 года по 22.09.2018 года было отказано.

Ввиду того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, определением суда от 04.10.2022 года производство по делу в части взыскания указанных процентов было прекращено.

В остальной части расчет процентов за пользование займом проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (п.60).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Наследниками Г. по закону, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются ее дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.97-98).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Киселевского нотариального округа Кемеровской области С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На основании ее заявления нотариусом было заведено наследственное дело № Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-86).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.112, 114, 116, 125, 133)

Транспортные средства за Г. не зарегистрированы (л.д.87). Сведений о наличии прав на недвижимое имущество на имя Г. в архиве филиала № 16 ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» нет (л.д.65).

Соответственно, без учета денежных средств, находящихся на счетах в ПАО <данные изъяты>, в денежном выражении ФИО2 приняла наследство в сумме <данные изъяты>.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью.

Однако погашение долга возможно лишь в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Как было указано выше, ответчик ФИО2 унаследовала <данные изъяты> руб.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.08.2020 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2020 года, в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно с ФИО2, ФИО1 как наследников Г., была взыскана задолженность по договору займа № от 22.11.2017 года в сумме 12352 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 494 руб.(л.д.18-30, 58-64).

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 09.06.2021 года, вступившим в законную силу 16 июля 2021 года, в пользу ООО МКК «Главкредит» ФИО2, как наследника Г., была взыскана задолженность по договору займа № от 19.05.2017 года в сумме 30323 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1110 руб.(л.д.38-42).

Ввиду того, что стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, превышает сумму взысканной задолженности, требования в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование займом за период с 23.09.2018 года по 22.11.2019 года в сумме 5188 руб., доначисленных процентов за период с 22.05.2018 года по 21.06.2022 года в сумме 23313 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Соответственно, с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1029 руб., из расчета: (28501 руб. * 1180 руб.)/32673 руб., понесенные по платежному поручению № от 23.06.2022 года (л.д.9).

Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 151 руб. суд считает необходимым отказать.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № от 22.11.2017 года расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1, удовлетворению не подлежат, ввиду того, что ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленном законом порядке не обращалась; свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию ей не выдавалось, наличие у ФИО1 совместного с матерью права общей собственности на жилой дом по <адрес> само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от 22.11.2017 года в сумме 28501 (двадцать восемь тысяч пятьсот один) руб. 00 коп., в том числе: проценты за пользование займом за период с 23.09.2018 года по 22.11.2019 года в сумме 5188 руб., доначисленные проценты за период с 22.05.2018 года по 21.06.2022 года в сумме 23313 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1029 (одна тысяча двадцать девять) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от 22.11.2017 года в сумме 28501,00 руб., в том числе: проценты за пользование займом за период с 23.09.2018 года по 22.11.2019 года в сумме 5188 руб., доначисленные проценты за период с 22.05.2018 года по 21.06.2022 года в сумме 23313 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1180 руб.; взыскать с ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины в сумме 151 руб. Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 октября 2022 года.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.