Приговор по делу № 1-320/2023 от 24.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**** ......

**** городской суд **** в составе: председательствующего судьи Сп, при секретаре Ко, с участием: государственного обвинителя – М, подсудимого С, его защитника-адвоката П, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ***, УИД ***, в отношении:

С, рожденного ..........:

...... **** районным судом **** по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

...... **** районным судом **** по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор ...... Лефортовского районного суда ****) - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ......;

...... **** городским судом **** по п. «г» ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишении свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы время содержания по стражей с ...... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, срок неотбытого наказания на ...... - 1 год 2 месяца 19 дней, не состоящего на учетах у врачей психиатра, нарколога, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

С совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме того умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

......, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 46 минут, С находился в камере *** ФКУ СИЗО – 5 ГУФСИН России по **** по адресу: ****, совместно с потерпевшим К, где на почве внезапно возникшей личной неприязни, вследствие осведомленности причастности К к совершению деяния, связанного с насильственными действиями сексуального характера в отношении несовершеннолетней, С, реализуя свой прямой, преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего К, с применением предмета, используемого в качестве оружия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью К, желая наступления этих последствий, умышленно нанес потерпевшему два удара правой и левой ногой в лобную часть головы, а также множественные удары кулаками правой и левой руки, стопами правой и левой ноги в различные части тела К, в том числе по голове, лицу, туловищу. После чего, С вооружился доской, которую вырвал из пола в камере *** ФКУ СИЗО – 5 ГУФСИН России по **** по вышеуказанному адресу и, применяя данную доску в качестве оружия, умышленно нанес ей множественные удары по голове, лицу и туловищу К

В результате умышленных действий С, потерпевшему К причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся ушибами мягких тканей с подкожными кровоизлияниями задней поверхности грудной клетки, эмфиземой мягких тканей верхнего пояса грудной клетки справа, закрытыми переломами 9-11 рёбер справа, правосторонним пневмотораксом. Закрытая тупая травма грудной клетки в своей совокупности оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Множественных ушибов мягких тканей лица, поясничной области справа. Данные телесные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ......, в период времени в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 46 минут, С находился в камере *** ФКУ СИЗО – 5 ГУФСИН России по **** по адресу: ****, совместно с потерпевшим Ч, где на почве внезапно возникшей личной неприязни, вследствие осведомленности причастности Ч к совершению деяния, связанного с насильственными действиями сексуального характера в отношении несовершеннолетней, С, реализуя свой прямой, преступный умысел направленный умышленное причинение легкого вреда здоровью Ч с применением предмета, используемого в качестве оружия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Ч, желая наступления этих последствий, умышленно нанес потерпевшему множественные удары кулаками правой и левой руки, стопами правой и левой ноги в различные части тела Ч, а именно головы и туловища. После чего, С вооружившись доской, которую ранее вырвал из пола в камере *** ФКУ СИЗО – 5 ГУФСИН России по **** по вышеуказанному адресу, и, применяя её в качестве оружия, умышленно нанес множественные удары по голове, и туловищу Ч

В результате умышленных действий С, потерпевшему причинены телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны лобной области слева, данное телесное повреждение оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Ушибов мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, в области спинки носа. Данные повреждения, оцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину признал. С квалификацией его действий согласился. Сославшись на ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, указав, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого, данных им в качестве обвиняемого, подозреваемого в присутствии защитника следовало, что вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

......, его перевели в СИЗО – 5 ****. В последующем перевели в камеру, где содержались двое мужчин. Имена и фамилии, которых ему неизвестны. У сокамерников он спросил статьи, по которым те содержатся в СИЗО. Один из мужчин сказал часть 4 статью 132 УК РФ, второй часть 1 статью 131 УК РФ. У мужчины, который сказал, что совершил преступление, предусмотренное статьей 132 УК РФ, он стал спрашивать обстоятельства его совершения. На получение интересующей его информации ушла вся ночь с ...... на ...... и весь последующий день. Он общался с данными сокамерниками даже ночью. Один из тех мужчин рассказал, что совершил насильственные действия сексуального характера в отношении своей четырехлетней дочери, из-за денег, хотел заработать на видео и фотографиях. Он не видел раскаяния в содеянном того мужчины. Мужчина переживал только из-за того, что не получил деньги. ****не взволновало его, и он не удержался и стал избивать сокамерника. Первый удар нанес стопой правой ноги в лобную область головы. В момент первого удара сокамерник сидел на корточках около стены. Затем начал наносить удары руками, сжатыми в кулак и ногами. Удары наносил по различным частям тела, а именно голове, лицу, грудной клетки как спереди, так и сзади. Затем вырвал из пола деревянную доску и продолжил наносить удары уже ей, также по телу, голове и лицу сокамерника. При этом доску он удерживал двумя руками. Сколько по времени он избивал сокамерника, не помнит. Второй сокамерник все это время находился в камере, и, когда он устал избивать первого сокамерника, присел около двери. Второй сокамерник звал на помощь. Ему также стало известно со слов второго, что тот изнасиловал двоих девушек семнадцати лет. Он решил проучить и того, поэтому начал наносить удары и избивать того руками, сжатыми в кулаки, ногами, доской, наносил удары по различным частям тела. Когда он избивал второго сокамерника, пришли сотрудники СИЗО. Убивать он сокамерников не желал, хотел лишь наказать. (т. 1, л. д. 194-202, т.2 50-53, т. 3, л. <...>).

В ходе следственных экспериментов проведенных в ходе предварительного расследования С продемонстрировал, как и каким образом, ...... он наносил телесные повреждения потерпевшим К и Ч, находись в камере *** ФКУ СИЗО – 5 ГУФСИН России по **** по адресу: ****. (т. 1, л. д. 241-248, т. 2, л. д. 200-204).

Подсудимый пояснил, что оглашенные в судебном заседании показания данные им на стадии предварительного расследования, изложены правильно в протоколах процессуальных действий, оглашенных в судебном заседании. Показания давал добровольно, без принуждения с целью оказания содействия органу предварительного расследования. Подтвердил, что при проведении следственных действий всегда участвовал защитник. Ему разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом и Конституции Российской Федерации.

Исследовав доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, как каждое в отдельности, так и совокупности суд пришел к твердому убеждению о том, что деяния, в совершение которых обвиняется подсудимый, имели место быть, совершены именно подсудимым. К вышеуказанному выводу суд пришел исходя как из показаний подсудимого, так и показаний, потерпевших свидетелей, оглашенных в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и его защитника.

Из показаний потерпевшего К, оглашенных в судебном заседании следовало, что ...... Заларинским районным судом **** в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей за совершение преступления против половой неприкосновенности.

В январе месяце 2023 года он и сокамерник Ч находились вдвоем в одной камере. Через некоторое время к ним перевели мужчину по имени С, с которым они оба познакомились. С расспрашивал о преступлениях, за совершение которых они содержались. Они с Дмитрием С все о себе рассказали. С рассказал, что осужден или за грабеж, или за разбой. Он соответственно рассказал подробно о преступлении, которое совершил сам. В какой-то момент С начал избивать его. Момент первого удара и нападения С, он не помнит. Помнит фрагмент, как С избивал его, наносил удары руками, сжатыми в кулаки по всему телу, голове, грудной клетке, спине. Помнит, как очнулся в больнице. Он понимал, что С избивал его за преступление, которое он совершил в отношении своей дочери. В феврале месяце 2023 года, когда его выписали из больницы после лечения, в СИЗО, в камере он разговаривал с Ч, Дмитрий ему рассказал, что С избивал его руками, ногами и доской, которую вырвал из пола в камере, что наносил удары ему по всему телу и голове, лицу, на протяжении какого времени его избивал С, он не знает. О том, что С избил и Ч, он не знал. Претензий к С он не имеет, считает, что С наказал его за совершенное им преступление. Опознать С не сможет. (т. 1, л. д. 173-177, т. 2, л. д. 54-58, т. 2, л. д. 127-130).

Из показаний потерпевшего Ч оглашенных в судебном заседании следовало, что с сентября 2022 по ...... находился в ФКУ СИЗО - 5 ГУФСИН России по ****. В настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по ****, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 131 УК РФ, ч. 5 ст. 132 УК РФ.

......, находясь в ФКУ СИЗО *** его перевели в камеру ***. Совместно с ним также в камере находился К. Через некоторое время в камеру перевели мужчину по имени С. Между ним, Василием и С завязался разговор, рассказывали в том числе и о преступлениях, которые совершили. Общение между ним, Василием и С складывалось нормально. Он и Василий рассказывали С о преступлениях, которые совершили, называли статьи. В какой-то момент С стал избивать Василия, переспрашивая при этом правда ли, что Василий совершил насилие сексуального характера с его дочерью, Василий отвечал утвердительно. С наносил множественные удары руками, ногами по всему телу Василия, бил по голове, лицу, грудной клетки, животу и спине. Далее С вырвал из пола доску и продолжил избивать Василия доской также по голове, грудной клетки и другим частям тела, точную локализацию и кратность ударов назвать не смог. Пока С избивал Василия, он просил того успокоиться и прекратить избивать Василия. Препятствовать действиям С он не решался. Опасался за себя. Он лишь кричал и звал на помощь сотрудников, нажимал кнопку. В какой-то момент С перестал забивать Василия и начал наносить удары ему. Бил кулаками обеих рук по лицу, голове, грудной клетке. Удары С наносил сильные, он испытывал физическую боль от ударов. Далее С наносил удары доской, в его лобную часть головы слева. От ударов по голове он испытал сильную боль. С избивал его на протяжении 5 минут, наносил удары по различным частям тела и голове. В какой-то момент он увидел, что пришли сотрудники СИЗО и он выбежал в коридор. Гражданский иск С предъявлять не желает. (т. 1, л. д. 161-166, т. 1, л. д. 226-231).

Из показаний свидетелей Д и Т, оглашенных в судебном заседании следовало, что они являются сотрудником ФКУ СИЗО - 5 ГУФСИН России по ****. Д состоит в должности дежурного помощника начальника следственного изолятора, а Т в должности младшего инспектора отдела режима и надзора.

......, они заступили на дежурную смену. В 18 часов 10 минут ...... совместно с Т услышали, что со стороны камеры ***, в которой содержались: С, К и Ч доносится крик. Подбежав к данной камере увидели, что выбита дверная форточка. Т незамедлительно подал сигнал тревоги и открыл дверь камеры. Из камеры в коридор выбежал Ч Следом С из камеры выбросил К Т закрыл С в камере. К был сильно избит, но находился в сознании, на его лице и голове были множественные повреждения. У Ч тоже были повреждения на голове и лице, но их было меньше чем у К Далее, К и Ч были сопровождены в медицинскую часть для оказания медицинской помощи. (т. 1, л. <...>).

Вышеприведённые показания подсудимый и его защитник не оспорили.

Кроме того, вина подсудимого в совершении, инкриминируемых деяний, объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена камера ***, расположенная в здании ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по ****, по адресу: ****. В ходе процессуального действия изъята: тряпка со следами вещества бурого цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет; фрагмент доски, два следа пальцев рук. (т. 1 л.д. 15-20).

Протоколом осмотра предметов, документов, согласно которому осмотрена медицинская карта *** стационарного больного на имя К, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу. (т. 1 л.д. 63-68);

Протоколом осмотра предметов, документов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в здании ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по ****, по адресу: ****. Осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу. (т. 1 л.д. 83-90);

Протоколом выемки, согласно которому изъята медицинская карта *** стационарного больного на имя К (л. д. 95-96);

Протокол осмотра предметов, документов, согласно которому осмотрена медицинская карта *** стационарного больного К Осмотренная медицинская документация признана вещественным доказательством. (л.д. 98-101);

Протоколом осмотра предметов, документов, согласно которому осмотрен: накопитель, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в здании ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по ****, по адресу: ****. Осмотренное признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 17-29);

Протоколом осмотра предметов, документов, согласно которому осмотрена копия медицинской карты на имя Ч, истребованная в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по ****. (т. 2 л.д. 96-106);

Протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший Ч опознал мужчину, который 30.01.2023причинил ему телесные повреждения в камере *** ФКУ СИЗО-5, как С. Опознал по вытянутой форме головы и лица, по короткой стрижке. (т. 2, л. д. 167-171);

Заключением эксперта *** от ......, согласно которому у К на момент поступления ......, в 22.50 в травматологическое отделение обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмой грудной клетки, сопровождавшейся ушибами мягких тканей с подкожными кровоизлияниями задней поверхности грудной клетки, эмфиземой мягких тканей верхнего пояса грудной клетки справа, закрытыми переломами 9-11 ребер справа, правосторонним пневмотораксом (правосторонний гемоторакс при анализе медицинской карте не подтвержден). Закрытая тупая травма грудной клетки в своей совокупности оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п.6.1. приказа Минздравсоцразвития РФ ***н от 24.04.2008г.). Множественных ушибов мягких тканей лица, поясничной области справа. Данные телесные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г ***н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все, вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться незадолго (часы) до поступления К в ОГБУЗ « ****» от воздействия твердым тупым предметом.( т. 1 л.д. 75-77);

Заключением эксперта *** от ......, согласно которому след пальца руки размером 16х18 мм на отрезке липкой ленты размером 33х34 мм. изъятый в ходе осмотра места происшествия, для идентификации личности пригоден. След папиллярных линий размером 14х15 мм на отрезке липкой ленты размером 23*23 мм для идентификации личности не пригоден. 2. След пальца руки размером 16х18 мм оставлен указательным пальцем правой руки С (т. 1 л.д. 126-132);

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) *** от ......, согласно которому у Ч на момент осмотра ......, в 19.30 и бригадой скорой медицинской помощи в 19.20, обнаружены телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны лобной области слева. Данное повреждение оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (п.8.1 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г ***н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью соударения, имеющего грань, либо ребро. Ушибов мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, в области спинки носа. Данные повреждения могли образоваться как от воздействий твердым тупым предметом, так и при соударении о твердый тупой предмет, оценивается как не причинившие вред здоровью (п.9 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г ***н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Не исключена возможность образования данных телесных повреждений ...... при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса Ч, т.е. от ударов руками, ногами, доской и пр. (т. 2, л. д. 111-112);

Заключением эксперта (дополнительной экспертиза свидетельствуемого) *** от ......, согласно которому у Ч на момент осмотра ......, в 19.30 и бригадой скорой медицинской помощи в 19.20, обнаружены телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны лобной области слева. Данное повреждение оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (п.8.1 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г ***н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью соударения, имеющего грань, либо ребро. Ушибов мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, в области спинки носа. Данные повреждения могли образоваться как от воздействий твердым тупым предметом, так и при соударении о твердый тупой предмет, оцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г ***н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Высказаться в каком положении находился потерпевший относительно нападавшего в момент причинения ему телесных повреждений не представляется возможным, т.к. он мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) при условии доступности зон травматизации для орудия травмы.

Не исключена возможность образования данных телесных повреждений ...... при обстоятельствах, указанных на следственном эксперименте фрагментом доски, предоставленной на экспертизу и пр. (т. 2, л. д. 212-214).

Заключением эксперта (дополнительной экспертиза свидетельствуемого) *** от ......, согласно которой у К на момент поступления ......, в 22.50 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмой грудной клетки, сопровождавшейся ушибами мягких тканей с подкожными кровоизлияниями задней поверхности грудной клетки, эмфиземой мягких тканей верхнего пояса грудной клетки справа, закрытыми переломами 9-11 ребер справа, правосторонним пневмотораксом (правосторонний гемоторакс при анализе медицинской карте не подтвержден). Закрытая тупая травма грудной клетки в своей совокупности оценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п.6.1. приказа Минздравсоцразвития РФ ***н от 24.04.2008г.). Множественных ушибов мягких тканей лица, поясничной области справа. Данные телесные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г ***н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Все, вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться незадолго (часы) до поступления К в ОГБУЗ «****» от воздействия твердым тупым предметом.

Не исключена возможность образования телесных повреждений у К при обстоятельствах, указанных на следственном эксперименте, т.е. в результате множественных ударов руками, ногами, доской в область головы, ребер и таза. (т. 2 л.д. 3-6).

Заключением эксперта *** ......, согласно которому С каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. У С выявлены признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. (шифр МКБ-10 F 60.3). Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала С способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором его подозревают, С мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию С может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в производстве следственных действий, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту на предварительном следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ С не нуждается. (т. 2 л.д. 240-243).

Вышеизложенные доказательства никем из участников процесса оспорены не были.

Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных выше деяний.

Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора.

Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, имеют соответствующие реквизиты и подписаны участвующими лицами.

У суда также отсутствуют основания не доверять заключениям экспертов, поскольку они отвечает требованиям ст. 74, 80 УПК РФ и с учетом положений ст. 88 УПК РФ оцениваются как относимые, допустимые и достоверные.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия и подтвержденные им в ходе судебного заседания, суд пришел к выводу том, что они заслуживают доверия, в части даты, времени, места и способа совершения деяний. Признаков самооговора не содержат.

Изложенные подсудимым показания согласуются с показаниями свидетелей, потерпевших заключениям экспертиз.

Проверка описанных выше доказательств производилась судом в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в том числе суд проверял источники получения доказательств.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенные им деяния, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, как и не состоял ранее (т. 3, л.д. 71,73,75), воинскую службу не проходил, на учете в военном комиссариате не состоит (т. 3, л.д.77).

Обстоятельства дела и поведение подсудимого, отсутствие у него бреда, галлюцинаций, поддержание адекватного речевого контакта, осознании незаконности совершения действий, наряду с заключением, из которого следует, что подсудимый не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ему деяний, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый способен нести наказание и подлежит уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о том, являются ли деяния, совершенные подсудимым преступлениями и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации они предусмотрены, суд пришел к следующим выводам.

Причиняя телесные повреждения потерпевшим К, Ч подсудимый действовал с прямым умыслом.

Мотивом причинения телесных повреждений как К, так и Ч послужила внезапно возникшая личная неприязнь вследствие осведомленности подсудимого к причастности К и Ч к совершению деяний, связанных с насильственными действиями сексуального характера в отношении несовершеннолетних.

С учетом заключений судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отношении К и Ч и исследованных судом установлено причинение подсудимым легкого вреда здоровью Ч и тяжкого вреда здоровью К Критерии определения и обоснованность установления степени тяжести вреда здоровья причиненного потерпевшим, у суда сомнений не вызывают.

При нанесении телесных повреждений и причинении вреда здоровью как потерпевшему К, так и Ч подсудимый использовал, в том числе и доску, которую вырвал из пола в камере *** ФКУ СИЗО – 5 ГУФСИН России по ****, применяя её в качестве оружия.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого в части причинения вреда здоровью потерпевшему К суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению, действия подсудимого в части причинения вреда здоровью потерпевшему Ч органом предварительного расследования квалифицированы верно, однако диспозиция статьи не конкретизирована, поскольку не содержит на установленные, материалами уголовного дела, в том числе заключением СМЭ описание на то, причиненный вред здоровью вызвал кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.

Принимая во внимание, что вносимые изменения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту действия подсудимого в части причинения вреда здоровью потерпевшему Ч суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о том, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, суд приходит к следующему выводу.

По месту проживания и регистрации подсудимый характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 81), в браке не состоит. Имеет 2 малолетних детей (т.1, л.д. 194-202). Неоднократно судим (т. 3, л.д. 6-8, 29-61). На момент совершения описанных выше преступлений имел непогашенные судимости по приговорам ...... **** районного суда ****, ...... Чегемского районного суда ****, ...... Звенигородского городского суда ****. (т. 3, л.д. 29-61).

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание основания, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый предоставил органу предварительного расследования информацию о совершенных преступлениях, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, по каждому из эпизодов преступной деятельности.

Кроме того, силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих подсудимому наказание следующие обстоятельства: признание вины, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, то есть основание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - приговоры ...... Лефортовского районного суда ****, ...... ****, ...... Звенигородского городского суда ****. По своему виду рецидив преступлений признается особо опасным в силу положений п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, то есть основание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, также по вышеописанным приговорам. По своему виду рецидив преступлений по данному эпизоду признается простым в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, принимая во внимание все смягчающие наказания обстоятельства, учтенные судом, как и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, не усматривает оснований для применения таких видов наказаний как, обязательные, исправительные или принудительные работы, как и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении осуждаемого в силу положений, предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условного осуждения.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, в том числе состояния здоровья, суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания и не назначает дополнительное наказание.

При назначении наказания суд, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и руководствуется положениями ч. 5 ст. 18, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому из эпизодов описанных выше преступлений по данному приговору суда.

Окончательное наказание суд назначает с учетом ч. 3 ст. 69, ст. 70, а также положений ч. 2 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговора суда частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от ...... **** городского суда ****. При этом, наказание в виде штрафа в силу положений ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное по приговору ...... **** городского суда **** подлежит к самостоятельному исполнению, в порядке предусмотренном главой 5 УИК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, с учетом установленного особо опасного рецидива преступлений по одному из эпизодов преступной деятельности.

В целях надлежащего исполнения данного приговора суда избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Осужденного надлежит взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ...... зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает исходя из положений ст. 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. 303-310УПК РФ, суд,

приговорил:

С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – 3 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору от ...... Звенигородского городского суда **** и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное С по приговору ...... Звенигородского городского суда **** наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению в порядке, предусмотренном главой 5 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу осужденного в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ...... зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в виде лишения свободы до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 и 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 2 отрезка липкой ленты, тряпку серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия уничтожить, образцы следов рук С хранить при материалах уголовного дела, медицинскую документацию, изъятую в ходе расследования уголовного дела оставить по принадлежности, копии хранить при материалах уголовного дела, накопитель с видеозаписью вернуть по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора в **** областной суд через **** городской суд ****.

Председательствующий Сп