УИД 63RS0041-01-2025-003927-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3407/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.04.2024 в размере 167 638,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6029,14 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 19.04.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №10034747778. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 159 750 руб. с возможностью увеличения лимита под 40.88 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.06.2024 на 01.08.2025 продолжительность просрочки составляет 313 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31 992,17 руб.

По состоянию на 01.08.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 167638,13 руб., из которых: 0 –остаток основного долга; 0 – срочные проценты; просроченная задолженность 167 638,13, из которых комиссия за ведение счета 0 руб., иные комиссии – 590 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., дополнительный платеж – 0 руб., просроченные проценты – 2801,47 руб., просроченная ссудная задолженность –156 036 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 19,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,40 руб., неустойка на остаток основного долга –0 руб., неустойка на просроченную ссуду -7987,88., неустойка на просроченные проценты-201,91 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.

Банком направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредиту, однако требование ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 19.04.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №10034747778. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 159 750 руб., с возможностью увеличения лимита под 40.88 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора, вместе с тем ответчиком обязанность погашения задолженности выполнялась с нарушениями.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.06.2024, на 01.08.2025 продолжительность просрочки составляет 152 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.06.2024, на 01.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31 992,17 руб.

По состоянию на 01.08.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 167638,13 руб., из которых: 0 –остаток основного долга; 0 – срочные проценты; просроченная задолженность 167 638,13, из которых комиссия за ведение счета 0 руб., иные комиссии – 590 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., дополнительный платеж – 0 руб., просроченные проценты – 2801,47 руб., просроченная ссудная задолженность –156 036 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 19,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,40 руб., неустойка на остаток основного долга –0 руб., неустойка на просроченную ссуду -7987,88., неустойка на просроченные проценты-201,91 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался, контр расчет не предоставлялся, доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

27.05.2025 по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № 2-1260/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №10034747778 от 19.04.2024, за период с 20.06.2024 по 26.04.2025 в размере 160005,39 руб.

16.06.2025 в связи с поступлением адрес мирового судьи возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи, с чем истец вынужден был обратиться за восстановлением нарушенного права в исковом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору №10034747778 от 19.04.2024 в размере 167 638,13 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 6029,14 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением приложенным к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору№ от 19.04.2024 в размере 167 638,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6029,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.С. Шабер

Мотивированное решение суда изготовлено 12.11.2025.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: