Решение

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4088/2023 по иску ...а ... к ... о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ... И.И. обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 16.09.2022 года между сторонами был заключен договор об оказании услуг персональных тренировок № 4609. Стоимость договора составила 64 000 руб. и была оплачена в полном объеме. Услуги, предусмотренные договором, ответчик оказывал, однако по объективным причинам, до окончания срока действия договора у истца отпала необходимость в получении услуг от ответчика. В связи с этим 01.11.2022 года истец обратилась к ответчику с уведомлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. В ходе устных переговоров истцу было сообщено, что ответчик будет частями погашать задолженность начиная декабря 2022 г, поскольку ответчик не вернул деньги, 03.02.2023 г. истец обратился с письменным требованием о возврате 58 000 руб. 14.02.2023 г. от ответчика поступило письмо, которым ответчик подтвердил, что 01.11.2022 г. заявление истца было рассмотрено, договор был расторгнут и сумма подлежащей взысканию составляет 58 000 руб., однако до настоящего времени денежные средства возращены не были.

В связи с изложенным, истец просит взыскать денежную сумму в размере 58 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворённых требованиях, неустойку в размере 64 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец ... И.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ... в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статья 13 Закона предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст.29 Закона потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 16.09.2022 года между сторонами был заключен договор об оказании услуг персональных тренировок № 4609.

Стоимость договора составила 64 000 руб. и была оплачена в полном объеме.

Услуги, предусмотренные договором, ответчик оказывал, однако по объективным причинам, до окончания срока действия договора у истца отпала необходимость в получении услуг от ответчика.

В связи с этим 01.11.2022 года истец обратилась к ответчику с уведомлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Как указал истец в судебном заседание, в ходе устных переговоров истцу было сообщено, что ответчик будет частями погашать задолженность начиная декабря 2022 г.

Оценивая исследованные по делу доказательства, согласно ст. 56, 67 ГПК РФ, суд не находит оснований им не доверять, считает их относимыми и допустимыми и находит исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 58 000 подлежащей удовлетворению, поскольку, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом ответчиком документов, подтверждающих стоимость фактически оказанных услуг не представлено.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусматривается уплата потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

01.11.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении вышеуказанного договора и возврате оплаченных денежных средств. Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в установленный срок не удовлетворил требования потребителя о возврате уплаченных по Договору денежных средств, на соответствующие суммы подлежит начислению неустойка (пеня), предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона о Защите прав потребителей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком истцу не были оказаны предусмотренные договором, требование о возврате денежных средств исполнено не было, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 58 000 руб.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных Законом. Согласно ст.15 ФЗ «О Защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя возможность и размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, отказ в удовлетворении требований истца, чем было вызвано обращение в суд, поэтому считает возможным взыскать в пользу истца сумму морального вреда в размере 5 000 руб., не находя законных оснований для компенсации морального вреда в большем размере.

Одновременно в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика ООО «Оазис» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, что составляет 58 000 руб., поскольку обоснованное требование истца о возврате денежных средств не было удовлетворено;

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений Закона о защите прав потребителей, а потому согласно ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере 4 780 руб., с учетом нематериальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... в пользу ...а ... денежные средства, уплаченные по договору в размере 58 000 руб., неустойку в размере 58 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 58 000 руб.

Взыскать с ... в бюджет адрес государственную пошлину в размере 4 780 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: