дело № 2-2222/2022 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-002458-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре Касимовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по обязательствам умершего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 41 606 руб. Согласно определению суда от <дата>, ФИО3 умер <дата>. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № 217/2019 нотариусом ФИО8 Просил:

1.Взыскать задолженность по договору займа в размере 41 606 руб. за счет наследственного имущества ФИО3 с наследников.

2.Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 448,18 руб.

Определением суда от 22.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ответчика- наследника, принявшего наследство ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснила, что исковые требования не признает. Представила письменные возражения, согласно которым ее сын- ФИО3, умер <дата>. Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО8, после смерти ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство обратилась его мать – ФИО2 Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес>12, кадастровый номер <адрес>:050698:1870. Кадастровая стоимость указанной доли в квартире составляет 578 259,52 руб. После смерти к ней обращались его кредиторы с требованием погашения имеющихся долгов. По данным обращениям ею были произведены следующие оплаты по ранее выданным займам: - АО «Тинькофф Банк» в период с <дата> по <дата> были выплачены денежные средства в сумме 16 200 руб. – ООО МФК «4Финанс» <дата> были выплачены денежные средства в сумме 23 250 руб. – ООО «Микрофинансовая компания «Платиза.Ру» <дата> были выплачены денежные средства в сумме 16 028 руб.. – ФИО5 были выплачены денежные средства в сумме 550 000 руб.. Всего выплачено 605 478 руб. Кроме того, решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> частично удовлетворены исковые требования ООО «Нэйва» к ней о взыскании задолженности по договору займа по обязательствам умершего ФИО3: взыскано 15 000 руб. основного долга, 30 000 руб. процентов за пользование займом, 4 365 руб. неустойки, 1 669,65 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме 51 034,65 руб. Общая сумма исполненных, а также присужденных ко взысканию финансовых обязательств за умершего ФИО3 составляет 656 512,65 руб. Просит в удовлетворении требований отказать, поскольку заявленные требования превышают стоимость наследственного имущества.

Представитель ответчика ФИО6 суду пояснил, что ответчик уже выплатила по долгам умершего около 600 000 руб., что превышает размер наследуемого имущества, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, на основании письменного заявления представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствия.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» и ФИО3 <дата> заключен договор микрозайма №AG3649087 от <дата>, согласно которому ФИО3 предоставлена сумма займа в размере 11000 рублей под 547,50% годовых, срок действия договора – 30 календарных дней.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем надлежащим образом: в соответствии с ответом ООО «Метрокредит» подтверждается перечисление 11 000 рублей ФИО3 <дата>.

Согласно условиям договора займа на заемщика возложена обязанность по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременно в день наступления платежной даты.

<дата> между АО «МКК «Метрофинанс» и ООО «МКК Метрокредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, в соответствии с которым права требования по договору займа уступлены ООО «МКК Метрокредит».

<дата> между ООО «Метрокредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, в соответствии с которым права требования по договору займа уступлены истцу.

Заемщик ФИО3 умер <дата>.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО3, с заявлением о вступлении в наследство обратилась мать ФИО2. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес>12. Кадастровая стоимость доли составляет 578 259,52 руб.

Сведений о других наследниках в деле не имеется, также нет сведений об ином наследственном имуществе.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец ООО «АйДиКоллект» является кредитором по вышеуказанному договору займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем надлежащим образом, подтверждается перечисление 11 000 рублей ФИО3 <дата>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом 30 календарных дней, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора - 547,50 % годовых

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч. 1 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 в наследство вступила только мать умершего ФИО2, которая согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, других наследников нет.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, ответчик ФИО2 как наследник по закону несет обязательства по долгам умершего ФИО3

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>12. Кадастровая стоимость составляет 578 259,52 руб. Иного имущества нет.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 578 259,52 руб.

Как следует из представленных в материалы дела документов ФИО2 были произведены следующие платежи в счет уплаты задолженностей умершего ФИО3:

– АО «Тинькофф Банк» в период с <дата> по <дата> были выплачены денежные средства в сумме 16 200 руб., что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» № от <дата>

– ООО МФК «4Финанс» <дата> были выплачены денежные средства в сумме 23 250 руб., что подтверждается чек-ордером от <дата>, операция 4871.

– ООО «Микрофинансовая компания «Платиза.Ру» <дата> были выплачены денежные средства в сумме 16 028 руб., что подтверждается чек-ордером от <дата>, операция 4872.

– ФИО5 были выплачены денежные средства в сумме 550 000 руб., что подтверждается договором займа между ФИО5, ФИО3, распиской ФИО5 от <дата>, о получении денежных средств в размере 550 000 руб.

Кроме того, решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> частично удовлетворены исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по обязательствам умершего ФИО3: взыскано 15 000 руб. основного долга, 30 000 руб. процентов за пользование займом, 4 365 руб. неустойки.

Общая сумма исполненных, а также присужденных ко взысканию с ФИО2 финансовых обязательств за умершего ФИО3 составляет 654 843 ?руб. (без учета взысканной судом государственной пошлины, которая составляет личное обязательство ФИО2 как стороны по соответствующему гражданскому делу), что уже существенно превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, за счет наследственного имущества, удовлетворены требования других кредиторов к наследнику умершего.

Доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества в большем размере, чем установлено в судебном заседании, истцом не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания заявленных судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №, выдан <дата> Первомайским РОВД <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа по обязательствам умершего ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР

В окончательной форме решение изготовлено 19.10.2022 года.

Судья: Т.О. Фокина