Дело № 2-5379/2022
УИД: 50RS0036-01-2022-006542-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Поповой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обосновании заявленных исковых требований истцом указано, что 28.05.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № 1901544031, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере 4600 рублей сроком на 30 дней с условием оплаты процентов за их пользование. 06.03.2021 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права по вышеуказанному договору к должнику ФИО2 24.06.2020 должник ФИО2 умер. Ввиду того, что на момент смерти должником кредит не погашен, и истец, не располагавший сведениями о наследнике должника, ссылаясь на положения ст.ст.309, 1111, 1112, 1114, 1142, 1175 ГК РФ, ст.30, 131, 132 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит суд установить наследников должника ФИО2, взыскать с наследников за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредита в размере 11500 руб., состоящую из суммы основного долга – 4600 руб.; суммы процентов за пользование – 6120,44 руб.; суммы процентов за просрочку – 520 руб.; пени, штрафа – 259,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 460 руб.
Определением суда от 05.10.2022 было установлено процессуальное правопреемство после смерти ФИО2, умершего 24.06.2020, его правопреемником ФИО1.
Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дне и времени судебного заседания извещались. Ответчик возражений на иск в суд не представил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом по делу установлено, что 28.05.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2, в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о предоставлении потребительского займа, был заключен договор потребительского кредита (займа) № 1901544031, согласно которому Взыскатель предоставил Должнику, путем перечисления займа на банковскую карту №******2681, денежные средства в размере 4600 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых.
Согласно п. 6 вышеуказанного договора возврат займа производится должником единоразовым платежом до 27.06.2020. При каждом продлении срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу в дату заключения соответствующего соглашения об изменении индивидуальных условий Договора задолженность по процентам за пользование займом, рассчитанную на эту дату, исходя из процентной ставки по Договору, суммы займа, количества дней, прошедшего с даты выдачи займа, а также уплаченных ранее процентов за пользование займом.
Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить 20% годовых.
Между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
24 июня 2020 года ФИО2 скончался, о чем 02.07.2020 составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти IX-МIO № (л.д. 52).
26.03.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 26/03, согласно выписки из реестра прав требования к которому, права требования по договору потребительского кредита к должнику ФИО2 перешли к ООО «АйДи Коллект» в размере 11500 рублей из которых задолженность по основному долгу составляет 4600 руб.; задолженность процентов – 6120,44 руб.; задолженность по пеням – 259,56 руб.; задолженность по комиссиям по займу – 520 руб. (л.д. 26-30; оборот л.д. 9).
Вышеуказанная задолженность также подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела (л.д. 10-13).
Несмотря на направление уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору и наличия задолженности в адрес должника, до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита не погашена. Обязательства по возврату кредита остались неисполненными, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из копии наследственного дела № №, открытого нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области ФИО3 к имуществу ФИО2, умершего 24.06.2020, следует, что его сын ФИО1 является единственным наследником обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 В состав наследственного имущества вошла 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 3082695,33 руб. 27.11.2021 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю на квартиру.
Стоимость вышеуказанного наследственного имущества, превышает сумму задолженности по договору потребительского кредита, в отношении которой предъявлен иск.
Доказательств обратного, а также наличия у умершего ФИО2 иного имущества, помимо вышеуказанного, суду представлено не было.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать, все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено выше, обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие договора потребительского кредита со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по данному договору перешла к наследнику заемщика.
Наличие и размер заявленной задолженности подтверждается письменными материалами дела, а также представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по договору потребительского кредита, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по данному договору, а также каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, исходя из объема, перешедшего к ответчику наследственного имущества, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита в размере 11500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежных поручений № 66 от 05.08.2022 и № 174575 от 10.09.2021 при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 460 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 11500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 460 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено – 19.12.2022.
Судья