Дело № 2-2238/2023

64RS0046-01-2023-002121-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155167,99 рублей, в том числе основной долг в сумме 49807,22 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101799,41 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3561,36 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор передал Заемщику 50000 рублей сроком на 98 дней с начислением процентов, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. По договору №ММ-Ц-122-06.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «АСВ» право требования по вышеуказанному договору займа. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания судом извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил.

С учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Законом о микрофинансовой деятельности установлены требования к порядку и условиям заключения договора микрозайма, согласно которым денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор передал Заемщику 50000 рублей сроком на 98 дней 547,50% годовых с 1 дня срока займа, 32,41% годовых с 44 дня срока займа, 0% годовых с 45 дня срока займа, 547,50% годовых с 98 дня срока займа, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок.

ООО МФК «Мани мен» исполнило обязательство по передаче денежных средств ответчику, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях и не оспорено последним.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По договору №ММ-Ц-122-06.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «АСВ» право требования к должникам, указанным в приложении № к договору. В реестре должников (приложение к договору уступки прав) под № значится договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1 Ю размер задолженности по основному долгу составляет 49807,22 рублей, по процентам за пользование займом – 101799,41 рублей, по неустойке- 3561,36 рублей.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Суд, оценив условия договора цессии, признал его соответствующим действующему законодательству.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из договора, сумма 50000 рублей была предоставлена ответчику сроком на 98 дней.

Исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых во втором квартале 2019 года предельное значение полной стоимости потребительского кредита при сумме займа свыше 30 000 рублей до 100000 рублей включительно без обеспечения на срок от 61 до 180 дней не должен превышать 383,099% годовых.

Стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1, в сумме 50000 рублей на срок 98 дней, установлена договором с процентной ставкой 547,50% годовых с 1 дня срока займа, 32,41% годовых с 44 дня срока займа, 0% годовых с 45 дня срока займа, 547,50% годовых с 98 дня срока займа, полная стоимость потребительского кредита составляет 365% годовых.

Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ (98 день после получения денежных средств). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составлял 49807,72 рублей, по процентам за пользование займом 10642,36 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом истцом не начислены, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начислены исходя из процентной ставки 547,50% годовых, что превышает предельную стоимость потребительских кредитов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исчислить проценты за пользование займом за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (123 дня), исходя из значения полной стоимости потребительского кредита, установленной договором – 365% годовых, вследствие чего размер процентов за указанный период составляет 61262,88 (49807,22 *365%:365 дней *123 дня) рублей.

Таким образом размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71905,24 (61262,88 +10642,36) рублей.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за соответствующий период.

Истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3561,36 рублей. Суд, проверив расчет неустойки, признал его обоснованным, оснований для его снижения в порядке ст.333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО6 подлежат удовлетворению в части взыскания о взыскании основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49807,22 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71905,24 рублей, неустойки в сумме 3561,36 рублей, в остальной части иска необходимо отказать.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100000 рублей до 200000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

Размер госпошлины за подачу искового заявления, содержащего материальные требования на сумму 75281,86 рублей, составляет 2386 рублей 86 копеек.

Истец платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил госпошлину в сумме 4303,36 рублей.

Учитывая, что требования удовлетворены частично в сумме 125273,82 рублей, что составляет 80,73% от заявленных требований, то с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в сумме 3474,10 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» основной долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49807 рублей 22 копейки, проценты за пользование займом в сумме 71905 рублей 24 копейки, неустойку в сумме 3561 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3474 рублей 10 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной части изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева