УИД: 61RS0010-01-2024-002380-53

№ 2-259/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре – Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящей из суммы основного долга с учётом ранее внесённых платежей в сумме 11 344 руб. 84 коп., процентов по ставке 25,70 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 315 руб. 38 коп., процентов по ставке 25,70 % годовых, рассчитанных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 081 руб. 75 коп., неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., процентов по ставке 25,70 % годовых, рассчитанных на сумму основного долга 11 344 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 11 344 руб. 84 коп. с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 7 907 руб. 42 коп. (л.д. 2-7).

Истец - ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в суд от истца поступило ходатайство с просьбой провести судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть дело в его отсутствие, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6 оборот, л.д. 122).

Ответчица – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте настоящего судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 119). Ранее в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ответчица возражала против взыскания с неё задолженности, указав на тяжёлое материальное положение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ИП ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 181 680 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,70 % годовых (л.д. 8-9).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заёмщику на банковский счёт указанные денежные средства.

Согласно выписке по ссудному счёту последний платёж по погашению настоящего кредитного обязательства был произведён ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО - Цедентом, с одной стороны, и ООО «ССТ» - Цессионарием, с другой стороны, был заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, в соответствии с которым первоначальный Кредитор уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Зёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности.

Поскольку ответчица свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила ООО «ССТ» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Батайском судебном районе <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ССТ» части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 874 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 249 руб. (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 - Цедентом, с одной стороны, и ИП ФИО4 - Цессионарием, с другой стороны, был заключён договор уступки прав требования (цессии), а в последствии права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее были переданы ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка 5 в Батайском судебном районе <адрес> заменил взыскателя с ООО «ССТ» на ИП ФИО1, а также выдал дубликат судебного приказа по гражданскому делу № года (л.д. 74).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка 5 в Батайском судебном районе <адрес> удовлетворил заявление взыскателя ИП ФИО1, восстановил процессуальный срок на предъявление судебного приказа по делу № к исполнению (л.д. 75).

Во исполнение указанного судебного приказа в Батайском городском отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности в сумме 167 123 руб. 04 коп., в рамках которого указанная задолженность была взыскана в полном объёме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 96-103).

Ответчица своё обязательство по возврату задолженности по кредитному договору и процентов по договору не выполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2.4 условий кредитований за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Заявлении - оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно п. 3.1 условий кредитований в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Истец произвёл расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая состоит из суммы основного долга в размере 11 344 руб. 84 коп., суммы процентов по ставке 25,70 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 315 руб. 38 коп., суммы процентов по ставке 25,70 % годовых, рассчитанных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 081 руб. 75 коп., неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., при этом размер неустойки был самостоятельно снижен истцом с учётом принципа соразмерности последствий нарушения должником обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки (п. 65 Постановления).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заём и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (п.66 Постановления).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчёте процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Расчёт суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенных норм права, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая состоит из суммы основного долга в сумме 11 344 руб. 84 коп., процентов по ставке 25,70 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 315 руб. 38 коп., процентов по ставке 25,70 % годовых, рассчитанных на сумму основного долга 11 344 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 081 руб. 75 коп., неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., процентов по ставке 25,70 % годовых, рассчитанных на сумму основного долга 11 344 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 11 344 руб. 84 коп. с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на оплату госпошлины в сумме 7 907 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая состоит из суммы основного долга в сумме 11 344 руб. 84 коп., процентов по ставке 25,70 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 315 руб. 38 коп., процентов по ставке 25,70 % годовых, рассчитанных на сумму основного долга 11 344 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 081 руб. 75 коп., неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., процентов по ставке 25,70 % годовых, рассчитанных на сумму основного долга 11 344 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 11 344 руб. 84 коп. с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату госпошлины в сумме 7 907 руб. 42 коп.

Разъяснить ФИО2 о том, что она вправе подать в Батайский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ФИО2 в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 года.