Решение по делу № 13-1/2022 от 29.12.2022 | Волжский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2-3/2022 №13-1/2022

УИД 12RS0001-01-2019-001066-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 29 декабря 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 овичу о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, встречное исковое заявление ФИО3 овича к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на имущество,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с учетом уточнений о признании имущества совместной собственностью супругов:

- жилой <адрес> Республики Марий Эл, кадастровый № (кадастровая стоимость 7874539 рублей 44 копейки),

- стоимость квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 10980167 рублей),

- земельный участок по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 281058 рублей),

- нежилое здание по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1548505 рублей 77 копеек),

- нежилое здание по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 390518 рублей 50 копеек),

- земельный участок по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 309886 рублей 50 копеек),

- автомобиль «Suzuki SX4», государственный регистрационный знак № (стоимость 400000 рублей),

- стоимость автомобиля МАЗ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № (стоимость 750500 рублей),

- стоимость полуприцепа к автомашине МАЗ, государственный регистрационный знак № (стоимость 543700 рублей),

- пресс пневматический ПС 250 М (стоимость 78000 рублей),

- фуговальный станок SF 400А (стоимость 90000 рублей),

- фрезерный станок Т 130 (стоимость 100000 рублей),

- четырехсторонний станок (250000 рублей),

- пресс PSK 3100 (стоимость 120000 рублей),

- шипорез TSK 15 (стоимость 167000 рублей),

- наноситель клея КМ 250 (стоимость 30000 рублей),

- котел отопительный КВР 025 Д (стоимость 350000 рублей),

- сушильная камера ЛСК 20 со шкафом управл. (стоимость 600000 рублей),

- трансформатор понижающий ТМ 160/10 (стоимость 70000 рублей),

- пилорама ленточная (стоимость 100000 рублей),

- станок заточки фрез LF 200 (стоимость 25000 рублей),

- фрезерный станок каmi@ Т-130 (стоимость 350000 рублей),

- фрезерный станок (шипорезный) ФСШ-1А (К) (стоимость 130000 рублей),

- фрезерный станок ФСШ-1А (К) (стоимость 130000 рублей),

- пылесос опилосборщик (стоимость 100000 рублей),

- станок шлифовальный jet EHVS-80 (стоимость 40000 рублей),

- станок фуговальный циркулярный ТУРС (стоимость 70000 рублей),

- компрессор (стоимость 20000 рублей),

- движимое имущество: кухонный гарнитур (80000 рублей), диван из натуральной кожи (64000 рублей), тумба под телевизор (15000 рублей), телевизор ЖК (7000 рублей), стол обеденный (3000 рублей), ковровые дорожки бежево зеленого цвета (3000 рублей), холодильник двухкамерный (18000 рублей), морозильная камера 2 шт. (20000 рублей), мини диван 2 шт. (50000 рублей), ковер 2х3 м. красный (1000 рублей), комод темный (2000 рублей), угловой диван светлый (50000 рублей), шкаф платяной (5000 рублей), стол с набором стульев 8 шт. (7000 рублей), люстра хрустальная (20000 рублей), спальный гарнитур (30000 рублей), гарнитур спальный темный (7000 рублей), ковры светлые 2 шт. (6000 рублей), ковер зеленого цвета (1000 рублей), ковровые дорожки бордовые 5 шт. (3000 рублей).

Итого на общую сумму: 26730761,71 рублей.

Признании доли супругов в указанном имуществе равными - по 1/2 доли каждому.

Просил произвести раздел совместного имущества супругов, выделить в собственность ФИО2:

- 1/2 долю <адрес> РМЭ (кадастровая стоимость 7974539 рублей 44 копейки),

- 1/2 долю земельного участка по адресу: РМЭ, <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 281058 рублей),

- 1/2 долю нежилого здания по адресу: РМЭ, <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1548505 рублей 77 копеек),

- 1/2 долю нежилого здания по адресу: РМЭ, <адрес>А, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 390518 рублей 50 копеек),

- 1/2 долю земельного участка по адресу: РМЭ, <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 309886 рублей 50 копеек),

- морозильную камеру (стоимость 10000 рублей),

- мини диван (стоимость 25000 рублей),

- уголовной диван светлый (стоимость 50000 рублей),

- стол с набором стульев 8 шт. (стоимость 7000 рублей),

- гарнитур спальный темный (стоимость 7000 рублей),

- ковер светлый 1 шт. (стоимость 3000 рублей),

- ковровые дорожки бордовые 5 шт. (стоимость 3000 рублей),

- ковер зеленого цвета (стоимость 1000 рублей),

- пресс пневматический ПС 250 М (стоимость 78000 рублей),

- фуговальный станок SF 400А (стоимость 90000 рублей),

- фрезерный станок Т 130 (стоимость 100000 рублей),

- четырехсторонний станок (стоимость 250000 рублей),

- пресс PSK 3100 (стоимость 120000 рублей),

- шипорез TSK 15 (стоимость 167000 рублей),

- наноситель клея КМ 250 (стоимость 30000 рублей),

- трансформатор понижающий ТМ 160/10 (стоимость 70000 рублей),

- пилорама ленточная (стоимость 100000 рублей),

- станок заточки фрез LF 200 (стоимость 25000 рублей),

- фрезерный станок «kami@ Т-130 (стоимостью 350000 рублей),

- фрезерный станок (шипорезный) ФСШ-1А (К) (стоимость 130000 рублей),

- фрезерный станок ФСШ-1А (К) (стоимость 130000 рублей),

- пылесос опилосборщик (стоимость 100000 рублей),

- станок шлифовальный jet EHVS-80 (стоимость 40000 рублей),

- станок фуговальный циркулярный ТУРС (стоимость 70 000 рублей),

- компрессор (стоимость 20000 рублей).

Выделить в собственность ФИО1:

- 1/2 долю <адрес> РМЭ (кадастровая стоимость 7974539 рублей 44 копейки),

- земельный участок по адресу: РМЭ, <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 309886 рублей 50 копеек),

- кухонный гарнитур (стоимость 80000 рублей),

- диван из натуральной кожи (стоимость 64000 рублей),

- тумба под телевизор (стоимость 15000 рублей),

- телевизор ЖК (стоимость 7000 рублей),

- стол обеденный (стоимость 3000 рублей),

- холодильник 2-х камерный (стоимость 18000 рублей),

- морозильная камера (стоимость 10000 рублей),

- мини диван (стоимость 25000 рублей),

- ковер 2х3 м красный (стоимость 1000 рублей)

- комод темный (стоимость 2000 рублей),

- шкаф платяной (стоимость 5000 рублей),

- люстра хрустальная (стоимость 20000 рублей),

- спальный гарнитур (стоимость 30000 рублей),

- ковры светлые 1 шт. (стоимость 3000 рублей),

- ковровые дорожки бежево зеленого цвета (стоимость 3000 рублей),

- котел отопительный КВР 025 Д (стоимость 350000 рублей),

- сушильная камера ЛСК 20 со шкафом управл. (стоимость 600000 рублей),

- автомобиль «Suzuki SX4», государственный регистрационный знак № (стоимость 400000 рублей).

В счет компенсации разницы в стоимости совместно нажитого имущества с учетом реализованного без его согласия взыскать со ФИО2 в его пользу 6292297 рублей 02 копейки.

В обоснование иска ФИО1 указал, что с февраля 1979 года по 27 июля 2017 года ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, в период которого супругами была нажито указанное движимое и недвижимое имущество. После расторжения брака ФИО1 проживает в жилом доме по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пользуется находящимся в нем имуществом в виде мебели, бытовой техники и иных предметов быта, заявленных в иске. ФИО2 произвела отчуждение <адрес> Республики Татарстан, автомобиля МАЗ 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №; полуприцепа к автомашине МАЗ, государственный регистрационный знак №, а также произвела раздел квартиры по адресу: <адрес>, не поставив в известность ФИО1 и не получив его согласие на это. С учетом изложенных обстоятельств, просил произвести в указанном порядке раздел совместно нажитого имущества.

Определением суда от 09 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 в связи указанием им на то, что заявленная к разделу тумба под телевизор является его собственностью.

ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО2, ФИО1 о признании за ним права собственности на следующее имущество:

- на транспортное средство – автомобиль SUZUKI SX4, 2013 года выпуска, государственные регистрационный знак №,

- на земельный участок по адресу: РМЭ, <адрес>, пгт.Приволжский, <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 281058 рублей),

- на нежилое здание котельной по адресу: РМЭ, <адрес>, пгт.Приволжский, <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1548505 рублей 77 копеек),

- на нежилое здание по адресу: РМЭ, <адрес>, пгт.Приволжский, <адрес>А, с кадастровым номером №кадастровая стоимость 390518 рублей 50 копеек).

В обоснование встречного иска ФИО3 указал, что 26 июня 2013 года им был заключен договор купли-продажи автомобиля Сузуки СХ4, 2013 года выпуска, им была внесена частичная оплата в размере 30000 рублей по счету № от 26 июля 2013 года. 09 июля 2013 года им был заключен договор лизинга № № с лизинговой компанией ОАО «ВТБ Лизинг», в котором лизингополучателем была указана ФИО2. Им был оплачен авансовый платеж в размере 399559,69 рублей. При этом сумма 884112 рублей является суммой лизинговых платежей. 19 июля 2013 года по акту приема-передачи предмета лизинга им был получен автомобиль Сузуки СХ4, который 26 июля 2013 года был поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский». Согласно ПТС собственником автомобиля оставался ОАО «ВТБ Лизинг», а на ФИО2 была осуществлена временная регистрация до 10.07.2014 года. Все расходы, связанные с автомобилем, начиная с 09 июля 2013 года (авансовый лизинговый платеж, ежемесячные лизинговые платежи, госпошлина за регистрационные действия, техническое обслуживание, ремонт, страховки, транспортный налог и т.д.) оплачивал он за счет собственных личных средств. 19 августа 2014 года между ним и ФИО2 был заключен договор дарения автомобиля. Автомобилем он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Объекты недвижимости – земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 281058 рублей), нежилое здание по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1548505 рублей 77 копеек), нежилое здание по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 390518 рублей 50 копеек) по договоренности со ФИО2 находятся в его владении и пользовании с 2004 года. Права на данные объекты недвижимости возникли у него на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ. ФИО1 никогда не пользовался и не претендовал на указанные объекты недвижимости.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 с исковыми требованиями ФИО1 не согласились, исковые требования ФИО3 признали.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора представители администрации городского округа «Город Волжск», администрации Волжского муниципального района, администрации городского поселения Приволжский Волжского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, ПАО «Татфондбанк», ФИО6, ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, просмотрев видеозапись, изучив копии реестровых дел № материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что в период с 09 февраля 1979 года до 27 июля 2017 года ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Их брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 27 июля 2017 года (т.1 л.д.7-8).

Брачный договор между супругами С-выми не заключался, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Из копий регистрационных дел 12№, выписок из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от 12 июля 2019 года на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, договора аренды земельного участка № от 06 июля 2018 года, постановления администрации городского округа «Город Волжск» № от 25 мая 2018 года, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, уведомлений № от 03 октября 2018 года, от 25 сентября 2018 года, № 12 от 23 ноября 2018 года, от 20 ноября 2018 года, письма АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БИ» Волго-Вятский филиал отделение по Республике Марий Эл производственный участок в г.Волжске № от 24 июля 2019 года, технического паспорта от 11 июня 2018 года, постановления администрации г.Волжска Республики Марий Эл от 28 июня 2002 года (т.1 л.д.79-84, 95-99, 104-125, 196) следует, что жилой дом 13 по ул.Северная г.Волжск Республики Марий Эл, кадастровый № (кадастровая стоимость 7 874 539 рублей 44 копейки), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № является совместно нажитым имуществом супругов С-вых. В ЕГРН внесены сведения о праве собственности ФИО2 на указанный дом 11 декабря 2018 года №.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 (друг ФИО1), ФИО1, ФИО9 (братья ФИО1), которые сообщили, что жилой <адрес> Республики Марий Эл был построен 10-12 лет назад супругами С-выми, в доме проживали совместно ФИО2 и ФИО1 до расторжения брака.

На представленной видеозаписи (т.1 л.д.235) виден достроенный жилой дом по адресу: <адрес>, в котором имелась мебель, бытовая техника, предметы быта, до расторжения брака супругов С-вых.

Таким образом, жилой дом, находящийся по адресу: РМЭ, <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, так как он был возведен в период их брака и за счет общих средств.

Однако земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РМЭ, <адрес> (кадастровая стоимость 309886 рублей 50 копеек) и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РМЭ, <адрес> (кадастровая стоимость 309886 рублей 50 копеек) не могут быть признаны совместно нажитым имуществом супругов (т.10 л.д.17-66), поскольку у ФИО2 право аренды на земельный участок с кадастровым номером № возникло после расторжения брака со ФИО1 на основании договора № аренды земельного участка от 06 июля 2018 года, которое зарегистрировано в ЕРГН 06 августа 2018 года, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № возникло у ФИО2 также после расторжения брака со ФИО10 по договору № купли-продажи земельного участка от 27 июня 2019 года, заключенного на основании определения Волжского городского суда РМЭ об утверждении мирового соглашения от 15.08.2018 года по делу № 2-878/2017.

Впоследствии согласно договора № купли-продажи земельного участка от 13 августа 2019 года ФИО2 был приобретен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, на котором построен объект недвижимого имущества – жилой дом с кадастровым номером № по адресу: РМЭ, <адрес>.

Заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 января 2018 года (дело № 2-638/18) разделено совместное имущество супругов С-вых - квартира по адресу: <адрес>, за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю на указанное имущество., право собственности ФИО1 на указанную долю прекращено.

Из копии регистрационного дела №, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25 июня 2019 года на объект недвижимости с кадастровым номером №, следует, что совместно нажитым имуществом супругов С-вых является квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № (согласно отчета от 11.01.2022 года стоимость 10980167 рублей). В ЕГРН внесены сведения о праве собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером № 06 декабря 2017 года №.

Квартира по адресу: <адрес>, <адрес> приобретена ФИО2 в собственность по договору долевого участия в строительстве жилого помещения от 26 июля 2004 года.

Согласно договору дарения от 27 ноября 2017 года ФИО2 подарила ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, согласие ФИО1, как супруга, на отчуждение квартиры, на государственную регистрацию права собственности и перехода права не было представлено.

Согласно отчета об оценке № от 11.01.2022 рыночная стоимость квартиры по адресу <адрес>, составляет 10980167 рублей.

С 20 августа 2013 года по 05 мая 2018 года в собственности ФИО2 находились автомобиль МАЗ №, государственный регистрационный знак №, и прицеп МАЗ №, государственный регистрационный знак №

Транспортные средства ФИО2 03 мая 2018 года, то есть после расторжения брака, продала ФИО6

Из карточек учета ГИБДД от 24 июля 2019 года, договоров купли-продажи от 03 мая 2018 года, письма РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжск» от 15 августа 2019 года, заключения эксперта №Э/11/2019 от 29 ноября 2019 года (т.1 л.д.100-102, 168-169, 224, т.2 л.д.87-116) следует, что автомобиль МАЗ 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № (стоимость 750500 рублей); полуприцеп к автомашине МАЗ, государственный регистрационный знак № (стоимость 543700 рублей) являются совместно нажитым имуществом супругов С-вых.

Поскольку указанная квартира и транспортные средства были приобретены ФИО2 в период брака, были отчуждены после расторжения брака в отсутствие согласия супруга, стоимость квартиры и транспортных средств учитывается при разделе общего имущества супругов.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от 26 июля 2013 года, договора лизинга № № от 09 июля 2013 года, акта приема передачи к указанному договору от 19 июля 2013 года, описи от 19 июля 2013 года, паспорта транспортного средства <адрес>, договора дарения от 19 августа 2014 года автомобиль «Suzuki SX4», государственный регистрационный знак №, приобретен ФИО2 в период брака 26 июля 2013 года по договору купли-продажи и подарен ею сыну ФИО3 также в период брака по договору дарения от 19 августа 2014 года (т.2 л.д.208-234).

В ходе рассмотрения дела назначалась судебная автотовароведческая экспертиза в отношении автомобиля SUZUKI SX4. Экспертиза была проведена ИП ФИО11 Экспертом было представлено Заключение эксперта № от 23.10.2022 согласно которого рыночная стоимость автомобиля SUZUKI SX4, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № составляет 747600 руб.

В соответствии с п. 2 ст.35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Поскольку автомобиль является движимым имуществом, права на которое не подлежат государственной регистрации, на режим распоряжения данным имуществом распространяются положения п.2 ст.35 СК РФ, то есть согласие второго супруга на распоряжение им предполагается.

Договор дарения транспортного средства от 19 августа 2014 года ФИО1 в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Так как автомобиль SUZUKI SX4 отчужден по безвозмездной сделке, его стоимость не может быть разделена между супругами.

В связи с изложенным за ФИО3 (истцом по встречному иску) следует признать право собственности на автомобиль SUZUKI SX4, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Поскольку ФИО2 без согласия ФИО1 совершила сделки по отчуждению других транспортных средств по возмездным сделкам путем купли-продажи автомобиля МАЗ 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № (стоимость 750500 рублей); полуприцепа к автомашине МАЗ, государственный регистрационный знак № (стоимость 543700 рублей) 03 мая 2018 года ФИО6, их стоимость подлежит разделу между супругами.

Из копий регистрационных дел №, выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 26 июня 2019 года, 14 августа 2019 года на объекты недвижимости с кадастровыми номерами № № (т.1 л.д.32-34, т.2 л.д.3-4) следует, что совместно нажитым имуществом супругов С-вых являются - земельный участок по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 281 058 рублей); нежилое здание по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1548505 рублей 77 копеек). В ЕГРН внесены сведения о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, 20 мая 2008 года №, а также о праве собственности ФИО2 на нежилое здание с кадастровым номером №, 14 января 2005 года №.

Соответственно, поскольку земельный участок с кадастровым номером №, нежилое здание с кадастровым номером № являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, требования ФИО3 о признании за ним права собственности на указанные объекты недвижимости удовлетворению не подлежат.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 12№ (т.1 л.д.32-34, л.д.43-47) следует, что сведения о правах на нежилое здание по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 390518 рублей 50 копеек), в Едином государственном реестре не зарегистрированы.

При этом в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № расположенном на земельном участке с кадастровым номером 12№ (вид разрешенного использования для размещения производственной базы), ФИО2 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию 06 августа 2015 года №-RU №. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл 15 декабря 2015 года ФИО2 отказано в регистрации права собственности на данный объект недвижимости в связи с непредставлением правоустанавливающего документа на земельный участок

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Исходя из п.1 ст.263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (п.2 ст.263 ГК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства, приведенное правое регулирование, нормы частей 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации которые направлены на защиту имущественных прав супругов и не препятствуют при определении принадлежности того или иного имущества учету всех юридически значимых для дела обстоятельств, суд считает возможным объект недвижимости с кадастровым номером 12:15:6801004:3998 признать совместно нажитым имуществом супругов С-вых, в связи с чем требования ФИО3 о признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости удовлетворению не подлежит.

С учетом того, что ФИО3 не представлено доказательств о приобретении им тумбы и комода, сторонами не оспаривались стоимость, состав совместно нажитого движимого имущества супругов С-вых, находящегося в жилом <адрес> Республики Марий Эл, суд считает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов С-вых: кухонный гарнитур (80000 рублей), диван из натуральной кожи (64000 рублей), тумба под телевизор (15000 рублей), телевизор ЖК (7000 рублей), стол обеденный (3000 рублей), ковровые дорожки бежево зеленого цвета (3000 рублей), холодильник двухкамерный (18000 рублей), морозильная камера 2 шт. (20000 рублей), мини диван 2 шт. (50000 рублей), ковер 2х3 м красный (1000 рублей), комод темный (2000 рублей), угловой диван светлый (50000 рублей), шкаф платяной (5000 рублей), стол с набором стульев 8 шт. (7000 рублей), люстра хрустальная (20000 рублей), спальный гарнитур (30000 рублей), гарнитур спальный темный (7000 рублей), ковры светлые 2 шт. (6000 рублей), ковер зеленого цвета (1000 рублей), ковровые дорожки бордовые 5 шт. (3000 рублей).

В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п.1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Поскольку ФИО1 не представлены доказательства, позволяющие идентифицировать станки и оборудование, документы позволяющие определить дату приобретения (пресс пневматический ПС 250 М, фуговальный станок SF 400А, фрезерный станок Т 130, четырехсторонний станок, пресс PSK 3100, шипорез TSK 15, наноситель клея КМ 250, котел отопительный КВР 025 Д, сушильная камера ЛСК 20 со шкафом управл., трансформатор понижающий ТМ 160/10, пилорама ленточная, станок заточки фрез LF 200, фрезерный станок каmi@ Т-130, фрезерный станок (шипорезный) ФСШ-1А (К), фрезерный станок ФСШ-1А (К), фрезерный станок ФСШ-1А (К), пылесос опилосборщик, станок шлифовальный jet EHVS-80, станок фуговальный циркулярный ТУРС, компрессор), а также не представлены доказательства приобретения спорных станков в период брака, при наличии возражений ФИО2 о приобретении спорных станков период брака, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания данного имущества совместно нажитым имуществом супругов и не подлежат разделу между супругами.

В ходе рассмотрения дела была просмотрена видеозапись, на которой изображено оборудование и станки. Однако из данной видеозаписи невозможно определить дату изготовления, номера изображенного оборудования, дату приобретения оборудования.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующего имущества:

- жилой <адрес> Республики Марий Эл, кадастровый № (кадастровая стоимость 7 874 539 рублей 44 копейки),

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, (кадастровая стоимость 10980167 рублей),

- земельный участок по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 281 058 рублей),

- стоимость автомобиля МАЗ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № (стоимость 750500 рублей),

- стоимость полуприцепа к автомашине МАЗ, государственный регистрационный знак № (стоимость 543700 рублей),

- предметы домашнего обихода и обстановки: кухонный гарнитур (80000 рублей), диван из натуральной кожи (64000 рублей), тумба под телевизор (15000 рублей), телевизор ЖК (7000 рублей), стол обеденный (3000 рублей), ковровые дорожки бежево зеленого цвета (3000 рублей), холодильник двухкамерный (18000 рублей), морозильная камера 2 шт. (20000 рублей), мини диван 2 шт. (50000 рублей), ковер 2х3 м красный (1000 рублей), комод темный (2000 рублей), угловой диван светлый (50000 рублей), шкаф платяной (5000 рублей), стол с набором стульев 8 шт. (7000 рублей), люстра хрустальная (20000 рублей), спальный гарнитур (30000 рублей), гарнитур спальный темный (7000 рублей), ковры светлые 2 шт. (6000 рублей), ковер зеленого цвета (1000 рублей), ковровые дорожки бордовые 5 шт. (3000 рублей), - всего на 392000 рублей.

Итого на сумму 26730761,71 рублей.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.2 ст.39 СК РФ).

Суд признает доли супругов ФИО1 и ФИО2 равными по 1/2 доли каждому.

Поскольку стороны к соглашению о разделе имущества не пришли, ФИО1 и ФИО2 проживают в жилом <адрес> Республики Марий Эл, пользуются заявленным к разделу движимым имуществом, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества по своему усмотрению, с учетом нуждаемости, сложившегося порядка пользования и максимально равных долей спорного имущества в стоимостном выражении.

Выделить в собственность ФИО1:

- 1/2 долю в праве собственности на жилой <адрес> Республики Марий Эл, кадастровый № (кадастровая стоимость 7 874 539 рублей 44 копейки),

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 281 058 рублей),

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1548505 рублей 77 копеек),

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А, с кадастровым номером №кадастровая стоимость 390518 рублей 50 копеек),

- движимое имущество: кухонный гарнитур (80000 рублей); диван из натуральной кожи (64000 рублей); тумба под телевизор (15000 рублей); телевизор ЖК (7000 рублей); стол обеденный (3000 рублей); ковровые дорожки бежево зеленого цвета (3000 рублей); холодильник двухкамерный (18000 рублей); морозильная камера 1 шт. (10000 рублей); мини диван 1 шт. (25000 рублей); ковер 2х3 м. красный (1000 рублей); комод темный (2000 рублей); шкаф платяной (5000 рублей); люстра хрустальная (20000 рублей); спальный гарнитур (30000 рублей);ковры светлые 1 шт. (3000 рублей), - итого на 286000 рублей.

- 1/2 долю стоимости квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № (10980167 рублей : 2= 5490083,50 руб.),

- 1/2 долю стоимости автомобиля МАЗ 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (стоимость 750500 рублей);

- 1/2 долю стоимости полуприцепа к автомашине МАЗ, государственный регистрационный знак <***> (стоимость 543700 рублей).

Выделить в собственность ФИО2:

- 1/2 долю стоимости квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № (10980167 рублей : 2= 5490083,50 руб.),

движимое имущество: морозильная камера 1 шт. (10000 рублей); мини диван 1 шт. (25000 рублей); угловой диван светлый (50000 рублей); стол с набором стульев 8 шт. (7000 рублей); гарнитур спальный темный (7000 рублей); ковры светлые 1 шт. (3000 рублей); ковер зеленого цвета (1000 рублей); ковровые дорожки бордовые 5 шт. (3000 рублей); - итого 106000 рублей,

В связи с данным вариантом раздела, суд присуждает со ФИО2 в пользу ФИО1 выплату денежной компенсации в сумме 6137183,5 руб. (5490083,5 + 375250 + 271850 (1/2 стоимости реализованного ФИО2 имущества, присужденного ФИО1), где 5490083,5 руб. (1/2 стоимости квартиры <адрес>); 375250 руб. (1/2 стоимости автомашины МАЗ); 271850 руб. (1/2 стоимости полуприцепа к автомашине МАЗ).

ФИО3 в своем заявлении от 29.12.2022 заявил о пропуске истцом ФИО1 срока давности.

Частью 7 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (ч. 2 ст. 9 СК РФ, п.1 ст.200 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых, расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Истец ФИО1 указал, что о нарушении его прав он узнал, когда ФИО2 подала иск в суд о его выселении из жилого дома по адресу: <адрес>.

Установлено, что ФИО2 13 июня 2019 года обратилась в Волжский городской суд РМЭ с иском к ФИО1 о выселении из жилого дома по адресу: <адрес>.

9 июля 2019 года ФИО1 обратился в суд с встречным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 о своих нарушенных правах узнал в июне 2019 года. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 не пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В судебном заседании установлено, что стоимость экспертных услуг по определению величины рыночной стоимости автомобиля МАЗ 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, полуприцепа к автомашине МАЗ, государственный регистрационный знак № составляет 10000 рублей (т.2 л.д.117). Указанная сумма эксперту не оплачена.

Суд считает, что со ФИО2 в пользу эксперта ФИО11 подлежит взысканию сумма 10000 рублей, в качестве расходов на услуги эксперта, поскольку указанная сумма является реальной, находится в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела назначалась судебная автотовароведческая экспертиза в отношении автомобиля SUZUKI SX4. Экспертиза была проведена ИП ФИО11 Экспертом было представлено Заключение эксперта № от 23.10.2022. В связи с тем, что экспертиза не была оплачена ФИО3, на которого была возложена обязанность по оплате экспертизы, то со ФИО3 в пользу ИП ФИО11 подлежат взысканию расходы за составление экспертного заключения в размере 7010,39 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 было заявлено о взыскании в солидарном порядке с ФИО12, ФИО3 судебных расходов на представителя в размере 47000 руб. Представлены квитанции № от 09.07.2019 на сумму 10000 руб., № от 14.08.2019 на сумму 10000 руб., № от 05.12.2019 на сумму 10000 руб., № от 12.09.2020 на сумму 17000 руб.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований ФИО1, с учетом количества судебных заседаний, категории сложности дела, требований разумности и справедливости, то в пользу ФИО1 следует взыскать с ФИО12, ФИО3 солидарно расходы на оказание юридических услуг в сумме 30000 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1000000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При подаче встречного иска ФИО3 была уплачена госпошлина в сумме 4400 руб., что подтверждается чеком от 18.12.2019.

С учетом приведенного правого регулирования, а также положений статьей 333.19 Налогового кодекса российской Федерации, а также 333.36 Налогового кодекса российской Федерации, в связи с наличием второй группы инвалидности у ФИО1 (т.1 л.д.31), в доход местного бюджета со ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38400 рублей, ФИО1- 21600 рублей, со ФИО3 - 6276 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 овичу о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:

- жилой <адрес> Республики Марий Эл, кадастровый № (кадастровая стоимость 7 874 539 рублей 44 копейки),

- стоимость квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, (кадастровая стоимость 10980167 рублей),

- земельный участок по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 281 058 рублей),

- стоимость автомобиля МАЗ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № (стоимость 750500 рублей),

- стоимость полуприцепа к автомашине МАЗ, государственный регистрационный знак № (стоимость 543700 рублей),

Итого на сумму 22760988,71 рублей.

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2 равными, по 1/2 доле у каждого.

Выделить в собственность ФИО1:

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 390518 рублей 50 копеек),

- движимое имущество: кухонный гарнитур (80000 рублей); диван из натуральной кожи (64000 рублей); тумба под телевизор (15000 рублей); телевизор ЖК (7000 рублей); стол обеденный (3000 рублей); ковровые дорожки бежево зеленого цвета (3000 рублей); холодильник двухкамерный (18000 рублей); морозильная камера 1 шт. (10000 рублей); мини диван 1 шт. (25000 рублей); ковер 2х3 м. красный (1000 рублей); комод темный (2000 рублей); шкаф платяной (5000 рублей); люстра хрустальная (20000 рублей); спальный гарнитур (30000 рублей); ковры светлые 1 шт. (3000 рублей), - итого на 286000 рублей.

- 1/2 долю стоимости квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 10980167 рублей),

- 1/2 долю стоимости автомобиля МАЗ 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № (стоимость 750500 рублей);

- 1/2 долю стоимости полуприцепа к автомашине МАЗ, государственный регистрационный знак № (стоимость 543700 рублей).

Выделить в собственность ФИО2:

- движимое имущество: морозильная камера 1 шт. (10000 рублей); мини диван 1 шт. (25000 рублей); угловой диван светлый (50000 рублей); стол с набором стульев 8 шт. (7000 рублей); гарнитур спальный темный (7000 рублей); ковры светлые 1 шт. (3000 рублей); ковер зеленого цвета (1000 рублей); ковровые дорожки бордовые 5 шт. (3000 рублей); - итого 106000 рублей.

- 1/2 стоимость квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 10980167 рублей),

- 1/2 стоимость автомобиля МАЗ 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (стоимость 750500 рублей);

- 1/2 стоимость полуприцепа к автомашине МАЗ, государственный регистрационный знак <***> (стоимость 543700 рублей).

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 6137183,5 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 овичу о признании совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 и его разделе следующего имущества: земельного участка по адресу: РМЭ, <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 309886 рублей 50 копеек); земельного участка по адресу: РМЭ, <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 309886 рублей 50 копеек); автомобиля «Suzuki SX4», государственный регистрационный знак № (стоимость 400000 рублей); пресс пневматический ПС 250 М (стоимость 78000 рублей), фуговальный станок SF 400А (стоимость 90000 рублей), фрезерный станок Т 130 (стоимость 100000 рублей), четырехсторонний станок (стоимость 250000 рублей), пресс PSK 3100 (стоимость 120000 рублей), шипорез TSK 15 (стоимость 167000 рублей), наноситель клея КМ 250 (стоимость 30000 рублей), трансформатор понижающий ТМ 160/10 (стоимость 70000 рублей), пилорама ленточная (стоимость 100000 рублей), станок заточки фрез LF 200 (стоимость 25000 рублей), фрезерный станок «kami@ Т-130 (стоимостью 350000 рублей), фрезерный станок (шипорезный) ФСШ-1А (К) (стоимость 130000 рублей), фрезерный станок ФСШ-1А (К) (стоимость 130000 рублей), фрезерный станок ФСШ-1А (К) (стоимость 130000 рублей), пылесос опилосборщик (стоимость 100000 рублей), станок шлифовальный jet EHVS-80 (стоимость 40000 рублей), станок фуговальный циркулярный ТУРС (стоимость 70000 рублей), компрессор (стоимость 20000 рублей), - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО3 овича к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на имущество, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 овичем право собственности на автомобиль «Suzuki SX4», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.

В остальной части исковых требований ФИО3 овича о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с кадастровым номером №; нежилое здание по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с кадастровым номером №; нежилое здание по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А, с кадастровым номером №, - отказать.

Взыскать со ФИО3 овича в пользу ИП ФИО11 расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7010,39 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО11 расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2, ФИО3 овича в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 30000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 33693 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 20031 рублей.

Взыскать со ФИО3 овича в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 6276 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 12 января 2023 года

Решение24.01.2023