Решение по делу № 2-3406/2023 от 19.09.2023

77RS0026-02-2022-006266-63

2-3406/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "ПКБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО "ПКБ" обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 21.12.2016г. между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 588 256,66 руб., процентная ставка 28,9% годовых, срок возврата по истечении 60 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора.

В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства ФИО1 (залогодатель) в счет обеспечения исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержатель) в залог автомобиль Ford Focus, VIN №, 2007 года выпуска.

ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ № от 22.03.2021г.

22.09.2021г. ПАО «Квант Мобайл Банк» уступил НАО "ПКБ" права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования №_3(л.д.36-39).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла: 971 856,98 рублей, в том числе: 553 073,09 – сумма основного долга, 418 783,89 руб. – проценты за пользование кредитом. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2016г. с учетом пропуска срока исковой давности в размере 542 224,85 руб., из них: 406 150,09 руб. - сумма основного долга, 136 074,76 руб. - проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате госпошлины 14 622 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Ford Focus, VIN №, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.233,167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании 21.12.2016г. между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 588 256,66 руб., процентная ставка 28,9% годовых, срок возврата по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (л.д.20-21).

ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ № от 22.03.2021г. (л.д.44-46).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив 21.12.2016г. сумму в размере 588 256,66 руб. на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 21.12.2016г. по 23.09.2021г. (л.д. 25-32).

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита: 60 месяцев с даты заключения настоящего договора.

Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат суммы займа и уплату процентов за пользование денежными средствами в полном объеме.

Сумма задолженности с учетом применения срока исковой давности составляет 542 224,85 руб., из них: 406 150,09 руб. - сумма основного долга, 136 074,76 руб. - проценты за пользование кредитом.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 0,054 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Также установлено судом, что 21.12.2016г. между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель передает банку автомобиль Ford Focus, VIN №, 2007 года выпуска с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений статей 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в течение длительного времени систематически не исполняет обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о досрочном расторжении кредитного договора с одновременным взысканием образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты суммы задолженности по кредитному договору за спорный период ни в каким размере, иных заслуживающих внимания суда доказательств не представлено.

Размер суммы задолженности судом определяется на основании расчета истца. Задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2016г. с учетом применения срока исковой давности составила 542 224,85 руб., из них: 406 150,09 руб. - сумма основного долга, 136 074,76 руб. - проценты за пользование кредитом, который проверен и признается судом правильным и математически верным, а потому считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение условий кредитного договора, при котором им нарушены сроки внесения платежей по кредитному обязательству, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Ford Focus, VIN №, 2007 года выпуска, поскольку разделом 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору предусмотрена передача автомобиля банку.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 14 622 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО "ПКБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО "ПКБ" сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.12.2016г. в размере 542 224,85 руб., из них: 406 150,09 руб. - сумма основного долга, 136 074,76 руб. - проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 622 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство Ford Focus, VIN №, 2007 года выпуска, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года