Дело № 2-1016/2022

(УИД 27RS0005-01-2022-000983-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 июня 2022 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 26.06.2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... в рамках которого, последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение ... от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с на ПАО «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от *** сер. ...). *** в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол ... от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом. Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, однако в установленный срок требование не было исполнено. В связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.03.2022 г. составляет 138 820 руб. 15 коп., из них: 134 403 руб. 49 коп. - просроченный основанной долг, 3 608 руб. 64 коп. – задолженность по процентам, 808 руб. 02 коп. – задолженность по неустойкам. Просит, взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 976 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, согласно иска просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, из которых следует, что кредитный договор расторгнут на основании решения суда, решение вступило в законную силу, просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно положений частей 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что 26.06.2018 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 147 000 руб. под 37,5 % годовых, на срок по 26.06.2023 г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был ежемесячно погашать кредит, проценты за пользование кредитом фиксированными платежами. Решением от 10.03.2021. по делу ..., исковые требования ФИО1 к , АО «Почта Банк» о расторжении договоров, обязании перечислить денежные средства, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Расторгнут договор на оказание платных медицинских услуг ... от 26.06.2020г, заключенный между ФИО1 и ». Расторгнут кредитный договор ... от 26.06.2020., заключенный между ФИО1 и АО «Почта Банк». На возложена обязанность перечислить АО «Почта Банк» в погашение обязательств по кредитному договору ... от 26.06.2020, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом «Почта Банк», денежные средства в размере 134 403 руб. 49 коп. с учетом всех предусмотренных кредитным договором процентов, не оплаченных ФИО1, а также штрафных санкций на день исполнения решения суда. С в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 8000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственная пошлина в размере 1200 руб. Решение от 10.03.2021 по делу ... вступило в законную силу 20.04.2021г. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч.3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании, договор потребительского кредита ... от 26.06.2020г., заключенный между АО «Почта Банк» и ФИО1., расторгнут на основании решения от 10.03.2021г., данное решение суда вступило в законную силу 20.04.2021.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расторжение указанного кредитного договора в судебном порядке является существенным для дела обстоятельством, прекращающим обязательства сторон и исключающим возможность дальнейшего исполнения обязательств по данному кредитному договору.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк».

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы в пользу истца также не подлежат возмещению в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.06.2022.

Судья: А.А.Малеев