Дело № 2-533/2023 15 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.В.,

при секретаре Янченко Ю.А.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО3 ФИО4 в помещении ФИО3 городского суда ФИО3 ФИО4 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк, Банк) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек под 35,50%/35,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1289 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2778 дней. При этом, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1391 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 63 000 рублей 00 копеек. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет в размере 506 590 рублей 06 копеек, из них: иные комиссии в размере 9000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 257 744 рубля 04 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 239 846 рублей 02 копейки.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 329, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 506 590 рублей 06 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 265 рублей 90 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебном заседании представила суду письменные пояснения, согласно которым заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек, под 35,50%/35,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, нарушила п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Из п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита следует, что «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № подписан сторонами на согласованных условиях и принят к исполнению, что подтверждается данными по списанию.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 250000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету, тем самым выполнил в полном объеме условия договора в установленные сроки.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет в размере 506 590 рублей 06 копеек, из них: иные комиссии в размере 9 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 257 744 рубля 04 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 239 846 рублей 02 копейки.

Из имеющихся в деле доказательствах следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63 000 рублей 00 копеек.

При этом, в адрес ответчика истцом досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, копия искового заявления по адресу места фактического проживания ответчика, не направлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств отсутствия задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору, надлежащего выполнения ответчиком условий договора материалы дела не содержат. Вместе с тем факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока давности к заявленным Банком требованиям, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, кредитный договор заключен между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из операций по счету, последнее погашение заемщиком суммы долга произведено ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик не отрицает оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 710 рублей 00 копеек.

Согласно письменным пояснениям ответчика, со ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность, и Банку стало известно об этом, начиная с даты, следующего пропущенного платежа, что подтверждается графиком погашения кредита.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — постановление Пленума №) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (с. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению при разрешении вопроса о пропуске срока исковой давности в рамках настоящего дела, являются данные о том, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, когда имели место обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа и отмена судебного приказа, какой временной период прошел после отмены судебного приказа до обращения с настоящим иском в суд, при этом необходимо было принять во внимание вышеприведенные положения закона о приостановлении течения срока исковой давности и его удлинении при отмене судебного приказа, а также выяснить, не совершал ли ответчик действий, свидетельствующих о признании долга, прерывающих или возобновляющих течение срока исковой давности.

Пунктом 6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № предусмотрено, что дата платежа –15 число каждого месяца в размере 8 957 рублей 00 копеек.

Из расчета задолженности, представленного в материалы дела истцом усматривается, что истец производит начисления задолженности по просроченной ссудной задолженности и просроченным процентам с 15,ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору с мая 2015 года.

Следовательно, срок исковой давности по данным платежам истек после истечения трехлетнего срока со дня последнего платежа, установленного п.6 Договора (оплата дата платежа –15 число каждого месяца в размере 8 957 рублей 00 копеек) ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате досрочно истребованных истцом платежей и полного погашения задолженности по договору на основании п.6 Договора истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума №).

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ (конверт почтового отправления) за пределами трехлетнего срока исковой давности, истекшего по платежу в силу п. 6 Договора, а именно – до ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке приказанного производства Банк о взыскании задолженности с ответчика не обращался, определения об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в материалах дела не имеется.

Следовательно, иск по настоящему делу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ (конверт почтового отправления) по истечении срока исковой давности.

Истцом также не представлены суду доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 8 265 рублей 90 копеек, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 22 февраля 2023 года.

Судья Е.В. Семенова