32RS0№-91

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года <адрес>

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постевого И.В.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М.К.О к О.Я.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.К.О» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и О.Я.А был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность в размере № рублей, из которых: основной долг – № рублей; проценты за пользование кредитом – № рублей. По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права требования по договору, заключенному с ответчиком. По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> уступило ООО «<данные изъяты>» права требования по договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступило ООО «М.К.О» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени исполнено не было.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей; расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При подаче искового заявления истец указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик О.Я.А не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление-анкету с предложением, адресованным истцу, заключить с ним кредитный договор на условиях, указанных в данном заявлении-анкете.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, образовалась задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента.

ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>) был заключен договор №/Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента.

ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ф-РМК-4, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования к договору №ф-РМК-4 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность О.Я.А по кредитному договору № составляет № рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Таким образом, в момент получения ответчиком денежных средств, между сторонами был заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставление кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен справка - расчет о задолженности, проверив которые суд находит их правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО ПКО «<данные изъяты>» согласно материалам дела обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеназванной суммы задолженности.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «М.К.О» согласно почтовому конверту было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованию истца начал течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после заключения договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ) и истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма основного долга и процентов была зафиксирована на момент уступки прав требования, после чего исполнения со стороны ответчика не происходило более чем 10 лет.

Соответственно срок исковой давности по настоящему исковому заявлению истцом пропущен, ходатайств о его восстановлении заявлено не было.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.К.О» к О.Я.А о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Постевой И.В.