К делу № 1-414/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Мусиенко Н.С.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ильченко И.А., представившей удостоверение № 5842 и ордер № 420381 от 29.08.2023 года,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- 11.09.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в колонии общего режима; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09.06.2020 наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 09 дней; 28.05.2022 снят с учета в филиале по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, в связи с отбытием срока наказания;

- 25.01.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года. С 21.02.2023 состоит на учете в филиале по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Испытательный срок истекает 24.01.2025, судимость не погашена, содержащегося под стражей с 05.04.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 232, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1. 12.01.2023 примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1 находился у подъезда <№> <адрес> края, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в те же дату и время ФИО1 ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинности своих намерений, убедив последнего передать ему якобы для осуществления звонка мобильный телефон «Vivо Y31».

Введенный в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в эти же дату и время передал принадлежащий ему мобильный телефон «Vivо Y31», стоимостью 8 001 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 8 001 рублей.

Он же ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

2. ФИО1 в период времени с 11.10.2022 по 24.01.2023, проживая и фактически распоряжаясь домовладением <№> по <адрес> края, имея умысел на систематическое предоставление своего жилого помещения для незаконного потребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к наркомании, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, создал и поддерживал в своем жилище необходимые условия для потребления наркотических средств.

Так, 11.10.2022 примерно в 13 часов 15 минут ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания условий потребления наркотических средств, расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, предоставил <ФИО7 помещение комнаты по месту своего проживания: - <адрес>, где <ФИО7 употребил наркотическое средство путем курения. После чего, в этот же день в 13 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> края, и в ходе его медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, за что на основании решения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> края от 09.11.2022, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, 16.11.2022 примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания условий потребления наркотических средств, расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, предоставил <ФИО8 помещение комнаты по месту своего проживания- <адрес>, где <ФИО8 употребила наркотическое средство путем курения, после чего в этот же день примерно в 14 часов 30 минут она была задержана сотрудниками полиции возле <адрес> края, и в ходе ее медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств альфа-пирролидиновалерофенон, за что за что на основании решения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> края от 12.12.2022, она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, 24.01.2023 примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания условий потребления наркотических средств, расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, предоставил <ФИО9 помещение комнаты по месту своего проживания- <адрес>, где <ФИО10 употребила наркотическое средство путем курения, после чего, 30.01.2023 примерно в 11 часов 58 минут она была задержана сотрудниками полиции возле <адрес> края, и в ходе ее медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств альфа-пирролидиновалерофенон, за что за что на основании решения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> края от 01.02.2023, она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Он же ФИО1 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

3. ФИО1, 02.04.2023 примерно в 23 часа 00 минут, находился у <адрес> по ул. <адрес> края, где увидел у Потерпевший №2 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9c», который тот положил в задний наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение, принадлежащего Потерпевший №2, мобильного телефона, с применением насилия не опасного для здоровья.

В эти же дату, время и месте, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, подошел сзади к Потерпевший №2 и достал из указанного кармана джинсовых брюк надетых на нем мобильный телефон. Потерпевший №2 тут же попросил ФИО1 возвратить ему принадлежащий ему мобильный телефон, на что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли Потерпевший №2 к оказанию сопротивления, нанес несколько ударов ногой по его правой руке и туловищу, чем причинил физическую боль Потерпевший №2, подавил его волю к оказанию сопротивления и тем самым применил насилие не опасное для здоровья.

Осознавая, что Потерпевший №2 понимает преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 открыто похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9c» стоимостью 6 248 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму и физическую боль.

Выражая мнение в судебном заседании по предъявленному обвинению в совершении трех инкриминируемых преступлений, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что 12.01.2023 похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон, который на следующий день вернул ему. Оглашенные показания, данные им на предварительном следствии подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 12.01.2023 в вечернее время пришел в гости к своей знакомой <ФИО11, у которой в гостях был ФИО1 Они втроем употребляли спиртные напитки. Когда они вдвоем вышли на улицу, то ФИО1 попросил у него мобильный телефон для звонка своей матери. Он передал ему свой мобильный телефон «Vivo Y31», при этом сам разблокировал его. Однако, по дороге ФИО1 свернул в сторону жилых домов и унес с собой данный телефон. Тогда, он понял, что ФИО1 обманул его и похитил мобильный телефон. В настоящее время, претензий материального характера к ФИО1 у него нет, ущерб ему возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, в судебном заседании оглашены, показания не явившегося свидетеля <ФИО11, данные ею в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11 следует, что 12.01.2023 в вечернее время, к ней домой по адресу: <адрес> пришел сначала ее знакомый Потерпевший №1, а потом ФИО1 Когда Потерпевший №1 и ФИО1 находились у нее дома, то они решили сходить в магазин и приобрести спиртные напитки. ФИО1 попросил у Потерпевший №1 его мобильный телефон, пояснив, что так как у него нет денежных средств, то он позвонит с его мобильного телефона своей матери и та переведет на абонентский номер Потерпевший №1, который у него отобразится денежные средства. После этого Потерпевший №1 и ФИО1 ушли. Через некоторое время, возвратился Потерпевший №1 и рассказал ей, что находясь на улице он передал ФИО1 свой мобильный телефон, после чего, ФИО1 ушел вместе с его мобильным телефоном. Потерпевший №1 неоднократно звонил на свой мобильный телефон, но он был отключен.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

согласно протоколу явки с повинной от 02.02.2023 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 12.01.2022 он, находясь у подъезда <№> <адрес>, путем обмана похитил мобильный телефон «Vivо Y31» принадлежащий Потерпевший №1

согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.01.2023 осмотрен участок местности у подъезда <№> <адрес>.

согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.02.2023, ФИО1 проявив преступную осведомленность, указал на место совершения им преступления. В ходе проведения следственного действия ФИО1 подтвердил ранее данные им показания на месте совершения преступления, которые совпадают с обстоятельствами, установленными материалами дела.

согласно заключению эксперта № 247-23/Э от 05.07.2023 рыночная стоимость мобильного телефона марки «Vivo Y31» на дату совершения преступления, то есть на 12.01.2023 составляет 8 001 рублей.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сдавал квартиру своей матери, знал, что в ней употребляют наркотические вещества. Оглашенные показания, данные им на предварительном следствии подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, в судебном заседании оглашены, показания не явившихся свидетелей: <ФИО12, <ФИО13, <ФИО14, <ФИО7, <ФИО9, <ФИО8, <ФИО15, данные ими в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО12 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Новороссийску. В его отделе имелась оперативная информация, согласно которой ФИО1, содержит в своем жилище по адресу: <адрес>, наркопритон, в котором различные лица периодически употребляют наркотические вещества. 11.10.2022 выявлен <ФИО7, который вышел из жилища ФИО1, с признаки наркотического опьянения. Данное обстоятельство подтверждено его медицинским освидетельствованием в наркологическом диспансере <адрес>. <ФИО7 рассказал, что 11.10.2022 он употребил наркотическое средство в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, которое тот предоставил ему за продукты питания. 16.11.2022 <ФИО8, вышла из жилища ФИО1, у нее также имелись внешние признаки наркотического опьянения, что подтвердило медицинское освидетельствование в отношении <ФИО8 В ходе опроса <ФИО8, рассказала, что 16.11.2022 она употребила наркотическое средство в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, которое тот предоставляет за продукты питания. 30.01.2023 выявлена <ФИО9, которая посещала квартиру ФИО1 После чего, пройдя медицинское освидетельствование, рассказала, что употребила наркотическое средство находясь в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, которое он предоставляет за продукты питания. В ходе осмотра данного жилища, на подоконнике в жилой комнате сотрудниками полиции обнаружена трубка с частицами нагара. ФИО1 пояснил, что употребляет наркотические средства, и так как нигде не трудоустроен и не имеет заработка, то за вознаграждение, в виде продуктов питания и алкогольных напитков, разрешает своим знакомым приходить к нему домой по адресу: <адрес>, и употреблять наркотические средства.

Оглашенными показаниями свидетелей: <ФИО13, <ФИО14, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля <ФИО12

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7 следует, что он регулярно употребляет наркотическое средство «Соль». Ему известно, что ФИО1 свободно предоставляет комнату для употребления наркотика за плату, в виде продуктов питания и алкоголя. 11.10.2022 он употребил наркотическое средство дома у ФИО1, передав ему пакет с продуктами питания и алкоголем. Далее, он немного отдохнул дома у ФИО1, после чего направился по своим личным делам и был остановлен сотрудниками полиции, предложившими ему пройти медицинское освидетельствование. Результат медицинского освидетельствования показал, что он (<ФИО7) находился в состоянии наркотического опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО9 следует, что она регулярно употребляет наркотическое средство «Соль». Ей известно, что ФИО1 свободно предоставляет комнату для употребления наркотика за плату, в виде продуктов питания и алкоголя. 24.01.2023 она употребила наркотическое средство дома у ФИО1, передав ему пакет с продуктами питания и алкоголем. 30.01.2023 она остановлена сотрудниками полиции, предложившими ей пройти медицинское освидетельствование. Результат медицинского освидетельствования показал, что она (<ФИО9) находилась в состоянии наркотического опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8 следует, что она употребляет наркотическое средство. Ей известно, что ФИО1 свободно предоставляет комнату для употребления наркотика за плату, в виде продуктов питания и алкоголя. 16.11.2022 она употребила наркотическое средство дома у ФИО1, передав ему пакет с продуктами питания и алкоголем. Далее, 16.11.2023 она остановлена сотрудниками полиции, предложившими ей пройти медицинское освидетельствование. Результат медицинского освидетельствования показал, что она (<ФИО8) находилась в состоянии наркотического опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО15 следует, что 24.01.2023 он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, на подоконнике в жилой комнате обнаружена трубка с частицами нагара. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что употребляет наркотические средства, и так как нигде не трудоустроен и не имеет заработка, то за вознаграждение в виде продуктов питания и алкогольных напитков разрешает своим знакомым приходить к нему домой и употреблять наркотические средства.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

согласно протоколу явки с повинной от 24.01.2023 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с 11.10.2022 по 24.01.2023 он предоставлял свое жилище по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств <ФИО8, <ФИО9 и <ФИО7

согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.01.2023 в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята трубка со следами нагара.

согласно протоколу осмотра предметов от 21.04.2023 осмотрена трубка, на поверхности которой, согласно заключению эксперта № 96 от 01.02.2023 обнаружены следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона, которая является предметом преступного посягательства.

согласно протоколу осмотра предметов и документов от 01.05.2023, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: материалы об административных правонарушениях предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО7, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО9; CD-диск с видеозаписью являющийся приложением к акту опроса ФИО1

согласно заключению эксперта № 96 от 01.02.2023 на поверхности трубки обнаружены следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона, тетрагидроканнабинола.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ночью в апреле 2023 во дворе дома возник конфликт со <ФИО16, ударили друг друга, потом он похитил у Потерпевший №2 мобильный телефон, который сдал в ломбард за 3 300 рублей. Оглашенные показания, данные им на предварительном следствии подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал суду, что в вечернее время познакомился с ФИО1 и с его двумя друзьями. Во дворе дома, они совместно стали распивать спиртное. Потом между ними произошел конфликт, тогда ФИО1 вытащил, из его кармана мобильный телефон. Он (Потерпевший №2) заметил это, сказал, что обратится в полицию. В результате чего, его избили. В настоящее время ущерб возмещен, претензий не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, в судебном заседании оглашены, показания не явившихся: свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 02.03.2023 он со своим другом Свидетель №2 встретили общего знакомого ФИО1 Далее они направились в сторону <адрес>, где на лавочке встретили ранее не знакомого Потерпевший №2, который предложил им пройти в магазин за спиртным, а потом вместе с ним, употребить алкоголь. Они направились в магазин «Алкомаркет», расположенный на <адрес>, в указанном магазине Потерпевший №2 приобрёл две бутылки водки. Во дворе многоквартирного жилого <адрес> по ул. <адрес> они начали вчетвером распивать водку, общаясь между собой. В ходе распития между Потерпевший №2 и ФИО1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого, ФИО1 ладонью руки ударил по голове Потерпевший №2, последний же ответил, ударом кулака в область лица ФИО1, в результате, чего у того была разбита губа. Далее Потерпевший №2 переключил внимание на Свидетель №2 подошёл к нему и начал его оскорблять, Свидетель №2 нанёс Потерпевший №2 один удар правой рукой в область лица, также он нанёс Потерпевший №2 ещё один удар левой рукой в область лица, после чего Потерпевший №2 отшатнулся назад и упал на землю, закрыл лицо руками и начал извинятся перед Свидетель №2, и тот помог Потерпевший №2 встать на ноги и посадил на лавочку, помог, вытереть кровь с его лица. В этот момент он посмотрел на ФИО1, и увидел, что под одной из машин, припаркованной рядом с местом где Потерпевший №2 ранее упал, ФИО1 поднимает мобильный телефон и уходит в направлении <адрес>. Что ФИО1 украл мобильный телефон у Потерпевший №2 он узнал от сотрудников полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2 от 05.04.2023 Потерпевший №2 пояснил, что ФИО1 подошел к нему сзади, достал из кармана джинсовых брюк, надетых на нем, его мобильный телефон, после чего Потерпевший №2 попросил ФИО1 возвратить ему его мобильный телефон, на что тот ответил отказом и нанес Потерпевший №2 несколько ударов, после чего ушел с похищенным мобильном телефоном.

согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 от 05.04.2023, согласно которым Свидетель №2 пояснил, что ФИО1 нанес Потерпевший №2 несколько ударов, после чего поднял с земли мобильный телефон Потерпевший №2 выпавший во время потасовки и они вместе продали его в ломбард «Скупка 24» по адресу: <адрес>, однако, ему не было известно, что мобильный телефон похищен у Потерпевший №2, он предполагал, что продает мобильный телефон ФИО1

согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.04.2023, осмотрен участок местности у <адрес> ул. <адрес>.

согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2023 осмотрен ломбард «Скупка 24» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты договор № 447 от 03.04.2023 купли-продажи и товарный чек № 831 от 04.04.2023.

согласно протоколу осмотра предметов от 12.05.2023 осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств договор № 447 от 03.04.2023 купли-продажи и товарный чек № 831 от 04.04.2023, согласно которым 03.04.2023 Свидетель №2 продал похищенный у Потерпевший №2 мобильный телефон «Redmi 9c» в ломбард «Скупка 24» по адресу: <адрес>.

согласно заключению эксперта № 247-23/Э от 05.07.2023 рыночная стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9c» на дату совершения преступления, то есть на 03.04.2023 составляет 6 248 рублей.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении трех инкриминируемых ему преступлений, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также показаниями свидетелей установлено время и место совершенных преступлений, а также наименование, количество, стоимость и отличительные признаки похищенного у потерпевших имущества.

Предметы и документы, изъятые в ходе выемки и осмотров мест происшествий были осмотрены, о чем также составлены протоколы осмотра и приобщены в качестве вещественных доказательств.

В результате проведенных экспертных исследований, установлена стоимость похищенного имущества и размер причиненного двоим потерпевшим материального ущерба.

Основываясь на совокупности всесторонне исследованных доказательств, суд, установив фактические обстоятельства дела, находит подтверждающим в действиях ФИО1 совершение преступления, грабежа, с квалифицирующим признаком, с применением насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №2, не опасного для здоровья.

Положенные в основу приговора показания потерпевших и свидетелей, письменные доказательства, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и уличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, данные им явки с повинной в отношении двух преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 232 УК РФ подтвердил.

Анализируя показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также сопоставив их с другими исследованными судом доказательствами по делу, в том числе с явками с повинной по двум эпизодам преступлений, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО1 в целом согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врача психиатра. Однако, с 04.02.2016 состоит на учете в наркологическом диспансере г. Новороссийска с диагнозом: <данные изъяты>. Решением ВК № 1933 от 02.08.2017 снят с диспансерного учета по стойкой ремиссии. Решением ВК № 184 от 14.10.2020 взят на диспансерное наблюдение с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов, № 179 от 03.07.2023, ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела за наличие у ФИО1 наркомании при настоящем исследовании не выявлено. В лечении, медицинской реабилитации он не нуждается.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому, по отношению к совершенным им деяниям, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности трех совершенных им преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории, средней тяжести, и тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по трем преступлениям, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого в отношении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ является опасным.

В соответствии с п.п. «и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум совершенным им преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 232 УК РФ, явки с повинной.

В соответствии с п.п. «к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду преступления, совершенного им по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в совершении трех преступлений и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении отца <ФИО17, инвалида 2 группы и недавно скончавшейся (20.07.2023) матери <ФИО18

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, и не позволяют суду назначить ему наказание по каждому преступлению с применением правил ст. ст. 64, 73, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, на менее тяжкую, по всем, инкриминируемым ФИО1 преступлениям.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за каждое из совершенных им преступлений, а также по их совокупности ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, является справедливым, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого и установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, по трем составам преступлений, и штрафа - по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При наличии установленного судом отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступлений.

Поскольку, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО1 совершил в период отбывания условного наказания, назначенного ему приговором Октябрьского районного суда Новороссийска от 25.01.2023, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25.01.2023г., а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 232, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.01.2023 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей с 05 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- трубку, на поверхности которой, обнаружены следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г.Новороссийску, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- договор № 447 от 03.04.2023 купли-продажи и товарный чек № 831 от 04.04.2023; материалы об административных правонарушениях предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО7, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО9, CD-диск с видеозаписью являющийся приложением к акту опроса ФИО1, после вступления приговора в законную силу, -продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2023-004282-84